超级军网批量主战舰艇决不要简单重复！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:45:47
还是不要简单重复了吧。批量舰理想状态如下，供参考：170基础上换装8联箱式垂发，标准单元格96个，可混装对空、对舰、对陆巡航、对潜和1单元格4发的加助推发动机的HHQ-7弹，近战换装730+6*道尔弹炮合一，排水量增至9000吨左右。数量至少24艘。弹或电子系统暂时缺1、2样可以缓装，但是平台就要这样造。能买到紫苑-30再调整，其他弹种的确必备。要应付未来20-30年内的海上作战必须达到这个标准。说句题外话，MK-41类型的垂发方式的确是目前乃至未来30年内的经典之作，不必绞尽脑汁想新东西。圆轮子是好，16边形的如何？靠！照单全收吧。解决好可靠性即可。
<P> 罗嗦一句，不要被什么“同心筒、船舷侧”等发射方式误导了。看看人家狂造什么，就是那种啦！！！伯克级多少艘了？弹射起飞航母多少艘了？呵呵</P>还是不要简单重复了吧。批量舰理想状态如下，供参考：170基础上换装8联箱式垂发，标准单元格96个，可混装对空、对舰、对陆巡航、对潜和1单元格4发的加助推发动机的HHQ-7弹，近战换装730+6*道尔弹炮合一，排水量增至9000吨左右。数量至少24艘。弹或电子系统暂时缺1、2样可以缓装，但是平台就要这样造。能买到紫苑-30再调整，其他弹种的确必备。要应付未来20-30年内的海上作战必须达到这个标准。说句题外话，MK-41类型的垂发方式的确是目前乃至未来30年内的经典之作，不必绞尽脑汁想新东西。圆轮子是好，16边形的如何？靠！照单全收吧。解决好可靠性即可。
<P> 罗嗦一句，不要被什么“同心筒、船舷侧”等发射方式误导了。看看人家狂造什么，就是那种啦！！！伯克级多少艘了？弹射起飞航母多少艘了？呵呵</P>
<P> 罗嗦一句，不要被什么“同心筒、船舷侧”等发射方式误导了。看看人家狂造什么，就是那种啦！！！伯克级多少艘了？弹射起飞航母多少艘了？呵呵</P>还是不要简单重复了吧。批量舰理想状态如下，供参考：170基础上换装8联箱式垂发，标准单元格96个，可混装对空、对舰、对陆巡航、对潜和1单元格4发的加助推发动机的HHQ-7弹，近战换装730+6*道尔弹炮合一，排水量增至9000吨左右。数量至少24艘。弹或电子系统暂时缺1、2样可以缓装，但是平台就要这样造。能买到紫苑-30再调整，其他弹种的确必备。要应付未来20-30年内的海上作战必须达到这个标准。说句题外话，MK-41类型的垂发方式的确是目前乃至未来30年内的经典之作，不必绞尽脑汁想新东西。圆轮子是好，16边形的如何？靠！照单全收吧。解决好可靠性即可。
<P> 罗嗦一句，不要被什么“同心筒、船舷侧”等发射方式误导了。看看人家狂造什么，就是那种啦！！！伯克级多少艘了？弹射起飞航母多少艘了？呵呵</P>
花痴
<P>楼主，技术那里来。应该面对现实，没有箱子前桐子是最好选择，维护上面我们自己的东西也没有问题，再说我们自己的远程箱子出来后也可以换。
每一种国家的装备的核心技术原理都不一样，可能供电电压频率都不相同，一个船不是如你说那样拼装上就OK，我一直认为我们未来主力舰母体就是052系列，根基不同功能上不同模块形成各种类型的舰船。</P>
每一种国家的装备的核心技术原理都不一样，可能供电电压频率都不相同，一个船不是如你说那样拼装上就OK，我一直认为我们未来主力舰母体就是052系列，根基不同功能上不同模块形成各种类型的舰船。</P>
我国现在形成的观念是"装备等船体,不是船体等装备"
一种平台，多种配置[em05][em05]
希望早日解决动力问题！！！！！！
其实早就看上美国的东西就是仿造不出来，不过也快拉。我们未来的动力一定要仰仗wS-某拉[em01][em01]
哎呦，谁不想把咱的舰造的象老霉那样嚣张啊，这不是能力有限，技术不成熟撒。。。。
核心动力解决不了，说不定哪天就船就挂拉，哈哈哈哈
一边玩去
没动力怎么造大？不造大的话，170放64-72单元差不多了。纯防空弹72单元的话够用了。
现在的舰体还是小了点，一舰多型还是现实的选择。