超级军网美媒：中国白皮书首次没说“不首先使用核武器” 难道要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:02:37
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
这个应该支持，当初勒紧裤袋发展的大杀器为啥平白无故的说不首先使用？美俄英法都不提这个，也就老毛为了领导亚非拉美第三世界才有魄力提出来，现在收回去也很正常。
这个玩意本来我就不信 国家生死存亡 手里有大杀器不用 这是政治上的幼稚
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子，要先使用核武器灭掉
意思是：对于死不认罪的那帮孙子，要先使用核武器灭掉
freemailman 发表于 2013-4-22 17:52 ![]()
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
这口气，肿么有浓浓的sith味道:D
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
这口气，肿么有浓浓的sith味道:D
不就是漏一句话，王师心虚了么。
freemailman 发表于 2013-4-22 17:52 ![]()
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
正解，这才是原有的意思
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
正解，这才是原有的意思
没办法，谁叫你丫是历史上对我们进行核讹诈次数最多的国家呢？你担心很正常……
美国首先对日本用了，中国当然不可能首先使用了！
提出“不首先使用核武器”的人，政治智商太高了，佩服。
不知道现在的天朝还有没有这种政治家。。。
提出“不首先使用核武器”的人，政治智商太高了，佩服。
不知道现在的天朝还有没有这种政治家。。。
的确没说，以后也不必再说，最好是忘掉
freemailman 发表于 2013-4-22 17:52 ![]()
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
人才啊，以后写白皮书，就你了，连黑皮书一块写。
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
人才啊，以后写白皮书，就你了，连黑皮书一块写。
说明当前感受到了威胁严重增加， 某反动势力对华动手的冲动越来越强烈，并逐渐完成布局， 国防压力空前强大。
没有首先在日本使用过了啊，所以中国打死也不会首先使用核武器了，所以那是一句废话嘛
正解，这才是原有的意思
没那么复杂。
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
没那么复杂。
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
yidoufei 发表于 2013-4-22 17:56 ![]()
不就是漏一句话，王师心虚了么。
同意，而且也是漏给它的狗看的，它急什么！
不就是漏一句话，王师心虚了么。
同意，而且也是漏给它的狗看的，它急什么！
善于心虚的人，会出现间歇性头脑清醒症的
这才对啊，一切像美国看齐
应该是好消息。
中国比其他核大国差远了的时候，不首先使用对我有利
中国赶上来之后，去掉这个限制对我有利
世异时移。核大国都有对非核国家使用核武器的冲动
中国比其他核大国差远了的时候，不首先使用对我有利
中国赶上来之后，去掉这个限制对我有利
世异时移。核大国都有对非核国家使用核武器的冲动
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。
我觉得是这么理解的，下次谁先发射核武器就先攻击谁，不管是不是击中中国，台湾的报复式攻击也不能不防
15楼正解
早就应该放弃这个说法。
对日本这样的垃圾国家就应该首先用核武器
米地瓜看的是盗版.
不首先使用核武器，是啊，先使用常规武器，再使用核武器嘛
着急了吧？
freemailman 发表于 2013-4-22 17:52 ![]()
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
原来不首还有这个意思，中华文化果然勃大精深，谁敢跟中国玩文字游戏;funk
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
原来不首还有这个意思，中华文化果然勃大精深，谁敢跟中国玩文字游戏;funk
自以为聪明的想入非非。这次国防白皮书当然不会写，因为是各个军兵种具体情况，不是国家战略宣言。
中国不首先使用核武器的原则不会有任何改变。
中国不首先使用核武器的原则不会有任何改变。
其实应该这样解读：不首，先使用核武器 （“不首”，不认罪的意思）
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
双手同意！
意思是：对于死不认罪的那帮孙子， ...
双手同意！
过度解读吧，这话宣传的意义更大些，哪怕是有这句话的时候，谁也不会幼稚到真相信中国如此善良。斯大林一句“胜利者是不受指责的”总结精辟啊。
没那么复杂。
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
难怪现在汉语热，汉语果然博大精深啊
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
难怪现在汉语热，汉语果然博大精深啊
不首先使用核武器，是指历史上美国在日本已经使用过了。我们如果使用的话，肯定不是首先使用了。只是一个陈述事实而已
gao254 发表于 2013-4-22 19:25 ![]()
没那么复杂。
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
这个才是正解。
没那么复杂。
先用常规武器，第二天用核武。
搞定！
这个才是正解。