超级军网美媒：中国白皮书首次没说“不首先使用核武器”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 18:16:29
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/22/24491572_0.shtml
美国《国际先驱论坛报》4月19日文章，原题：中国在改变其核武立场？
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。
在朝鲜公然发出核威胁的当下，解读北京措辞含糊、语调温和的声明或许不是当务之急。实际上，由于同中国核升级的可能性低，大多数防务专家或许会转而关注白皮书就中国快速扩充的常规军力讲了什么。然而，所有这些都是密不可分的。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。去年12月，新上任不久的中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。（作者詹姆斯·M·阿克顿，乔恒译）
首射的不是MD吗，日本都给他开包了，不是处了，所以射日本什么的真心算不上首射
你承諾不首先使用，他們還是該怎麼搞就怎麼搞，還不如就放棄承諾。我就威懾你了，怎麼地？
首先我们使用八一杠打了一梭子，但丫哈哈大笑还还击，就换了四零小刚跑来了一发，丫不但继续笑还用火箭弹还击，所以，为了有效打击，第三次我们用了一颗小当量的快报废的核弹弹
考，这都能发现！
贼鹰的试探……{:soso_e123:}
反导系统几乎布防到了家门口，我们也要与时俱进了。
改改好，改了更建康。
个人觉得中国作为五常里唯一承诺不首先使用核武的国家，有一点作茧自缚的味道。当初本意是为了释放善意，但似乎并没有得到善意回应，相反这几年每年都会喊几下中国要改变核武政策造成威胁，不了解情况的人看了还以为别国都不首先使用，只有中国打算改变现状要首先使用了。
本来就不应该承诺
这一点有必要向贼鹰学习~
这应该很明确吧，谁敢攻击我国核武器部署平台，我国肯定要核反击的。这个在美俄应该也是同样理所当然的！
承诺不首先使用核武器是以核止核，放弃承诺则是以核止战！
现阶段没有必要提前声明不首先使用核武器,毕竟现在不是刚刚制造出来也不是在制造过程中,而是已经成为一种威慑的战略物资,什么都不说,让对方猜是最好的!
以前也说过中国绝对不制造航母，现在还不是甩开了干，即使承诺不首先使用又如何，真有傻子会信？
看来MD对此承诺很关注，虽然表面上装出不在乎
嗯，贼鹰不愧是贼鹰，敏锐程度是脚盆鸡比不了的。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-4-23 07:56 
嗯，贼鹰不愧是贼鹰，敏锐程度是脚盆鸡比不了的。
脚喷剂是装傻，想借机从中牟利
嗯，贼鹰不愧是贼鹰，敏锐程度是脚盆鸡比不了的。
脚喷剂是装傻，想借机从中牟利
步非烟 发表于 2013-4-23 08:03
脚喷剂是装傻，想借机从中牟利
还牟利？怎么可能？真玩起来对他们就是个亡国灭种的结局。
脚喷剂是装傻，想借机从中牟利
还牟利？怎么可能？真玩起来对他们就是个亡国灭种的结局。
小至家长里短、大至国际政治，本质只有一个 --- 兵不厌诈
与时俱进，刀子短当然会说咱不动刀
早就该这么做了
这也是一直战略威慑
真正的核大战短时间之内打不起来
除非出现几个类似希特勒的战争狂人
但是我们的邻居金同志不靠谱 他要是真正拥核他是敢真扔 我们一定要防着啊
这也是一直战略威慑
真正的核大战短时间之内打不起来
除非出现几个类似希特勒的战争狂人
但是我们的邻居金同志不靠谱 他要是真正拥核他是敢真扔 我们一定要防着啊