我还是把钱捐给中国红十字会

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:04:32
    先说点题外话,其实我更想把钱捐给陈光标,我认为陈光标是这个时代最磊落的汉子,真正的大善人,因为这些年他都是自掏腰包把钱和物资送到灾区民众或社会弱势群体手中,亲力亲为,而不是某些名人或私营机构总是利用各种传播渠道,打着慈善名义先鼓噪民众捐款,聚众作秀,承诺无可信,标哥的行为让我钦佩,即使有人以陈的钱与原罪有关之类,如何如何,但请看清了,陈光标是用自己的钱在做,而不是募,不是号召别人掏钱。如果他成立慈善基金我肯定会捐款。
     回到正题,中国红十字会如今名声狼籍,信誉扫地是客观现实,尤其是受到中国新兴的民营资本与广大城市中产阶层的痛恨,在他们眼里这些和政府关联的机构都不是好东西,是所谓的官家,所以他们都是邪恶与无耻的,早就鄙视和远离,出了丑闻更与自己长久形成的心理暗示吻合,正好永久切割,摆明立场。这也无可厚非,社会发展与财富积累到现在,中产势力作为社会能量在一定程上的已养成,早就不满足于自己在社会作用发挥长期受体制压抑,突破限制,自己组织起来成为与政府机构并行的,成立能对社会发展进行干预和行动的社会集团,不仅是理想,更凝聚为共识,所以壹基金就是理念上初步的夙愿释放单位。
    然而,另一方面的客观现实是,当中国面临任何灾难时,第一时间可以有效集中物资和动员人力冲到救灾第一线的还是政府机构,而红十字会也包括其中,即使不用民间捐款,他也有能力先行投入资金和人力参与最初时期,救人最紧要阶段的行动。这得意于国家的行政效率和长久行成基础组织能力。而且目前最具有专业水准救助灾民的机构还是红十会领导下的各级组织力量。
    说到现在 ,其实就是表达了我的意愿,每个人都有可以根据自己立场选择,但我还是会把钱捐给第一时间已经能实施救援的中国红十字会。
    先说点题外话,其实我更想把钱捐给陈光标,我认为陈光标是这个时代最磊落的汉子,真正的大善人,因为这些年他都是自掏腰包把钱和物资送到灾区民众或社会弱势群体手中,亲力亲为,而不是某些名人或私营机构总是利用各种传播渠道,打着慈善名义先鼓噪民众捐款,聚众作秀,承诺无可信,标哥的行为让我钦佩,即使有人以陈的钱与原罪有关之类,如何如何,但请看清了,陈光标是用自己的钱在做,而不是募,不是号召别人掏钱。如果他成立慈善基金我肯定会捐款。
     回到正题,中国红十字会如今名声狼籍,信誉扫地是客观现实,尤其是受到中国新兴的民营资本与广大城市中产阶层的痛恨,在他们眼里这些和政府关联的机构都不是好东西,是所谓的官家,所以他们都是邪恶与无耻的,早就鄙视和远离,出了丑闻更与自己长久形成的心理暗示吻合,正好永久切割,摆明立场。这也无可厚非,社会发展与财富积累到现在,中产势力作为社会能量在一定程上的已养成,早就不满足于自己在社会作用发挥长期受体制压抑,突破限制,自己组织起来成为与政府机构并行的,成立能对社会发展进行干预和行动的社会集团,不仅是理想,更凝聚为共识,所以壹基金就是理念上初步的夙愿释放单位。
    然而,另一方面的客观现实是,当中国面临任何灾难时,第一时间可以有效集中物资和动员人力冲到救灾第一线的还是政府机构,而红十字会也包括其中,即使不用民间捐款,他也有能力先行投入资金和人力参与最初时期,救人最紧要阶段的行动。这得意于国家的行政效率和长久行成基础组织能力。而且目前最具有专业水准救助灾民的机构还是红十会领导下的各级组织力量。
    说到现在 ,其实就是表达了我的意愿,每个人都有可以根据自己立场选择,但我还是会把钱捐给第一时间已经能实施救援的中国红十字会。
在天灾降临时, 中国人可以而且必须问“中国红十字你在哪里!”-----我想这就是中红字的特殊之处吧。
中国红字病了, 而且病得不轻, 我同样痛恨“干爹”极其价值链,我们要对中红字打针下重药甚至开刀动手术,但不是杀了它。
这次捐献号召比不得汶川那次,
中央财政一笔就是10亿,军警政府救灾根本没谈钱的事,
大家交好税就行了,
不像一些基金会,在那儿晒啊,恨不得天天有灾。
我本来想通过支付宝给壹基金捐款,但是我看到了李连杰和老秃驴的照片

xinhuaking 发表于 2013-4-22 12:55 我本来想通过支付宝给壹基金捐款,但是我看到了李连杰和老秃驴的照片
这种照片我无感,也不会受什么刺激,李连杰并非什么有广博科学知识的人,而且好莱坞演员群体中把与大和尚交往当时尚,这是利益沟通的形式,何况印尼海啸后李这种人会更崇信密宗黄教之类的,无可厚非。但用名人效应搞慈善基金,圈P民钱是资本运行的常见手段,募捐双方自己愿意就无所谓。我更关心能第一时间投入救灾的实际效率与行动,所以我选择给红十字会捐款,不管以后他如何分配捐助款项,至少之前他已先期投入了大量物资和人力。
xinhuaking 发表于 2013-4-22 12:55 我本来想通过支付宝给壹基金捐款,但是我看到了李连杰和老秃驴的照片
这种照片我无感,也不会受什么刺激,李连杰并非什么有广博科学知识的人,而且好莱坞演员群体中把与大和尚交往当时尚,这是利益沟通的形式,何况印尼海啸后李这种人会更崇信密宗黄教之类的,无可厚非。但用名人效应搞慈善基金,圈P民钱是资本运行的常见手段,募捐双方自己愿意就无所谓。我更关心能第一时间投入救灾的实际效率与行动,所以我选择给红十字会捐款,不管以后他如何分配捐助款项,至少之前他已先期投入了大量物资和人力。
xinhuaking 发表于 2013-4-22 12:55
我本来想通过支付宝给壹基金捐款,但是我看到了李连杰和老秃驴的照片
烦不烦啊,十多年前的老黄历还翻出来说。

有空自己把CNN对李连杰的采访看下
xinhuaking 发表于 2013-4-22 12:55
我本来想通过支付宝给壹基金捐款,但是我看到了李连杰和老秃驴的照片
人家是新加坡人,大赖蛤蟆跟人家的国家没关系
闪闪 发表于 2013-4-22 13:10
这种照片我无感,也不会受什么刺激,李连杰并非什么有广博科学知识的人,而且好莱坞演员群体中把与大和尚交 ...
一个自己一毛不拔的亿万富翁,想让人相信他是真心做慈善,真奇葩
爱捐哪儿就捐哪儿,但不希望煽动别人如何如何,就是不捐你也别到处张扬。
壹基金比红十字靠谱多了。给红十字会说不定在钱直接就落美美干爹的口袋里了
那些肥惯了的蛀虫们,饥渴了这么久,敢把钱捐给他们?
有人不想捐红十字会,也可以捐给慈善总会,或者民政局,总之,我不会捐给和DL有关系的壹基金,我怕给藏 独捐资金,再来个314
天子之剑 发表于 2013-4-22 13:23
壹基金比红十字靠谱多了。给红十字会说不定在钱直接就落美美干爹的口袋里了
那些肥惯了的蛀虫们,饥渴了这 ...
可以不捐给红十字会,还有慈善总会,民政局等途径,壹基金你了解么?和DL关系密切,和NGO关系不清不楚的基金会,你就不怕给藏 独捐资金?再来个314?
不希望煽动别人如何如何
我也是还是相信红十字会
有心有行动就好了,具体交哪是个人意愿。
╲_/~↘_山鬼 发表于 2013-4-22 13:27
可以不捐给红十字会,还有慈善总会,民政局等途径,壹基金你了解么?和DL关系密切,和NGO关系不清不楚的基 ...
我只是觉得壹基金比红十字靠谱。至于民政局和慈善总会的途径,如果有的话,还是第一优先的选择。
爱捐哪儿就捐哪儿,但不希望煽动别人如何如何,就是不捐你也别到处张扬。
有先有后,既然有鼓动对比支持壹基金的贴子在先, 不能有支持红会的贴在后么,况且只是陈述了事实
支持楼主
我也觉得要捐还是红十字会靠谱


红会事件,郭美美最后也只是被利用 道具,在主观上作用是击毁公共机构的公信力后,能一定程度上斩断政府对公益方面的垄断控制,为某些非政府机构管理的利益集团和资本运营机构以公益慈善的名义来掌握民间捐款渠道铺路。这里面充满了利益博弈的成分。

红会事件,郭美美最后也只是被利用 道具,在主观上作用是击毁公共机构的公信力后,能一定程度上斩断政府对公益方面的垄断控制,为某些非政府机构管理的利益集团和资本运营机构以公益慈善的名义来掌握民间捐款渠道铺路。这里面充满了利益博弈的成分。
闪闪 发表于 2013-4-22 13:41
红会事件,郭美美最后也只是被利用
道具,在主观上作用是击毁公共机构的公信力后,能一定程度上斩断政府对公 ...
对GMM事件一直没有怎么关注
大略知道红会挂名下的红商会的一个事情,就像某基金也曾在红会挂名一个性质,搞成这等影响有些不能理解。当然由此引出的信息透明和监管问题,如果存在也的确必须改正
闪闪 发表于 2013-4-22 13:41
红会事件,郭美美最后也只是被利用
道具,在主观上作用是击毁公共机构的公信力后,能一定程度上斩断政府对公 ...
鲶鱼效应么,所以才要多帮助壹基金。只有壹基金壮大,红十字才能更快进步。
红会事件,郭美美最后也只是被利用 道具,在主观上作用是击毁公共机构的公信力后,能一定程度上斩断政府对公 ...
明白人。
鲶鱼效应么,所以才要多帮助壹基金。只有壹基金壮大,红十字才能更快进步。现在无论支持谁,贬低谁,各有立场,但谁也算不上真正意义上的正义或邪恶,都只是利益博弈的显性表达,谁在这时候非要追问或证明究竟哪一方才是正义哪一方才是邪恶,谁就是真正的无脑和秀下限。
捐款多也好,少也好,有捐就好.
捐到这也好,那也好,不贪更好.

天子之剑 发表于 2013-4-22 13:23
壹基金比红十字靠谱多了。给红十字会说不定在钱直接就落美美干爹的口袋里了
那些肥惯了的蛀虫们,饥渴了这 ...


你真和壹基金这样的按照国外运行机制操作的公益组织打过交道吗?看看西西河有个叫洗心的圈内的帖子吧。有的方面是比红会好,有的方面还不如呢。比如在做项目时的人员交通住宿以及补贴,这些都是打在项目执行费用而不是管理费里面的。也就是说,我们都不拿工资,但是你做我的顾问,我做你的,拿顾问费。直接引用:主流报社暗访下来的结果,十分惊人,MADD这个慈善组织募款中,超过80%是各项开支,不到20%用于慈善用途。这些开支一般不是贪污,但是是“极大的滥用”------这在注重廉洁的西方制度下,是完全合理的。

高级吧:D
天子之剑 发表于 2013-4-22 13:23
壹基金比红十字靠谱多了。给红十字会说不定在钱直接就落美美干爹的口袋里了
那些肥惯了的蛀虫们,饥渴了这 ...


你真和壹基金这样的按照国外运行机制操作的公益组织打过交道吗?看看西西河有个叫洗心的圈内的帖子吧。有的方面是比红会好,有的方面还不如呢。比如在做项目时的人员交通住宿以及补贴,这些都是打在项目执行费用而不是管理费里面的。也就是说,我们都不拿工资,但是你做我的顾问,我做你的,拿顾问费。直接引用:主流报社暗访下来的结果,十分惊人,MADD这个慈善组织募款中,超过80%是各项开支,不到20%用于慈善用途。这些开支一般不是贪污,但是是“极大的滥用”------这在注重廉洁的西方制度下,是完全合理的。

高级吧:D
我表示不捐红会。
捐了支付宝里面的2元给壹基金,ps:只有2元了
我表示不捐红会。
这由个人选择决定,无所谓捐谁,我上面的主贴已经陈述很清楚了。
楼主和我理由差不多,下午带孩子去红会捐款。我知道红会有很多垃圾,但它确实是第一个到达现场救灾的慈善组织。我对壹基金了解不多,对红会了解很多,比较一下还是捐到自己了解的机构。以后要是壹基金更好,我就捐给它

闪闪 发表于 2013-4-22 13:34
有先有后,既然有鼓动对比支持壹基金的贴子在先, 不能有支持红会的贴在后么,况且只是陈述了事实


我没别的意思,没有针对哪一方,主要不是回复楼主。

其实把红十字会毁了,其实也是在毁中国的慈善事业,国内所有慈善团体都绕不开红十字会,都不会独善其身的,壹基金也不例外。
闪闪 发表于 2013-4-22 13:34
有先有后,既然有鼓动对比支持壹基金的贴子在先, 不能有支持红会的贴在后么,况且只是陈述了事实


我没别的意思,没有针对哪一方,主要不是回复楼主。

其实把红十字会毁了,其实也是在毁中国的慈善事业,国内所有慈善团体都绕不开红十字会,都不会独善其身的,壹基金也不例外。
绝对不捐钱给私营基金会,对贪官我还能指望法律,对私营基金,我还能指望啥
我就知道捐款做慈善神马的可以免税神马的
fatwildcat 发表于 2013-4-22 17:23
绝对不捐钱给私营基金会,对贪官我还能指望法律,对私营基金,我还能指望啥
对私人基金可以指望法律,对于贪官,他们可能就是执法者。
别那儿多情善感了,好好工作多缴税就是最大的支持了。
陈光标是有公司的,楼主可以联系他的企业嘛
支持楼主,昨天捐给红会了
kuangzhiyun 发表于 2013-4-22 13:16
烦不烦啊,十多年前的老黄历还翻出来说。

有空自己把CNN对李连杰的采访看下
十年了?好吧我孤陋寡闻了。
我为什么要看一个劣迹很多的电视台的节目呢。。。
kuangzhiyun 发表于 2013-4-22 13:16
烦不烦啊,十多年前的老黄历还翻出来说。

有空自己把CNN对李连杰的采访看下
给个链接科普科普
我只知道壹基金广告投入力度相当的大,而且那些顾问财务啥的都很贵,这些投入占得百分比太大了。
捐了没有?