把自然灾害变成发展机遇，彻底抹掉芦山、宝兴县，加速推 ...-超级军网

雅安地震发生在地质条件恶劣的山区，这种地方根本不宜人类居住，发生灾害后救援难度很大。
既然灾害发生了，就应该把灾区的人民一个不留地从山区里接出来，安置在雅安市以及其他中小城市，推动这些二三线城市规模化、现代化。把把芦山、宝兴等山区行政区彻底从地图上抹掉，回复大自然的生态。顺势把自然灾害变成发展机遇，加速推动城镇化。

这条红线东边是四川盆地，城市、地、县人口承载力巨大。5年间两次大地震证明，平原城市建筑质量可靠，地震灾害小，而山区分散的民居点危险巨大。一旦危险来临，消耗举国之力救援山区分散的灾民，劳民伤财！何不将高山、平地交界处的所有小城镇、县城、乡镇村的所有人，全部移民到城市居住？在红线西面建立真正的大熊猫保护区、生态保护区、国家森林公园，未来有序的开发自然区生态旅游资源。也就是说，向人口集中地区移民，留出大面积自然生态区，恢复野生动物、植物保护！
这样可以一劳永逸的解决该地区地震、山体滑坡、道路阻断、堰塞湖等自然灾害对人的影响！同时建立起西南最大面积的自然生态圈、成为中国乃至亚洲、世界最大的野生动物生态乐园。

雅安地震发生在地质条件恶劣的山区，这种地方根本不宜人类居住，发生灾害后救援难度很大。
既然灾害发生了，就应该把灾区的人民一个不留地从山区里接出来，安置在雅安市以及其他中小城市，推动这些二三线城市规模化、现代化。把把芦山、宝兴等山区行政区彻底从地图上抹掉，回复大自然的生态。顺势把自然灾害变成发展机遇，加速推动城镇化。

125502qejhlxxaxj9hhh2x.jpg (127.27 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2013-4-21 22:35 上传

这条红线东边是四川盆地，城市、地、县人口承载力巨大。5年间两次大地震证明，平原城市建筑质量可靠，地震灾害小，而山区分散的民居点危险巨大。一旦危险来临，消耗举国之力救援山区分散的灾民，劳民伤财！何不将高山、平地交界处的所有小城镇、县城、乡镇村的所有人，全部移民到城市居住？在红线西面建立真正的大熊猫保护区、生态保护区、国家森林公园，未来有序的开发自然区生态旅游资源。也就是说，向人口集中地区移民，留出大面积自然生态区，恢复野生动物、植物保护！
这样可以一劳永逸的解决该地区地震、山体滑坡、道路阻断、堰塞湖等自然灾害对人的影响！同时建立起西南最大面积的自然生态圈、成为中国乃至亚洲、世界最大的野生动物生态乐园。

从直升机上高空拍摄的地震灾区视频，无论是以前的汶川还是现在的泸县，两山之间的狭缝般的河谷里满是房子，这些地方唯一的交通线就是沿河谷的两端延伸，一旦发生地震交通通道被塌方阻断是必然。核算当年汶川地震后重建的总财力消耗，和用这个钱扩建绵竹市、德阳市，整体移民，一定是后者经济合理，更关键的是：一劳永逸！

山外的平原区居住地尽管人口密度已经非常高，但对于接受这些大山内的移民还是有相当空间的。而且有人口教为了所谓的人口红利还疾呼取消计划生育增加人口，接受这些山内移民不就可以了？

山外的平原区居住地尽管人口密度已经非常高，但对于接受这些大山内的移民还是有相当空间的。
--------------------
求数据论证，其余不表。

成都市新都区的空房率50%。其设计新城区容纳120万人，现在全区含农村人口67万人，至少尚可可以容纳80万人。
这仅仅是成都一个区

成都市新都区的空房率50%。其设计新城区容纳120万人，现在全区含农村人口67万人，至少尚可可以容纳80万人。
这仅仅是成都一个区

地震后河谷地带的小城镇确实变得更危险，数十年内发生泥石流的可能性比以前高的多

ciyufeiyu 发表于 2013-4-22 09:38
成都市新都区的空房率50%。其设计新城区容纳120万人，现在全区含农村人口67万人，至少尚可可以容纳80万人。 ...
呵呵准备白送吗？

ciyufeiyu 发表于 2013-4-22 09:38
成都市新都区的空房率50%。其设计新城区容纳120万人，现在全区含农村人口67万人，至少尚可可以容纳80万人。 ...
主要是工作、耕作土地

mobylee 发表于 2013-4-22 09:51
呵呵准备白送吗？
国家级的行动，当然是补偿的

战魂01 发表于 2013-4-22 09:54
主要是工作、耕作土地
这才是大问题。移民工作有些几十年都搞不好就是这些问题

ciyufeiyu 发表于 2013-4-22 09:59
国家级的行动，当然是补偿的
7楼说了我想说的了。。。。。。

mobylee 发表于 2013-4-22 10:00
7楼说了我想说的了。。。。。。
我也同意7楼的看法啊，呵呵

国家可以考虑在成都平原大面积征地，用来安置经评估后确实不再适合大密度定居的镇子的愿意搬出的居民

不可能的。

战魂01 发表于 2013-4-22 10:07
国家可以考虑在成都平原大面积征地，用来安置经评估后确实不再适合大密度定居的镇子的愿意搬出的居民
你在说梦话。。。。

mobylee 发表于 2013-4-22 10:11
你在说梦话。。。。

是哦，不过。。也不是完全不可能实现，只是代价非常大，副作用也很大。而且我说的不是全部迁出，而是经过环境评估，确实风险巨大的镇子，搬出部分人后，原地居民密度减少，重建可以尽量避开风险地带

mobylee 发表于 2013-4-22 10:11
你在说梦话。。。。

是哦，不过。。也不是完全不可能实现，只是代价非常大，副作用也很大。而且我说的不是全部迁出，而是经过环境评估，确实风险巨大的镇子，搬出部分人后，原地居民密度减少，重建可以尽量避开风险地带

80万人的住房，造价差不多两千亿。

想法好。

中国随大，适宜人居的好地方真的不是很多，美国印度巴西好地方太多了，羡慕啊

楼主当搬家那么简单啊

干脆把黄土高原那一堆人和贵州山沟沟里那一堆人都搬下来吧。

取消户籍制度不就完了，北京同意么

hpcao 发表于 2013-4-22 11:48
干脆把黄土高原那一堆人和贵州山沟沟里那一堆人都搬下来吧。

我也是这么想的，由于人类的活动，长江、黄河上游流域生态破坏太严重了，这些地方本来就应该是原生态的无人区。人就应该居住在平原和沿海地带
但人们都很恋土，让老一代人搬迁太难了。而地震等自然灾害给了整体搬迁的契机。

hpcao 发表于 2013-4-22 11:48
干脆把黄土高原那一堆人和贵州山沟沟里那一堆人都搬下来吧。

我也是这么想的，由于人类的活动，长江、黄河上游流域生态破坏太严重了，这些地方本来就应该是原生态的无人区。人就应该居住在平原和沿海地带
但人们都很恋土，让老一代人搬迁太难了。而地震等自然灾害给了整体搬迁的契机。

楼主公布一下2010年六普的新都区统计公报。

Gary3 发表于 2013-4-22 05:39
从直升机上高空拍摄的地震灾区视频，无论是以前的汶川还是现在的泸县，两山之间的狭缝般的河谷里满是房子， ...
实际上，无论是映秀镇到汶川、还是这次的雅安-芦山县-大川镇、芦山县-宝兴县，它们沿着河谷分布，从地质学上这些长长的河谷就是龙门山断裂带的几条断层在地表的宏观表现。地震的极震区就是沿着这条断层延伸。所以这次与芦山县一山之隔的雅安碧峰峡大熊猫家乡，据报道就是不死一人。灾区的范围高度集中。

呵呵准备白送吗？
重建也要花钱啊

干脆把黄土高原那一堆人和贵州山沟沟里那一堆人都搬下来吧。
黄土高原淫民路过，表示山里人迁出工作早开始了，只是进展很缓慢

杨威利0607 发表于 2013-4-23 11:03
重建也要花钱啊
就是啊所以肯定选代价小的来了建房和买房哪个成本高啊？

mobylee 发表于 2013-4-23 12:28
就是啊所以肯定选代价小的来了建房和买房哪个成本高啊？
主要要解决工作和生产资料的问题，这个是长期任务，代价更高。