微信收费，手机QQ来打脸！

还好他看不到你的帖子，要不然QQ也危险了。

微信不可能向用户收费

“国企”收割“民营资本家”，屁民跟死了爹妈一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。

腾讯肯定不会直接收费的。。。这个我非常肯定，收费了他就不是企鹅了，最多让你办什么会员，享受更多功能

腾讯又不傻。就算三大运营商要钱，腾讯也只会自己吃下。
话说说句不那么好的话，腾讯这利润水平，让国企坑点就坑点吧，当上税了……
google主动交还落个好名声，麻花你就从了吧……

  微信也出个会员~~

收费，就不用了，多大个事

乐在今朝 发表于 2013-4-9 11:24
“国企”收割“民营资本家”，屁民跟死了爹妈一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不是微信用户少TM嚷嚷，我已经习惯了微信来自: Android客户端

这个微信收费纯粹是个炒作而已，最近几天用微信的人明显增加了。

乐在今朝 发表于 2013-4-9 11:24
“国企”收割“民营资本家”，屁民跟死了爹妈一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。
哈哈，太形象了。很多P民一看到“民营”，“民企”，“国进民退”就跟打鸡血一样的激动，好像那个“民”字就是P民的“民”。
其实就挂一个“民”字罢了，和P民压根没关系，就是私人财团与国家财团的斗法而已，

今年腾讯赚了200多亿，马化腾也该撸扣了。

不是微信用户少TM嚷嚷，我已经习惯了微信
用微信的少tm嚷嚷，我已经习惯了不用微信。
论坛你家开的？不让人家嚷嚷？就嚷了你能咋的？
嚷啊嚷啊嚷啊嚷

TX不可能对用户收费的

但是以后米聊之类的也会步了后尘····

TX的最大股东又不是中国人，是南非滴，P民们纠结个P啊。

开放民营资本进入通信行业才是正道
国企垄断，对用户没有任何好处

开放民营资本进入通信行业才是正道
国企垄断，对用户没有任何好处
私人垄断OR国企垄断，世界其它国家通讯 铁路 能源等天然垄断行业都是只有几家把持，对用户没有任何好处！

“国企”收割“民营资本家”，屁民跟死了爹妈一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。
因为怕直接对用户收费

旅行者1号 发表于 2013-4-9 17:08
私人垄断OR国企垄断，世界其它国家通讯 铁路 能源等天然垄断行业都是只有几家把持，对用户没有任何好处！
嗯，无限制流量的套餐是资本主义的毒草，就是没有好处
甚至连中移动都在香港推出了无限制流量套餐了
{:jian:}

知道移动在香港有多少用户吗？也就和一个地级市用户差不多，移动在香港不这样能够抢到客户吗？
还有就香港那屁大的地方，主设备、传输等相对好建设，倒是频谱干扰麻烦，所以设备的投入其实没有多大，传输建设费用绝对没有一个地级市多，内地还要在乡下、高速公路、铁路等做义务覆盖；
另外：
1、知道移动哪些省是盈利大户吗？广东、浙江、上海、山东、北京这些占了盈利的50％左右，其他省份并没有那么暴利；
2、应该知道电信现在的CDMA网络是以前联通的吧，你通过报纸可能知道电信买这个CDMA网络花了1000亿，但你知道最终谁出了多少吗？－－－－电信只出了500亿，电信说我没钱了，国家说这好办，移动剩下的500亿移动出，结果就是移动出了500亿帮电信买了CDMA网来和自己竞争，所以就不用说什么了
3、这个过顶传球，你可以度娘或者谷歌一下，棒子国造早就限制并开始缴费了，当然是软件方缴费，不光是棒子，欧洲也有不少国家在收费
4、话又说回来，运营商如果不花钱，是国家直接投资建的网络，运营商要收费就有待商量了，但这网络是运营商出钱建的就好比高速公路，你车在上面跑人公路建设方不收钱才怪。
5、现在各运营商内部考核不是一般的严啊，真的是鸡飞狗跳的了，业绩逼得紧得狠，业绩不好直接下课，他能不考虑收费吗，说实话运营商的考核可比一般其他国企在盈利方面要求多了，有的国企亏损N多，老总位置还是稳稳的，运营商特别是移动那个省以及省会城市的老总，业绩别说亏损，就是倒退，50％以上是走人

邻家小妹妹 发表于 2013-4-9 19:08
嗯，无限制流量的套餐是资本主义的毒草，就是没有好处
甚至连中移动都在香港推出了无限制流量套餐了
{: ...

知道移动在香港有多少用户吗？也就和一个地级市用户差不多，移动在香港不这样能够抢到客户吗？
还有就香港那屁大的地方，主设备、传输等相对好建设，倒是频谱干扰麻烦，所以设备的投入其实没有多大，传输建设费用绝对没有一个地级市多，内地还要在乡下、高速公路、铁路等做义务覆盖；
另外：
1、知道移动哪些省是盈利大户吗？广东、浙江、上海、山东、北京这些占了盈利的50％左右，其他省份并没有那么暴利；
2、应该知道电信现在的CDMA网络是以前联通的吧，你通过报纸可能知道电信买这个CDMA网络花了1000亿，但你知道最终谁出了多少吗？－－－－电信只出了500亿，电信说我没钱了，国家说这好办，移动剩下的500亿移动出，结果就是移动出了500亿帮电信买了CDMA网来和自己竞争，所以就不用说什么了
3、这个过顶传球，你可以度娘或者谷歌一下，棒子国造早就限制并开始缴费了，当然是软件方缴费，不光是棒子，欧洲也有不少国家在收费
4、话又说回来，运营商如果不花钱，是国家直接投资建的网络，运营商要收费就有待商量了，但这网络是运营商出钱建的就好比高速公路，你车在上面跑人公路建设方不收钱才怪。
5、现在各运营商内部考核不是一般的严啊，真的是鸡飞狗跳的了，业绩逼得紧得狠，业绩不好直接下课，他能不考虑收费吗，说实话运营商的考核可比一般其他国企在盈利方面要求多了，有的国企亏损N多，老总位置还是稳稳的，运营商特别是移动那个省以及省会城市的老总，业绩别说亏损，就是倒退，50％以上是走人

d11424 发表于 2013-4-9 22:01
知道移动在香港有多少用户吗？也就和一个地级市用户差不多，移动在香港不这样能够抢到客户吗？
还有就 ...
你确定知道香港有多大吗？？？
下面的话都没有必要看了！！！

邻家小妹妹 发表于 2013-4-9 23:00
你确定知道香港有多大吗？？？
下面的话都没有必要看了！！！
不好意思，才去香港买米和酱油回来，基本都是每月一次（因为在深圳），告诉你移动在香港没有全覆盖懂不懂？哪些什么郊野公园啊、偏一点的地方都没什么信号的。
你难道说香港还比内地的地级市面积大？GYBQ.

d11424 发表于 2013-4-9 23:14
不好意思，才去香港买米和酱油回来，基本都是每月一次（因为在深圳），告诉你移动在香港没有全覆盖懂不懂 ...

因为中移动没有全覆盖，所以就应该便宜？
香港的面积和经济密度，内地有几个城市可比？
{:cha:}

d11424 发表于 2013-4-9 22:01
知道移动在香港有多少用户吗？也就和一个地级市用户差不多，移动在香港不这样能够抢到客户吗？
还有就 ...
好黑的样子、三个不都不国家的吗 干嘛打的死去活来的

现在qq也能当对讲机用了

d11424 发表于 2013-4-9 23:14
不好意思，才去香港买米和酱油回来，基本都是每月一次（因为在深圳），告诉你移动在香港没有全覆盖懂不懂 ...
俺相信，你会抓狂的

移动在香港某些地方没什么信号么？某些人想当然

forgeworld 发表于 2013-4-10 09:24
移动在香港某些地方没什么信号么？某些人想当然
哥们：还真的有的地方没信号，当然繁华地带大片住宅肯定有，那是各个运营商的主要经济来源地，还不搞好那就该打板子了，这就和CD有的帖子里面说MD好多地方有时候没信号一样。

就事说事而已啦，他运营商收几分钱或者几百亿上万亿都跟俺一毛钱关系都没有；所以俺肯定不是运营商的人，要是的话不会在这里混了；
其实腾讯就站在所谓的道德高地，腾讯和运营商其实都是资本家（运营商是国家资本家），你想他腾讯会在微信上一点没有动作？现在是没有任何广告、没有会员制度等，但当规模到一定的时候必定会以某种形式收取费用，就和QQ一样，QQ免费，但有广告没有？否则他如何生存？如果微信不以某种形式收费，他能够长期活下去吗？不可能，腾讯给微信服务器用的IDC投入以及他租用电信、联通的带宽的这些费用他能老是自己出？那不是就亏损了？套用当下流行的一句话：这不科学！
其实说白了，这出戏说不定还是他腾讯和运营商一起运量协商剧本演出的哩！

e8098 发表于 2013-4-10 08:17
俺相信，你会抓狂的

就事说事而已啦，他运营商收几分钱或者几百亿上万亿都跟俺一毛钱关系都没有；所以俺肯定不是运营商的人，要是的话不会在这里混了；
其实腾讯就站在所谓的道德高地，腾讯和运营商其实都是资本家（运营商是国家资本家），你想他腾讯会在微信上一点没有动作？现在是没有任何广告、没有会员制度等，但当规模到一定的时候必定会以某种形式收取费用，就和QQ一样，QQ免费，但有广告没有？否则他如何生存？如果微信不以某种形式收费，他能够长期活下去吗？不可能，腾讯给微信服务器用的IDC投入以及他租用电信、联通的带宽的这些费用他能老是自己出？那不是就亏损了？套用当下流行的一句话：这不科学！
其实说白了，这出戏说不定还是他腾讯和运营商一起运量协商剧本演出的哩！

为什么一家运营商在两个区域实施的资费标准相差如此之大？根据香港通讯事务管理局的资料显示，目前香港共有5家移动通信运营商，中国移动香港公司属于后加入的竞争者，而其资费在香港各家运营商中，并不是最为优惠的。记者查询了香港另一家运营商数码通（SmarTone）的网站，发现其同样设有月费68港元的3G套餐，通话时长1700分钟，无限上网流量，而且并没有其他附加费用，比中国移动优惠后的套餐更加便宜。
http://www.ithome.com/html/it/39093.htm

碧落黄泉 发表于 2013-4-10 19:10
为什么一家运营商在两个区域实施的资费标准相差如此之大？根据香港通讯事务管理局的资料显示，目前香港共有 ...
这个收费标准以及为什么这样真不知道了，但有一点是肯定的－－－香港由于面积不大，一个运营商的设备投入一般几亿估计就是非常大的支出了，国内一个像北上广深这样大一点的城市几年下来每个城市估计得有个几十个亿。
还有上面几位朋友说的人口密集，所以站点分布形式还是不一样，室内覆盖以及室内分布式基站会多一点，成本费用可能也不一样；
前5年运营商还可以说是暴利行业，就目前来说慢慢变成夕阳产业了，整个通信行业高峰期已过，在缓慢的下滑，就不知道什么时候是个头了，所以才会有设备商的壮烈－－－北电破产、阿尔卡特和朗讯合并，nokia亏损，摩托罗拉被收购，马可尼破产的命运了。

我看到时候微信会这么变相收费：免费用户每天文字信息免费，图片限量20张，语音限量500条，如需不限量就得开通“超级微信”或者啥“微钻”！啥超级朋友圈、微信升级、等等以后的好用的功能多会收费的！腾讯的伎俩就这样！连个易讯商城还得是QQ会员才享有优惠呐！！

嗯，无限制流量的套餐是资本主义的毒草，就是没有好处
甚至连中移动都在香港推出了无限制流量套餐了
{: ...
小妹妹你是叫我吗？

d11424 发表于 2013-4-10 18:17
哥们：还真的有的地方没信号，当然繁华地带大片住宅肯定有，那是各个运营商的主要经济来源地，还不搞好那 ...
鸡冻了，少数地方信号少是肯定的，这个不否认，但大部分地方都是覆盖的

碧落黄泉 发表于 2013-4-10 19:10
为什么一家运营商在两个区域实施的资费标准相差如此之大？根据香港通讯事务管理局的资料显示，目前香港共有 ...
你在一个房间布一个无线局域网跟在一栋楼里布一个无线局域网的成本一样么？然后拿一栋楼里面的无线局域网跟小区的无线局域网的成本一样么？香港与大陆的比较也如此（不过从个人的角度出发，肯定是资费越便宜越好）
世界上网速最快的国家，一般都是些面积比较小的，比如韩国。地方小，升级的成本低。。。

d11424 发表于 2013-4-10 23:37
这个收费标准以及为什么这样真不知道了，但有一点是肯定的－－－香港由于面积不大，一个运营商的设备投入 ...
记得我读大学的时候，移动跟联通的竞争还逼得大学生一死一伤。。。
某大学生，能力很强，承接了联通某活动推广，什么前期都投进去了，但是移动凭借自己的大佬地位，逼商业中心不把场地给该大学生（具体过程怎样就不清楚了），结果该大学生亏了不少钱，万念俱灰的情况下，就跳楼自杀了，结果把一个品学兼优的女大学生给砸死了，自己重伤进医院。。。

菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-4-11 10:54
记得我读大学的时候，移动跟联通的竞争还逼得大学生一死一伤。。。
某大学生，能力很强，承接了联通某活 ...
大家老是说运营商垄断，其实3个运营商之间竞争在有些地区是很惨烈、壮观的，反观国外反而没有这么厉害，一是他们不打价格站，二是他们一般说白了就是价格联盟，在合理的范围内竞争；
就和一句古诗一样：本是同根生，相煎何太急