美海军开始为“约翰•沃纳”(John Warner)号潜艇铺 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:00:50
美海军开始为“约翰•沃纳”(John Warner)号潜艇铺设龙骨

2013-03-18

  [海军时报3月16日报道]美国海军3月16日在纽波特纽斯船厂为其第十二艘“弗吉尼亚”级攻击型潜艇潜艇“约翰·沃纳”(John Warner)号举行了龙骨铺设仪式。
该艘潜艇是唯一一艘用人名命名的“弗吉尼亚”级潜艇,没有采用传统的用州名命名的方式。该艇的建造工作于2009年启动,计划将于2015年交付美国海军。(中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰)





http://www.dsti.net/Information/News/80884美海军开始为“约翰•沃纳”(John Warner)号潜艇铺设龙骨

2013-03-18

  [海军时报3月16日报道]美国海军3月16日在纽波特纽斯船厂为其第十二艘“弗吉尼亚”级攻击型潜艇潜艇“约翰·沃纳”(John Warner)号举行了龙骨铺设仪式。
该艘潜艇是唯一一艘用人名命名的“弗吉尼亚”级潜艇,没有采用传统的用州名命名的方式。该艇的建造工作于2009年启动,计划将于2015年交付美国海军。(中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰)





http://www.dsti.net/Information/News/80884
 “约翰·沃纳”号始建于2010年3月,按照“弗吉尼亚”级潜艇的惯例,其将在合同截止日期前交付,并严格执行美国潜艇建造标准。

  “约翰·沃纳”号是第12艘“弗吉尼亚”级潜艇,是第三批次建造合同中的第二艘。同批次的“明尼苏达”号(SSN 783)预定于今年9月7日服役,而“特拉华”号(SSN 791)将于9月2日开始建造。(
MD的强大还是无可撼动!
弗吉尼亚确实好货,比昂贵的海狼实用
都十二艘了!中国能与之媲美的攻击型核潜艇还不知何时才出来。核潜艇差距50年不是耸人听闻呐。
hlf19891017 发表于 2013-3-18 14:21
都十二艘了!中国能与之媲美的攻击型核潜艇还不知何时才出来。核潜艇差距50年不是耸人听闻呐。
先算数算一下再说
hlf19891017 发表于 2013-3-18 14:21
都十二艘了!中国能与之媲美的攻击型核潜艇还不知何时才出来。核潜艇差距50年不是耸人听闻呐。
太夸张了,50年前的美国核潜艇还是“鳐鱼”、“鲣鱼”,横竖也比不过093的
美国人不是没钱了么?怎么下饺子一样下下我们影子都没有的东西???

drakan 发表于 2013-3-18 14:36
太夸张了,50年前的美国核潜艇还是“鳐鱼”、“鲣鱼”,横竖也比不过093的


它们的反应堆还真胜过093的!
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
drakan 发表于 2013-3-18 14:36
太夸张了,50年前的美国核潜艇还是“鳐鱼”、“鲣鱼”,横竖也比不过093的


它们的反应堆还真胜过093的!
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
从铺龙骨到下水,只需一年半(http://lt.cjdby.net/thread-1496110-1-1.html),这一点土鳖现在是不行的;
哪怕比它性能差、艇型小的核鱼,也不行。
绿林奸汉 发表于 2013-3-18 15:39
它们的反应堆还真胜过093的!
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...

是基础差?还是不重视,投入不足的原因?

电磁脉冲 发表于 2013-3-18 16:33
这!
是基础差?还是不重视,投入不足的原因?


既然别人1950年代,刚刚有核潜艇不久时就有这样的水平,只能说基础差别太大;
无所谓经验啥的了。

同样90兆瓦左右热功率,美帝轴功率25000马力、土鳖15000(091、092的堆),还晚了那么多年,只能说基础差。

说不重视、投入不足,也对;
许多“潜艇派”网友不愿承认的一点:
土鳖由于地缘关系,核潜艇在军事战略中地位并不高,远不如美俄甚至英法;
而核潜艇中,重点又在弹道导弹核潜艇,这玩意关系到二次核反击能力和大国威望与威慑,潜艇本身动力水平却不那么重要。

土鳖近海都浅,大陆架延伸很远,门口堵着岛链而不能直入大洋,核潜艇地位就很尴尬;
有比没有好(攻击性核潜艇是基础,也要有),少却比多好,反正既贵、退役处理也麻烦;
这一点,和土鳖核武器战略一样,有(但不得不说,土鳖核武器的水平远高于核动力)、少,彻底的理性主义,没跟风投个几万亿去造不太可能实用的东西(美帝先后在核武器、核动力上耗资5-6万亿美元,前苏联恐怕更多)。
电磁脉冲 发表于 2013-3-18 16:33
这!
是基础差?还是不重视,投入不足的原因?


既然别人1950年代,刚刚有核潜艇不久时就有这样的水平,只能说基础差别太大;
无所谓经验啥的了。

同样90兆瓦左右热功率,美帝轴功率25000马力、土鳖15000(091、092的堆),还晚了那么多年,只能说基础差。

说不重视、投入不足,也对;
许多“潜艇派”网友不愿承认的一点:
土鳖由于地缘关系,核潜艇在军事战略中地位并不高,远不如美俄甚至英法;
而核潜艇中,重点又在弹道导弹核潜艇,这玩意关系到二次核反击能力和大国威望与威慑,潜艇本身动力水平却不那么重要。

土鳖近海都浅,大陆架延伸很远,门口堵着岛链而不能直入大洋,核潜艇地位就很尴尬;
有比没有好(攻击性核潜艇是基础,也要有),少却比多好,反正既贵、退役处理也麻烦;
这一点,和土鳖核武器战略一样,有(但不得不说,土鳖核武器的水平远高于核动力)、少,彻底的理性主义,没跟风投个几万亿去造不太可能实用的东西(美帝先后在核武器、核动力上耗资5-6万亿美元,前苏联恐怕更多)。
绿林奸汉 发表于 2013-3-18 15:39
它们的反应堆还真胜过093的!
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...
核潜艇方面BKC到透明了
绿林奸汉 发表于 2013-3-18 15:39
它们的反应堆还真胜过093的!
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...
核潜艇内的电子水平、武器、声纳什么的,总有一样能比得上50年前的美国潜艇的吧。。。。
Fulsi 发表于 2013-3-19 16:27
核潜艇内的电子水平、武器、声纳什么的,总有一样能比得上50年前的美国潜艇的吧。。。。
除了核反应堆,其它理所应当超越,否则真是......
但核反应堆不给力,核潜艇的运动性能就大打折扣,许多战术运用就受到极大掣肘;
进而影响战略威慑力。
大刀斩RB 发表于 2013-3-18 13:00
 “约翰·沃纳”号始建于2010年3月,按照“弗吉尼亚”级潜艇的惯例,其将在合同截止日期前交付,并严格执行 ...
John Warden 星河战队 4 入侵里面的 战列舰啊。
约翰·沃纳何许人也?
电磁脉冲 发表于 2013-3-18 16:33
这!
是基础差?还是不重视,投入不足的原因?
http://auction1.paipai.com/54A4984C0000000004010000177D4CAF
这书里不都写了嘛,披露的内容很多了。文革晚4年爆发,都不会是这样子。
PS:这书海版似乎哪个版主买过一本,忘了,几年前还发了帖子秀过的。
http://www.book118.com/dianzishu/11/gongyejingji/71622.html
这个版本似乎是再版还是第二次印刷。
绿林奸汉 发表于 2013-3-19 17:17
除了核反应堆,其它理所应当超越,否则真是......
但核反应堆不给力,核潜艇的运动性能就大打折扣,许多 ...
核潜艇关键就是看潜艇堆啊
核潜艇是围绕潜艇堆建的,而不是相反。
有什么样的堆才有什么样的潜艇,而不是相反。
涡轮 发表于 2013-3-19 23:23
约翰·沃纳何许人也?
前海军部长,缓和过美苏关系,参院武装力量委员会成员,二战 朝鲜战争老兵,5届参议员,伊丽莎白泰勒的前夫
前海军部长,缓和过美苏关系,参院武装力量委员会成员,二战 朝鲜战争老兵,5届参议员,伊丽莎白泰勒的前 ...
多谢告知!
sszzrr 发表于 2013-3-20 00:51
前海军部长,缓和过美苏关系,参院武装力量委员会成员,二战 朝鲜战争老兵,5届参议员,伊丽莎白泰勒的前 ...
反对女性参政,伊丽莎白泰勒嫁他期间被养成一头猪。
drakan 发表于 2013-3-18 14:36
太夸张了,50年前的美国核潜艇还是“鳐鱼”、“鲣鱼”,横竖也比不过093的

50年前长尾鲨是已经有了,093性能不清楚,不猜了
美国佬啊美国佬,造这么多熬着吃啊!
真正的下饺子
真正的下饺子
鹰酱表示饺子吃腻了,他有需要用强大的武力制约世界,而首先要做到的就是给科研机构和船厂足够的订单以维持活力。
说鹰酱没钱的。。我想比尔盖茨家产捐个十分一还是比雷军有钱的