论联合国开发计划署新发布的人类发展指数，中国为什么排 ...

联合国开发计划署最近公布了人类发展指数排名，也就是HDI，中国得分为0.699，排名101位。

许多人表示这个排名与中国经济的崛起态势不符，要知道根据IMF2012年十月份的《世界经济展望》，中国2011年人均GDP为5417美元，在193个国家中排名第90位，而2012年人均GDP达到6100美元，排名估计在85-88之间。而一般认为，中国人均GDP存在低估，同时发展中国家按照平价购买力计算生活水平的差距相对发达国家要缩小，网友一般认为人均GDP和中国男足一样是中国在世界上可能取得的最低排名，但为什么反而现在中国的生活水平（按照HDI的算法），甚至开始大幅度落后于人均GDP的排名呢？

这就要从HDI的指标和算法说起，最新版的HDI指标如下

健康长寿：用出生时预期寿命来衡量；

教育获得：用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；《2010人类发展报告》中对其进行了修改，利用平均受教育年限取代了识字率，利用预期受教育年限（即预期中儿童现有入学率下得到的受教育时间）取代了毛入学率；

生活水平：用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。《2010人类发展报告》中采用人均国民总收入（GNI）取代GDP来评估。

根据联合国开发计划署的官网内容，http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/CHN.html
，
中国健康指数为0.846，属于高发展水平，排名86位，经济指数为0.644，排名第90位，教育指数为0.627，可以看出教育反而成为了最短板。这是因为按照教育的两项指标，成人平均受教育年限中国为7.5年，排名在世界106位，儿童预期受教育年限为11.7年，排名甚至到了120位以后，排在越南之后。

反观宇宙第一大国大韩民国，HDI排名高居第12位，教育更是创造了奇迹，儿童预期受教育年限高达17.2年，高居第六位，相比之下日本只有15.3年，成人平均受教育年限达到11.6年，跟菲律宾，阿塞拜疆，东帝汶等为伍。也就是说，现在出生的中国儿童未来收到的教育跟韩国现在的大叔大妈们差不多

至于古巴，乌克兰等等收入低于中国的国家排名也十分高，也基本归功于教育这一项.

如果仅仅将中国的教育指数提高的经济指数相同的水平，也就是从0.627到0.644，中国的HDI就将达到0.705，上升到96位。

联合国开发计划署最近公布了人类发展指数排名，也就是HDI，中国得分为0.699，排名101位。

许多人表示这个排名与中国经济的崛起态势不符，要知道根据IMF2012年十月份的《世界经济展望》，中国2011年人均GDP为5417美元，在193个国家中排名第90位，而2012年人均GDP达到6100美元，排名估计在85-88之间。而一般认为，中国人均GDP存在低估，同时发展中国家按照平价购买力计算生活水平的差距相对发达国家要缩小，网友一般认为人均GDP和中国男足一样是中国在世界上可能取得的最低排名，但为什么反而现在中国的生活水平（按照HDI的算法），甚至开始大幅度落后于人均GDP的排名呢？

这就要从HDI的指标和算法说起，最新版的HDI指标如下

健康长寿：用出生时预期寿命来衡量；

教育获得：用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；《2010人类发展报告》中对其进行了修改，利用平均受教育年限取代了识字率，利用预期受教育年限（即预期中儿童现有入学率下得到的受教育时间）取代了毛入学率；

生活水平：用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。《2010人类发展报告》中采用人均国民总收入（GNI）取代GDP来评估。

根据联合国开发计划署的官网内容，http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/CHN.html
，
中国健康指数为0.846，属于高发展水平，排名86位，经济指数为0.644，排名第90位，教育指数为0.627，可以看出教育反而成为了最短板。这是因为按照教育的两项指标，成人平均受教育年限中国为7.5年，排名在世界106位，儿童预期受教育年限为11.7年，排名甚至到了120位以后，排在越南之后。

反观宇宙第一大国大韩民国，HDI排名高居第12位，教育更是创造了奇迹，儿童预期受教育年限高达17.2年，高居第六位，相比之下日本只有15.3年，成人平均受教育年限达到11.6年，跟菲律宾，阿塞拜疆，东帝汶等为伍。也就是说，现在出生的中国儿童未来收到的教育跟韩国现在的大叔大妈们差不多

至于古巴，乌克兰等等收入低于中国的国家排名也十分高，也基本归功于教育这一项.

如果仅仅将中国的教育指数提高的经济指数相同的水平，也就是从0.627到0.644，中国的HDI就将达到0.705，上升到96位。