国际羽联粗暴而专横的处罚,是对人类社会规则、道德与理 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:12:46


  
  中、韩、印尼运动员在奥运会羽毛球比赛中的消极比赛行为,引起了一片哗然与非议,这正当的,是可以理解和接受的。然而,国际羽联粗暴专横的处罚,却让这些本来正当的指责变成了让人震惊的暴行,变成了对人类社会规则、道德与理性的三重亵渎。这种亵渎,赤裸裸地表明了人类社会规则的太弱、道德的虚伪与理性的悖乱,令人震惊、愤怒、绝望。
  规则是现代文明社会的基石。规则有许多种,比如弱肉强食也是一种规则,就象国际羽联这次所做的那样,但这不是我们这里所说的、被作为现代文明社会基石的那种规则。我们所说的规则指的是一种类似契约的东西,是一种“法无禁止即可为”的许诺。这种许诺,看似不够完美,但却是保护我们每一个人的人权与自由的基石。有了这种规则,我们就不用担心因为莫名其妙地冒犯了某些人、某些偏好、某些口味而遭受“飞来横祸”。因此,即使这种规则会带来一些负面的东西,我们也必须尊重它、维护它。因此,我们有了“法不溯及既往”的规定;因此,在商业活动中,即使有人利用合同条款的漏洞而谋取不正当的利益,我们也不能利用法律来制裁他。因此,在足球、篮球等其他体育比赛中也存在类似的消极比赛,但人们已习以为常。因此,在足球、篮球等其他体育比赛中,故意犯规已经成为一种战术,而没有人把它们上升到违背道德、违背体育精神的高度,反而将其视为一种有趣的现象、一种狡黠的智慧来欣赏。因此,国际羽联用道德来代替规则,是开文明的倒车,是对作为现代文明社会基石的规则的亵渎,令人震惊、困惑。
  可能有人会说,根据国际羽联的通告,这些运动员违反了世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款,即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”,也就是说,他们确实违反了“规则”。对此,我的回答是:如果你的智商不是太低,你就会发些这些条款并不是我们所说的规则。因为我们无法对“未尽全力”和“明显有辱”做出明确的界定,也就是说,我们无法一致确定某个人遵守还是违反了这些规则,而这显然不符合我们对于规则的要求。国际羽联搬出这些条款来处罚运动员,只能说明他们智商的低下或理性的悖乱。不过,国际羽联的官员们对人类理性的亵渎并不止于此。正是因为他们制定的可笑规则,导致运动员们可以从暂时的失败中获得最终取胜的更大可能,而他们却既用金牌来诱惑运动员,又要求他们全力争取眼前的胜利而不顾最终输掉决赛的危险。理性是什么?理性的最初形态就是为了长远的利益而放弃当前的快乐,这是人和动物最根本的区别,也是任何一种文明对其成员的最基本的教导。国际羽联的官员们显然是想要对抗这种教导,他们用他们的愚蠢造成了运动员们的困境。这种困境类似于博弈论上的“囚徒困境”,如果一方运动员“尽全力去赢得比赛”,那么另一方可以欢天喜地输掉比赛,从中得利并不受处罚,甚至还可以在心里嘲笑对方。与“囚徒困境”不同的是,双方无法通过合谋来谋取更大的利益。因此,双方的最佳策略都只能是消极比赛。而国际羽联的官员们却要求双方都采取双方显然不可能同时采取的策略,即“尽全力赢得比赛”,由此,他们完成了对运动员、对观众、对他们自己,亦即对全人类的理性的亵渎。
  我们说过,观众与媒体的质疑与非议是正当的、可以理解的,但国际羽联的官员们为了迎合群众、迎合舆论而拿可怜的运动员们开刀,以维护自己的形象、巩固自己的地位,使得本来正当的质疑完全变味,这是他们对道德的第一次亵渎。我们说过,是他们制定的可笑规则使得运动员们陷入困境,可他们却把责任一古脑地推到可怜的运动员身上,这是他们对道德的第二次亵渎。我们知道,运动员们的行为肯定得到过教练、代表团的授意,国际羽联的官员们对此也心知肚明,但是他们却只是拿弱者当替罪羊,甚至连某些代表团也要反过来踩运动员们一脚,这是他们对道德的第三次亵渎。他们道貌岸然地提到奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神,这是他们对道德的第四次亵渎。
  够了!我们受够了这种欺凌弱小的血淋淋的“规则”!我们受够了被他们愚蠢地摆弄!我们受够了他们虚伪的嘴脸!
  我发誓,如果国际奥委会、国际羽联不撤销处罚并向运动员们道歉,如果某国的奥运代表团不向自己的运动员道歉,我就再也不看奥运会!这不是因为我不喜欢竞技体育、不是因为我觉得自己的这种行为能够改变什么,只是因为我不愿再看到一个又一个于洋被粉碎梦想、又踩在脚下之后的辛酸与耻辱、绝望与无奈!
  

  
  中、韩、印尼运动员在奥运会羽毛球比赛中的消极比赛行为,引起了一片哗然与非议,这正当的,是可以理解和接受的。然而,国际羽联粗暴专横的处罚,却让这些本来正当的指责变成了让人震惊的暴行,变成了对人类社会规则、道德与理性的三重亵渎。这种亵渎,赤裸裸地表明了人类社会规则的太弱、道德的虚伪与理性的悖乱,令人震惊、愤怒、绝望。
  规则是现代文明社会的基石。规则有许多种,比如弱肉强食也是一种规则,就象国际羽联这次所做的那样,但这不是我们这里所说的、被作为现代文明社会基石的那种规则。我们所说的规则指的是一种类似契约的东西,是一种“法无禁止即可为”的许诺。这种许诺,看似不够完美,但却是保护我们每一个人的人权与自由的基石。有了这种规则,我们就不用担心因为莫名其妙地冒犯了某些人、某些偏好、某些口味而遭受“飞来横祸”。因此,即使这种规则会带来一些负面的东西,我们也必须尊重它、维护它。因此,我们有了“法不溯及既往”的规定;因此,在商业活动中,即使有人利用合同条款的漏洞而谋取不正当的利益,我们也不能利用法律来制裁他。因此,在足球、篮球等其他体育比赛中也存在类似的消极比赛,但人们已习以为常。因此,在足球、篮球等其他体育比赛中,故意犯规已经成为一种战术,而没有人把它们上升到违背道德、违背体育精神的高度,反而将其视为一种有趣的现象、一种狡黠的智慧来欣赏。因此,国际羽联用道德来代替规则,是开文明的倒车,是对作为现代文明社会基石的规则的亵渎,令人震惊、困惑。
  可能有人会说,根据国际羽联的通告,这些运动员违反了世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款,即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”,也就是说,他们确实违反了“规则”。对此,我的回答是:如果你的智商不是太低,你就会发些这些条款并不是我们所说的规则。因为我们无法对“未尽全力”和“明显有辱”做出明确的界定,也就是说,我们无法一致确定某个人遵守还是违反了这些规则,而这显然不符合我们对于规则的要求。国际羽联搬出这些条款来处罚运动员,只能说明他们智商的低下或理性的悖乱。不过,国际羽联的官员们对人类理性的亵渎并不止于此。正是因为他们制定的可笑规则,导致运动员们可以从暂时的失败中获得最终取胜的更大可能,而他们却既用金牌来诱惑运动员,又要求他们全力争取眼前的胜利而不顾最终输掉决赛的危险。理性是什么?理性的最初形态就是为了长远的利益而放弃当前的快乐,这是人和动物最根本的区别,也是任何一种文明对其成员的最基本的教导。国际羽联的官员们显然是想要对抗这种教导,他们用他们的愚蠢造成了运动员们的困境。这种困境类似于博弈论上的“囚徒困境”,如果一方运动员“尽全力去赢得比赛”,那么另一方可以欢天喜地输掉比赛,从中得利并不受处罚,甚至还可以在心里嘲笑对方。与“囚徒困境”不同的是,双方无法通过合谋来谋取更大的利益。因此,双方的最佳策略都只能是消极比赛。而国际羽联的官员们却要求双方都采取双方显然不可能同时采取的策略,即“尽全力赢得比赛”,由此,他们完成了对运动员、对观众、对他们自己,亦即对全人类的理性的亵渎。
  我们说过,观众与媒体的质疑与非议是正当的、可以理解的,但国际羽联的官员们为了迎合群众、迎合舆论而拿可怜的运动员们开刀,以维护自己的形象、巩固自己的地位,使得本来正当的质疑完全变味,这是他们对道德的第一次亵渎。我们说过,是他们制定的可笑规则使得运动员们陷入困境,可他们却把责任一古脑地推到可怜的运动员身上,这是他们对道德的第二次亵渎。我们知道,运动员们的行为肯定得到过教练、代表团的授意,国际羽联的官员们对此也心知肚明,但是他们却只是拿弱者当替罪羊,甚至连某些代表团也要反过来踩运动员们一脚,这是他们对道德的第三次亵渎。他们道貌岸然地提到奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神,这是他们对道德的第四次亵渎。
  够了!我们受够了这种欺凌弱小的血淋淋的“规则”!我们受够了被他们愚蠢地摆弄!我们受够了他们虚伪的嘴脸!
  我发誓,如果国际奥委会、国际羽联不撤销处罚并向运动员们道歉,如果某国的奥运代表团不向自己的运动员道歉,我就再也不看奥运会!这不是因为我不喜欢竞技体育、不是因为我觉得自己的这种行为能够改变什么,只是因为我不愿再看到一个又一个于洋被粉碎梦想、又踩在脚下之后的辛酸与耻辱、绝望与无奈!
人家一公布处罚,你就认了,说明就是官方要求消极比赛,要运动员当替罪羊,你们这些官员无耻
我真的好像骂人,怎么办,版主要是睁一只眼闭一只眼就好了,GB的国际羽联…脑残的规则…把好运动员都罚了,看倒数几名争金牌?这届奥运会真是个笑话…
处罚过重,明显不公。
白大爷们V587
呵呵,至于吗?不就是比赛吗?至于上岗上线吗?这个假球跟假a的假球性质不是一样的?别拿民族和爱国说事!
你不看奥运会了?
惩罚自己干什么呢?
LZ有些上纲上线了吧?
国际羽联本来就不对,他可以发文章谴责,不能取消资格。他的规则也没有明确界定这种行为和相应处罚
体坛不让说了。
对于羽联是真无语,把羽毛球搞成这样有什么好处?
开始都好 最后一段何必
542 发表于 2012-8-2 08:27
呵呵,至于吗?不就是比赛吗?至于上岗上线吗?这个假球跟假a的假球性质不是一样的?别拿民族和爱国说事!
我什么时候拿民族和爱国说事了?
发言前能否认真看看别人到底说了什么?
老秦人1990 发表于 2012-8-2 09:03
你不看奥运会了?
惩罚自己干什么呢?
因为我一想到于洋声明要退役就忍不住想要流泪
alex1222 发表于 2012-8-2 09:07
LZ有些上纲上线了吧?
也许吧。但我认为很多时候我们只有上纲上线才能推动社会的进步。而且我认为所有的思想家都是上纲上线的一流好手。
zhepro 发表于 2012-8-2 09:46
开始都好 最后一段何必
惭愧。一时激愤,不吐不快!
也许吧。但我认为很多时候我们只有上纲上线才能推动社会的进步。而且我认为所有的思想家都是上纲上线的一 ...
新华社的群妓们利用话语权掀起一波波道德批斗高潮才叫上纲上线。
支持楼主的观点,对运动员教练员和羽毛球队反下侮辱虚伪凌霸的新华社记者也罪无可恕。但不支持不看奥运会的观点,观众无罪,运动员的精彩表现无罪。
你要是花了几十几百块钱去看了这种比赛,你就理解羽联了
你要是花了几十几百块钱去看了这种比赛,你就理解羽联了
花钱看了一场烂比赛反而理解了始作俑者?
吉祥堕天 发表于 2012-8-2 10:58
新华社的群妓们利用话语权掀起一波波道德批斗高潮才叫上纲上线。
同意。这些道貌岸然的伪君子们真叫人恶心!
dragon5 发表于 2012-8-2 11:07
你要是花了几十几百块钱去看了这种比赛,你就理解羽联了
我能理解观众的不满,但是我鄙视羽联的行为。
我在文章中写的便是自己的理由。
新华社的有些言论怎么有汉奸的味道?
lvchunyou 发表于 2012-8-2 11:05
支持楼主的观点,对运动员教练员和羽毛球队反下侮辱虚伪凌霸的新华社记者也罪无可恕。但不支持不看奥运会的 ...
惭愧。一时激愤,宣泄一下情绪。
conanQ 发表于 2012-8-2 11:24
新华社的有些言论怎么有汉奸的味道?
呵呵,我闻到的是偏执、脑残和虚伪的味道
我对新华社的言论很不满,很不满,很不满。说完了。
遥想当年,沙特输新西兰0:5,使国足世界杯梦碎,自此一蹶不振30年,沙特和新西兰应该终身禁止参加世界杯
新华社现在怎么成了西方媒体的一条狗了?
自己顶起来