超级军网戴上校发起的，对某政协委员的微博论战！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:34:38
先来看看背景资料：http://roll.sohu.com/20130312/n368534974.shtml
政协委员张蕴岭：中国崛起有两大风险 领土主权或要妥协
钓鱼岛和南海的领土主权我们到底能不能拿回来？为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？中国周边的安全形势真地非常严峻吗？中国在复兴的关键阶段最大的风险是什么？在涉及外交纷争的议题时，目前的舆论导向存在什么问题？处理外交纷争，秉持怎样的原则才是真正于国有利的？
近日，国际在线记者就这些热点问题独家采访了全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员、国际问题专家张蕴岭，张委员一一作了解答。
周边问题这时冒出来 是因为有些国家担心将来更被动
近年来，中国与周边一些国家间出现了领土领海的争端。为什么原来可以搁置的问题现在冒出来了呢？“就是有些国家要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”张蕴岭如是说。
另一方面，中国也想要。“老百姓会认为，你原来没有能力，该拿到的没有拿到，让别人占着。现在你有能力，为什么不夺回来呢？”张蕴岭说，国内民族主义的诉求在增加，别国在防备过程中也会激起民族主义。这样，问题就从冷冻状态变热和发酵，原来不成问题的现在就成问题了。
在中国周边 美国的铁哥们没那么多
关于中国周边的安全形势，近年来不断有人作出非常负面的判断，说形势全面恶化，中国面临着前所未有的严峻局势，甚至有人说“中华民族到了最危险的时候”。但张蕴岭称，“实际上，形势并没有严峻得不得了，周边那些国家要考虑的是，与中国为敌要付出巨大的代价。”
张蕴岭说，看看中国的周边，“不就是跟日本有钓鱼岛、在南海跟越南和菲律宾有争端吗？”其他大部分都稳定。而且，中国和日本、越南和菲律宾并没发生全面的对抗，也只是在部分领域里争端凸显。
“我们周边真正跟着美国来遏制中国的国家，很少，多数是半心半意，也主要是出于自己的利益，如越南和菲律宾，拉大旗作虎皮，希望美国来帮助他们减轻来自中国的压力。而死心塌地跟着美国的，日本暂时算是一个，澳大利亚和韩国都是半心半意，印度连半心半意都达不到。这些国家也要和中国发展关系，是脚踩多只船。”
张蕴岭指出，美国的铁哥们没有那么多，而真心和中国发展关系的倒不少，包括俄罗斯、中亚国家、印度以外的南亚国家，韩国等。“朝鲜对抗美国对我们有有利的一面，当然他动作过大对中国也不利。至少他没有站在中国的对立面。”
中国复兴进程中的最大风险
张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。
张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。”
我们的舆论导向存在问题
张蕴岭委员对我们的媒体在涉及外交纷争时作所的报道和评论提出批评：“我们的媒体几乎都是说对自己有利的理由。单向舆论引导，使大家走向单向方向，容易产生误导。应该让网民有综合的评价能力。”
他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。”
处理外交纷争要冷静、淡定和谨慎
“我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。
“中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。
“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”张蕴岭特别强调。
钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来？
对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。张蕴岭举例，越南有个副外长最近做了东盟的新任秘书长，“他就说南中国海问题只能相互妥协”，他原来在越南当副外长时就不敢这么说。
为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？
当初中国改革开放的时候，各国都非常欢迎。现在当中国成长起来有力量之后，很多国家都不得不重新考虑该如何与这个迅速崛起的大国打交道。“所以中国突然发现，形势变得非常复杂了。”
张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。
“中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。
同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家(如巴西、印度、墨西哥等)而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。
张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。”（黎萌）
然后是戴上校的微博
政协委员张蕴岭：中国崛起有两大风险 领土主权或要妥协
钓鱼岛和南海的领土主权我们到底能不能拿回来？为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？中国周边的安全形势真地非常严峻吗？中国在复兴的关键阶段最大的风险是什么？在涉及外交纷争的议题时，目前的舆论导向存在什么问题？处理外交纷争，秉持怎样的原则才是真正于国有利的？
近日，国际在线记者就这些热点问题独家采访了全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员、国际问题专家张蕴岭，张委员一一作了解答。
周边问题这时冒出来 是因为有些国家担心将来更被动
近年来，中国与周边一些国家间出现了领土领海的争端。为什么原来可以搁置的问题现在冒出来了呢？“就是有些国家要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”张蕴岭如是说。
另一方面，中国也想要。“老百姓会认为，你原来没有能力，该拿到的没有拿到，让别人占着。现在你有能力，为什么不夺回来呢？”张蕴岭说，国内民族主义的诉求在增加，别国在防备过程中也会激起民族主义。这样，问题就从冷冻状态变热和发酵，原来不成问题的现在就成问题了。
在中国周边 美国的铁哥们没那么多
关于中国周边的安全形势，近年来不断有人作出非常负面的判断，说形势全面恶化，中国面临着前所未有的严峻局势，甚至有人说“中华民族到了最危险的时候”。但张蕴岭称，“实际上，形势并没有严峻得不得了，周边那些国家要考虑的是，与中国为敌要付出巨大的代价。”
张蕴岭说，看看中国的周边，“不就是跟日本有钓鱼岛、在南海跟越南和菲律宾有争端吗？”其他大部分都稳定。而且，中国和日本、越南和菲律宾并没发生全面的对抗，也只是在部分领域里争端凸显。
“我们周边真正跟着美国来遏制中国的国家，很少，多数是半心半意，也主要是出于自己的利益，如越南和菲律宾，拉大旗作虎皮，希望美国来帮助他们减轻来自中国的压力。而死心塌地跟着美国的，日本暂时算是一个，澳大利亚和韩国都是半心半意，印度连半心半意都达不到。这些国家也要和中国发展关系，是脚踩多只船。”
张蕴岭指出，美国的铁哥们没有那么多，而真心和中国发展关系的倒不少，包括俄罗斯、中亚国家、印度以外的南亚国家，韩国等。“朝鲜对抗美国对我们有有利的一面，当然他动作过大对中国也不利。至少他没有站在中国的对立面。”
中国复兴进程中的最大风险
张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。
张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。”
我们的舆论导向存在问题
张蕴岭委员对我们的媒体在涉及外交纷争时作所的报道和评论提出批评：“我们的媒体几乎都是说对自己有利的理由。单向舆论引导，使大家走向单向方向，容易产生误导。应该让网民有综合的评价能力。”
他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。”
处理外交纷争要冷静、淡定和谨慎
“我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。
“中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。
“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”张蕴岭特别强调。
钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来？
对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。张蕴岭举例，越南有个副外长最近做了东盟的新任秘书长，“他就说南中国海问题只能相互妥协”，他原来在越南当副外长时就不敢这么说。
为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？
当初中国改革开放的时候，各国都非常欢迎。现在当中国成长起来有力量之后，很多国家都不得不重新考虑该如何与这个迅速崛起的大国打交道。“所以中国突然发现，形势变得非常复杂了。”
张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。
“中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。
同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家(如巴西、印度、墨西哥等)而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。
张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。”（黎萌）
然后是戴上校的微博
政协委员张蕴岭：中国崛起有两大风险 领土主权或要妥协
钓鱼岛和南海的领土主权我们到底能不能拿回来？为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？中国周边的安全形势真地非常严峻吗？中国在复兴的关键阶段最大的风险是什么？在涉及外交纷争的议题时，目前的舆论导向存在什么问题？处理外交纷争，秉持怎样的原则才是真正于国有利的？
近日，国际在线记者就这些热点问题独家采访了全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员、国际问题专家张蕴岭，张委员一一作了解答。
周边问题这时冒出来 是因为有些国家担心将来更被动
近年来，中国与周边一些国家间出现了领土领海的争端。为什么原来可以搁置的问题现在冒出来了呢？“就是有些国家要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”张蕴岭如是说。
另一方面，中国也想要。“老百姓会认为，你原来没有能力，该拿到的没有拿到，让别人占着。现在你有能力，为什么不夺回来呢？”张蕴岭说，国内民族主义的诉求在增加，别国在防备过程中也会激起民族主义。这样，问题就从冷冻状态变热和发酵，原来不成问题的现在就成问题了。
在中国周边 美国的铁哥们没那么多
关于中国周边的安全形势，近年来不断有人作出非常负面的判断，说形势全面恶化，中国面临着前所未有的严峻局势，甚至有人说“中华民族到了最危险的时候”。但张蕴岭称，“实际上，形势并没有严峻得不得了，周边那些国家要考虑的是，与中国为敌要付出巨大的代价。”
张蕴岭说，看看中国的周边，“不就是跟日本有钓鱼岛、在南海跟越南和菲律宾有争端吗？”其他大部分都稳定。而且，中国和日本、越南和菲律宾并没发生全面的对抗，也只是在部分领域里争端凸显。
“我们周边真正跟着美国来遏制中国的国家，很少，多数是半心半意，也主要是出于自己的利益，如越南和菲律宾，拉大旗作虎皮，希望美国来帮助他们减轻来自中国的压力。而死心塌地跟着美国的，日本暂时算是一个，澳大利亚和韩国都是半心半意，印度连半心半意都达不到。这些国家也要和中国发展关系，是脚踩多只船。”
张蕴岭指出，美国的铁哥们没有那么多，而真心和中国发展关系的倒不少，包括俄罗斯、中亚国家、印度以外的南亚国家，韩国等。“朝鲜对抗美国对我们有有利的一面，当然他动作过大对中国也不利。至少他没有站在中国的对立面。”
中国复兴进程中的最大风险
张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。
张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。”
我们的舆论导向存在问题
张蕴岭委员对我们的媒体在涉及外交纷争时作所的报道和评论提出批评：“我们的媒体几乎都是说对自己有利的理由。单向舆论引导，使大家走向单向方向，容易产生误导。应该让网民有综合的评价能力。”
他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。”
处理外交纷争要冷静、淡定和谨慎
“我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。
“中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。
“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”张蕴岭特别强调。
钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来？
对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。张蕴岭举例，越南有个副外长最近做了东盟的新任秘书长，“他就说南中国海问题只能相互妥协”，他原来在越南当副外长时就不敢这么说。
为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？
当初中国改革开放的时候，各国都非常欢迎。现在当中国成长起来有力量之后，很多国家都不得不重新考虑该如何与这个迅速崛起的大国打交道。“所以中国突然发现，形势变得非常复杂了。”
张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。
“中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。
同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家(如巴西、印度、墨西哥等)而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。
张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。”（黎萌）
然后是戴上校的微博
政协委员张蕴岭：中国崛起有两大风险 领土主权或要妥协
钓鱼岛和南海的领土主权我们到底能不能拿回来？为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？中国周边的安全形势真地非常严峻吗？中国在复兴的关键阶段最大的风险是什么？在涉及外交纷争的议题时，目前的舆论导向存在什么问题？处理外交纷争，秉持怎样的原则才是真正于国有利的？
近日，国际在线记者就这些热点问题独家采访了全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员、国际问题专家张蕴岭，张委员一一作了解答。
周边问题这时冒出来 是因为有些国家担心将来更被动
近年来，中国与周边一些国家间出现了领土领海的争端。为什么原来可以搁置的问题现在冒出来了呢？“就是有些国家要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”张蕴岭如是说。
另一方面，中国也想要。“老百姓会认为，你原来没有能力，该拿到的没有拿到，让别人占着。现在你有能力，为什么不夺回来呢？”张蕴岭说，国内民族主义的诉求在增加，别国在防备过程中也会激起民族主义。这样，问题就从冷冻状态变热和发酵，原来不成问题的现在就成问题了。
在中国周边 美国的铁哥们没那么多
关于中国周边的安全形势，近年来不断有人作出非常负面的判断，说形势全面恶化，中国面临着前所未有的严峻局势，甚至有人说“中华民族到了最危险的时候”。但张蕴岭称，“实际上，形势并没有严峻得不得了，周边那些国家要考虑的是，与中国为敌要付出巨大的代价。”
张蕴岭说，看看中国的周边，“不就是跟日本有钓鱼岛、在南海跟越南和菲律宾有争端吗？”其他大部分都稳定。而且，中国和日本、越南和菲律宾并没发生全面的对抗，也只是在部分领域里争端凸显。
“我们周边真正跟着美国来遏制中国的国家，很少，多数是半心半意，也主要是出于自己的利益，如越南和菲律宾，拉大旗作虎皮，希望美国来帮助他们减轻来自中国的压力。而死心塌地跟着美国的，日本暂时算是一个，澳大利亚和韩国都是半心半意，印度连半心半意都达不到。这些国家也要和中国发展关系，是脚踩多只船。”
张蕴岭指出，美国的铁哥们没有那么多，而真心和中国发展关系的倒不少，包括俄罗斯、中亚国家、印度以外的南亚国家，韩国等。“朝鲜对抗美国对我们有有利的一面，当然他动作过大对中国也不利。至少他没有站在中国的对立面。”
中国复兴进程中的最大风险
张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。
张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。”
我们的舆论导向存在问题
张蕴岭委员对我们的媒体在涉及外交纷争时作所的报道和评论提出批评：“我们的媒体几乎都是说对自己有利的理由。单向舆论引导，使大家走向单向方向，容易产生误导。应该让网民有综合的评价能力。”
他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。”
处理外交纷争要冷静、淡定和谨慎
“我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。
“中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。
“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”张蕴岭特别强调。
钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来？
对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。张蕴岭举例，越南有个副外长最近做了东盟的新任秘书长，“他就说南中国海问题只能相互妥协”，他原来在越南当副外长时就不敢这么说。
为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？
当初中国改革开放的时候，各国都非常欢迎。现在当中国成长起来有力量之后，很多国家都不得不重新考虑该如何与这个迅速崛起的大国打交道。“所以中国突然发现，形势变得非常复杂了。”
张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。
“中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。
同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家(如巴西、印度、墨西哥等)而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。
张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。”（黎萌）
然后是戴上校的微博
无标题.jpg (139.89 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
有道是立场若是有问题，知识越多越反动，
这不是鸽派，是畏战派加卖国派。
战争不是我们首选的手段，原因不是后果无法预料，而是我们爱好和平。连这话都说不出来，不能说是学部委员没水平，只能说是屁股有问题。
战争的后果是可怕的，多变的。所以要老百姓不要惧怕战争，才能制止战争。民意强硬，政府理智，才是保国保政府的根本，才能获得最大的国家利益。如果政府一个劲儿的强硬，人民却如这厮般砌墙观景儿，不灭国才怪。
战争不是我们首选的手段，原因不是后果无法预料，而是我们爱好和平。连这话都说不出来，不能说是学部委员没水平，只能说是屁股有问题。
战争的后果是可怕的，多变的。所以要老百姓不要惧怕战争，才能制止战争。民意强硬，政府理智，才是保国保政府的根本，才能获得最大的国家利益。如果政府一个劲儿的强硬，人民却如这厮般砌墙观景儿，不灭国才怪。
这都什么狗屁委员。
支持戴旭
墨染の樱 发表于 2013-3-12 18:11 ![]()
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
真心话，。。。。+10086
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
真心话，。。。。+10086
支持戴上校！
有错吗？不觉的
政协委员吗，不排除里面有害群之马。
被狗咬了，还要赏狗一块骨头。最终的结果就是自己被一群恶犬撕分了。
墨染の樱 发表于 2013-3-12 18:11 ![]()
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
这个要顶！
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
这个要顶！
这个帖子的回复让我想起了东林党！没有比这个更合适的了
苦骨精 发表于 2013-3-12 18:26 ![]()
这都什么狗屁委员。
委员？说实话 建国时弄这么个政协大部分是为了拉拢那些墙头草而已 你还真指望墙头草们干出点什么人事儿来…… 太天真的 童鞋
这都什么狗屁委员。
委员？说实话 建国时弄这么个政协大部分是为了拉拢那些墙头草而已 你还真指望墙头草们干出点什么人事儿来…… 太天真的 童鞋
主权问题，不能妥协；领土问题，可以谈；我们不想要战争，但是敌人不让，我们就干了。
政协的权利有多大？在以后会有多大？哪位高人能给我说说
这种论调出自国际问题专家之口，悲哀
killsnake 发表于 2013-3-12 18:34 ![]()
有错吗？不觉的
难道他说得对么？
明明就是个蠢货，打不是时候，那就保持争议，自有清算的时候，怎么会冒出这种混账声音，屁股坐错了吧
你见过谈判前先妥协么？
有错吗？不觉的
难道他说得对么？
明明就是个蠢货，打不是时候，那就保持争议，自有清算的时候，怎么会冒出这种混账声音，屁股坐错了吧
你见过谈判前先妥协么？
贱民为首的一帮卖国求荣的败类，就像一堆交际花一样让人恶心！
张委员的话我是这么解读的，他的意思可概括为3句话：
1 战争是下策，所以应慎战（注意，慎战不等于畏战，绝对不战）
2 外交软或硬只是手段不同，目的都一样，都是为了维护国家利益。
3 领土问题的和平解决需要当事双方各有让步。如果大家都不让，那最终解决只有靠战争。
总之，他的思维里强调个“和“字，而且是”和“为先。
以下我的观点：基本同意，但。。。。
过去我们批评中国外交软弱，是因为从实际结果看，它没有很好的维护国家利益，反倒由于太怕事而让敌人看出可趁之机，从而得寸进尺。所以，网民希望中国外交政策能更硬些，而且事实上也存在着不至于引发战争的强硬空间！ 我说过了，扬汤止沸也是种办法。
至于领土问题，要让步很难，内部阻力太大，所以国外观点大多认为领土问题是零和游戏。中国人则发明出一种办法，就是”搁置争议“，双方先就其他议题，可以共赢的部分合作。从历史，民族感情和国防利益的角度看，钓鱼岛问题是最难同外国（日本）妥协的，所以习总强调作战准备没有错！至于敌人是谁想必大家都懂了，日美同盟是中国崛起路上最大的军事威胁。
1 战争是下策，所以应慎战（注意，慎战不等于畏战，绝对不战）
2 外交软或硬只是手段不同，目的都一样，都是为了维护国家利益。
3 领土问题的和平解决需要当事双方各有让步。如果大家都不让，那最终解决只有靠战争。
总之，他的思维里强调个“和“字，而且是”和“为先。
以下我的观点：基本同意，但。。。。
过去我们批评中国外交软弱，是因为从实际结果看，它没有很好的维护国家利益，反倒由于太怕事而让敌人看出可趁之机，从而得寸进尺。所以，网民希望中国外交政策能更硬些，而且事实上也存在着不至于引发战争的强硬空间！ 我说过了，扬汤止沸也是种办法。
至于领土问题，要让步很难，内部阻力太大，所以国外观点大多认为领土问题是零和游戏。中国人则发明出一种办法，就是”搁置争议“，双方先就其他议题，可以共赢的部分合作。从历史，民族感情和国防利益的角度看，钓鱼岛问题是最难同外国（日本）妥协的，所以习总强调作战准备没有错！至于敌人是谁想必大家都懂了，日美同盟是中国崛起路上最大的军事威胁。
xiaocaibing 发表于 2013-3-12 18:37 ![]()
委员？说实话 建国时弄这么个政协大部分是为了拉拢那些墙头草而已 你还真指望墙头草们干出点什么人事儿来 ...
没错！什么民主爱国人士，就是一帮没有骨气、舞文弄墨的迂腐之人！跟着蒋跑台湾的虽然跟我们立场有别，但毕竟是有原则、有信念的人！！！到现在政协成了戏子、莽夫、汉奸的天下了！！
委员？说实话 建国时弄这么个政协大部分是为了拉拢那些墙头草而已 你还真指望墙头草们干出点什么人事儿来 ...
没错！什么民主爱国人士，就是一帮没有骨气、舞文弄墨的迂腐之人！跟着蒋跑台湾的虽然跟我们立场有别，但毕竟是有原则、有信念的人！！！到现在政协成了戏子、莽夫、汉奸的天下了！！
twocents 发表于 2013-3-12 18:20 ![]()
有道是立场若是有问题，知识越多越反动，
比如汪精卫！
有道是立场若是有问题，知识越多越反动，
比如汪精卫！
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
顶你，说得好！
顶你，说得好！
他是怎么当上政协委员的，还凭什么去领土谈判。ZF的用人当位是怎么把关的，重要时候不能和国家政策保持一致。我们的国家就是由于这种贪生怕死的人，大事化小，小事化了的人太多了，往小点讲，跟国家，人民带来经济损失，往高点讲是在卖国求荣。建议张和吴的户口所在单位，替他们俩改个顺耳的名字，“张妥协，吴软弱。”
政协当到头了吧。！
敢说这种话的政协委员
背后一定是 有大人物撑腰
甚至是 大人物 示意，才放出话来，试探试探民意！
可惜，咱们网友只敢骂骂 台面上的人
背后的大人物，就算知道了，也不敢骂！
就算骂了，也会被删帖
背后一定是 有大人物撑腰
甚至是 大人物 示意，才放出话来，试探试探民意！
可惜，咱们网友只敢骂骂 台面上的人
背后的大人物，就算知道了，也不敢骂！
就算骂了，也会被删帖
墨染の樱 发表于 2013-3-12 18:11 ![]()
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
觉得连公知都不如.
壮士多从屠狗辈，公知每是读书人
觉得连公知都不如.
能战才能和。一味求和，久而久之，别人就真当你是孙子。如果狠话都不敢放，首先内部民意就过不去，棋就下不去鸟
铁拳头里出妥协
我们的外交以及国防方针是该强硬起来了。整天”兔子、兔子”地自称，其实是一种自嘲。我们才不是什么兔子呢！我们是天生高贵的东方之主——小白龙！
支持戴上校。
李纲和张邦昌辩论
其他俺不懂，只知道
一、社科院被CIA等渗透的很深。
二、吴某具有很深的被敌国策反了的间谍嫌疑
一、社科院被CIA等渗透的很深。
二、吴某具有很深的被敌国策反了的间谍嫌疑
带路党？
他是怎么当上政协委员的，还凭什么去领土谈判。ZF的用人当位是怎么把关的，重要时候不能和国家政策保持一致 ...
还有矛痍屎
还有矛痍屎
即使高居庙堂者不愿轻开战端，然而谈判未启就有这种论调，岂不是让谈判更陷被动~~如果谈判无门，岂不是只有战争一条路，这位委员公开发表如此言论，目的何在呢(⊙o⊙)？
有不同的声音是好事，但切莫让这种声音成为主流！
中国的所谓精英总爱学美国人，可人家的精髓又学不来，人家总还有一个所谓“政治正确”的遮羞布是无论如何不敢撕下来的，而中国的“精英们”裸奔都无所谓，也奇了怪了，这么明显的买过言论从不妨碍他们当官。
戴上校GJ
这个委员好蠢