这是阴谋吗?末代部长说:欢迎分尸我

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:26:52
感觉有点阴谋揭开的感觉,

似乎很久以前冰刃还是风飞扬就说过,

让高祖上台,就是让铁路迅速变烂(这个好的一个摊子,能快速衰落成这样,说明还是很有俩把刷子的)。

然后变相私有化,

如果这次改革,造就一大批富翁,就是利益群体的集体分肥。(之前论坛里有高人分析过,私有化会给中国铁路带来的糟糕局面,有兴趣可以找一下,我一下找不到那个贴了)

如果有利于提高,我自己打脸。

立贴为证!



铁道部将拆分
2013年3月8日,铁道部部长盛光祖在列席当日下午举行的全国人大全体会前回答记者关于大部制改革的提问时说:“大部制改革很好,我很赞同。大部制改革实行政企分开,有利于铁路事业更好的发展,政府与企业各司其职。”
3月8日,在北京出席全国人大会议的铁道部部长盛光祖回应媒体提问时表示,解决铁路建设的债务问题,应按照公益性和经营性的不同,认真进行研究。
实际上盛光祖部长承认了此前关于铁道部改革方案的传言,铁道部即将分为两部分,一部分为铁道局归交通部管理,另一部分则成立铁道集团公司实行企业化运作。
交通运输部部长杨传堂在当天的记者提问中也回答了大部制改革的问题,杨部长表示,执行行政体制改革、政府职能转变的大部制改革方案将于10日揭晓。感觉有点阴谋揭开的感觉,

似乎很久以前冰刃还是风飞扬就说过,

让高祖上台,就是让铁路迅速变烂(这个好的一个摊子,能快速衰落成这样,说明还是很有俩把刷子的)。

然后变相私有化,

如果这次改革,造就一大批富翁,就是利益群体的集体分肥。(之前论坛里有高人分析过,私有化会给中国铁路带来的糟糕局面,有兴趣可以找一下,我一下找不到那个贴了)

如果有利于提高,我自己打脸。

立贴为证!



铁道部将拆分
2013年3月8日,铁道部部长盛光祖在列席当日下午举行的全国人大全体会前回答记者关于大部制改革的提问时说:“大部制改革很好,我很赞同。大部制改革实行政企分开,有利于铁路事业更好的发展,政府与企业各司其职。”
3月8日,在北京出席全国人大会议的铁道部部长盛光祖回应媒体提问时表示,解决铁路建设的债务问题,应按照公益性和经营性的不同,认真进行研究。
实际上盛光祖部长承认了此前关于铁道部改革方案的传言,铁道部即将分为两部分,一部分为铁道局归交通部管理,另一部分则成立铁道集团公司实行企业化运作。
交通运输部部长杨传堂在当天的记者提问中也回答了大部制改革的问题,杨部长表示,执行行政体制改革、政府职能转变的大部制改革方案将于10日揭晓。
路局实行企业化运作还是客运货运实行企业化运作?
一声叹息,周期率还是逃不掉呀
公司化好了 又可以再搞2500个经理
唉............票价要涨罗//.
你还能让这样的官僚说什么?
大部制是他一个收拾残局的人可以定的吗?从朱镕基时代开始 说到现在都要15~6年了
他来就是收拾铁道部来的。
铁路总公司(国企)的收入比部长高多了.
这就是舆论的结果,资产阶级事先造舆论,攻击铁道部政企不分,然后P民也起哄,上面扛不住了,只能肢解铁道部了!!呜呼哀哉!!!
盛光祖部长服从大局
看到楼上一票人的发言我笑了,怪不得改革阻力这么大,脱了这么久
看到楼上一票人的发言我笑了,怪不得改革阻力这么大,脱了这么久
医改看不起病,房改买不起房,所谓改革都是以涨价收场的,这样的改革阻力能不大吗?
一堆P民在那呼吁改革,让人卖了还感恩。。。人民群众的眼睛是雪亮的,就是一句天大的笑话。。。

接下来,铁道部的附属企业,就是一些人的第一道私有化盛宴。。。

ggdw 发表于 2013-3-10 12:00
这就是舆论的结果,资产阶级事先造舆论,攻击铁道部政企不分,然后P民也起哄,上面扛不住了,只能肢解铁道部 ...


什么论调,什么叫上面扛不住了?财产公开喊这么多年,没见上面扛不住啊。。这事没大长老点头,能成得了??资产阶级,资产阶级是谁?是下面的小虾米吗?
ggdw 发表于 2013-3-10 12:00
这就是舆论的结果,资产阶级事先造舆论,攻击铁道部政企不分,然后P民也起哄,上面扛不住了,只能肢解铁道部 ...


什么论调,什么叫上面扛不住了?财产公开喊这么多年,没见上面扛不住啊。。这事没大长老点头,能成得了??资产阶级,资产阶级是谁?是下面的小虾米吗?
高祖坐两年铁路总公司经理,发的财顶过做十年部长
只能说现在身在福中不知福的人太多了。
一个降速,让多少脑子热乎的家伙变得只会喷人了?
  回头看看都是什么人当总经理吧
  回头在看看 会不会被 成立 几个月的 “吉通” 吞并, 然后“ 吉通”再被 成立几个月的“网通”吞并吧
  大家回顾一下电信分家的过程,之前的舆论,之后的结果,这次不过是历史重演罢了。
干脆都私有化吧,这样群众的目标就不是政府而是资本家了,这样政府挨骂还少些。就怕石油电信这些个国企管理层,顶个红帽子私底下却干些黑心事,由于产权关系政府等着被骂得更狠吧。

hswz. 发表于 2013-3-10 13:05
医改看不起病,房改买不起房,所谓改革都是以涨价收场的,这样的改革阻力能不大吗?


扯淡。改革之后几个看不起病的?几个买不起房的?改革前就没有看不起病的没房子住的?有些东西说多了就是矫情了
hswz. 发表于 2013-3-10 13:05
医改看不起病,房改买不起房,所谓改革都是以涨价收场的,这样的改革阻力能不大吗?


扯淡。改革之后几个看不起病的?几个买不起房的?改革前就没有看不起病的没房子住的?有些东西说多了就是矫情了
果然,咱们一步步看,先是调价。




盛光祖:铁路不会裁员 火车票价将市场化运作

http://news.qq.com/a/20130310/00 ... 012&ptlang=2052
郁闷的雄猫 发表于 2013-3-10 19:04
扯淡。改革之后几个看不起病的?几个买不起房的?改革前就没有看不起病的没房子住的?有些东西说多了就 ...
在教改前,你听说过因为付不起学费,导致父亲自杀的没?

那时上大学不花钱的,亲。

在房改前,有这么高的房价吗?

那时各单位都分房的,这项福利在2003前后取消的

医改前,有这么多过度治疗吗?

ifstar 发表于 2013-3-10 14:04
一堆P民在那呼吁改革,让人卖了还感恩。。。人民群众的眼睛是雪亮的,就是一句天大的笑话。。。

...
的确,我都在想,要不要转行做点跟铁路相关的生意好发点小财。[:a2:]
hguo2 发表于 2013-3-10 20:21
在教改前,你听说过因为付不起学费,导致父亲自杀的没?

那时上大学不花钱的,亲。
没听说过。不过我知道教改前,大学生是天之骄子,是千军万马过独木桥,可是教改后,大学生比例甚至达到80%以上。我还知道,房改前,房子是免费的,不过有很多很多人,一辈子都轮不到分房,一辈子一大家子都住在自己搭的棚子里。我更知道,医改前,很多人得了病,吃两片免费的药,抗过去就过去了,没抗过去的,就被平均寿命60周岁给被平均了
任何事物都有其两面性,市场化运作可以加快发展速度 从整体上提高水平加大规模,这是资本主义的威力,同时也会带来差距拉大,显的不那么和谐 (爆出一些大富之人和X二代也算是效果之一);所以为了铁路系统的长远发展 市场化机制是需要的(顶了那么多修路的债,客运还不赚钱可不好),这个过程中普通老百姓肯定是要为部分票价买单的了。
个人是挡不住历史的巨轮的
医疗教育房子已经被前任都用过了,就剩铁路这块肥肉了。
zzpabcd 发表于 2013-3-10 23:11
任何事物都有其两面性,市场化运作可以加快发展速度 从整体上提高水平加大规模,这是资本主义的威力,同时也 ...
所以P民当时跟着起哄就匪夷所思了。
看来全国人民要喜迎票价上涨。
hguo2 发表于 2013-3-10 20:21
在教改前,你听说过因为付不起学费,导致父亲自杀的没?

那时上大学不花钱的,亲。
嗯,上大学不花钱,又有几个人能上大学,屁民难道不能上大学么?

嗯,房改前,房子都不是你的,想换个大的,做梦去吧。感谢房改,要不然我们平头老百姓不进国企事业单位政府机关就只能靠租房了

嗯,现在看个病能报85%,小时候某次得肾炎住院,全部自己掏的
我倒不觉得政企分开等于私有化,关键是看企业如何构成和运作,至少通讯行业我就觉得不错,费用在逐步降低,而且基础设施也越来越完善
郁闷的雄猫 发表于 2013-3-10 21:34
没听说过。不过我知道教改前,大学生是天之骄子,是千军万马过独木桥,可是教改后,大学生比例甚至达到80 ...
首先,说教改,以前上大学,要考进去,现在,上大学,光考没用,还要读得起!
顺便吐槽一下,没钱的可以申请补助,有钱的不在乎那点学费,中间层最惨!

第二,房改,以前说很多人一辈子都轮不到分房,于是说市场化了,外面房子一把把的,随便买,然后呢?
不过是把矛盾转嫁一番,由一辈子分不到房变成一辈子都买不起房子!

至于医改,这个世界性的难题,就不讨论了,你真要是有高招,就不会在这里当键盘政治局了!
重型坦克CSHB 发表于 2013-3-11 22:26
首先,说教改,以前上大学,要考进去,现在,上大学,光考没用,还要读得起!
顺便吐槽一下,没钱的可以 ...
凡事总有利益得到者和利益受损者嘛。这个正常。革命本身,也不是一帮穷鬼翻身做了主人成为了新的统治阶级么。教改前,你以为谁都能考上大学啊?还不是城里人多,农村大学生有几个?一个县几十年可能就出那么一个大学生!现在至少人人都有机会了,钱不钱的,至少在教改前你都没机会考虑钱的事。房改,没改前,也就政府机关工作人员,企事业单位正式员工可能有机会能分到房子。房改以后,政府机关工作人员是不愁房子的,只是企事业单位倒闭的倒闭,下岗的下岗,由以前的铁饭碗成为了被改革对象,自然这部分人对损害了自己利益的改革是大大否定了。
郁闷的雄猫 发表于 2013-3-11 22:35
凡事总有利益得到者和利益受损者嘛。这个正常。革命本身,也不是一帮穷鬼翻身做了主人成为了新的统治阶级 ...
所以不要把什么房改教改说的多么光鲜亮丽,道貌岸然!
就是矛盾转移一下罢了!

改革的结果上不起的还是上不起,没房子的还是没房子,顺便还养了一批硕鼠!


joytony 发表于 2013-3-11 13:00
我倒不觉得政企分开等于私有化,关键是看企业如何构成和运作,至少通讯行业我就觉得不错,费用在逐步降低, ...
通信行业所谓的费用降低,是技术大发展带来的!跟什么改制分家没有一角钱的关系!

举个最简单的例子,自己看看早年的电脑多少钱一台,什么级别的水平
再看看现在电脑多少钱一台,什么水!
zzpabcd 发表于 2013-3-10 23:11
任何事物都有其两面性,市场化运作可以加快发展速度 从整体上提高水平加大规模,这是资本主义的威力,同时也 ...
我对您说的可以“加快发展速度”深表怀疑,我认为恰恰相反,中国铁路的发展到此结束了。
重型坦克CSHB 发表于 2013-3-11 22:48
通信行业所谓的费用降低,是技术大发展带来的!跟什么改制分家没有一角钱的关系!

举个最简单的例子, ...
政企分开的国有化行业多了,需要一一举例吗?电脑和电子产品是完全竞争市场,有可比性?

没看到第一句话吗?政企分开不等于私有化,国有企业是需要承担很多社会责任的,私有化之后谁管你
重型坦克CSHB 发表于 2013-3-11 22:46
所以不要把什么房改教改说的多么光鲜亮丽,道貌岸然!
就是矛盾转移一下罢了!
扯。矛盾转移也要看是大多数人得利还是大多数人失利。我看改革是好的,是大部分人瓜分了小部分人的利益,诚然产生了新的利益集团,但是确实受益的人比以前多得多了
joytony 发表于 2013-3-11 23:00
政企分开的国有化行业多了,需要一一举例吗?电脑和电子产品是完全竞争市场,有可比性?

没看到第一句 ...
电脑不属于电子产品中的一种?
电信行业的资费降低,就是随着本世纪初那一波电子产品的大飞跃开始的!
加之不少通信产品的国产化,这才造就了电信资费的所谓的降低!

你前面说的通信行业之所以不错,跟企业如何构成和运作没有什么关系!
实际上,在邮电部还存在的时期,当年的邮电部就开始了国家层面的光网络建设。
再看看现在的3G建设......