军费，军费，又到要军费了。

百度2012年的各国军费：
排名 世　　界 16204 （亿美元）
　　排名国家（地区）军费总额 人均军费
　　001 美　　国 6983 1834美元/人
　　002 中　　国 1194 89
　　003 英　　国 596
　　004 法　　国 593
　　005 俄 罗 斯 587 490
　　006 日　　本 554 427
　　007 沙　　特 452
　　008 德　　国 452
　　009 印　　度 413 37
　　010 意 大 利 370
　　011 巴　　西 335
　　012 韩　　国 276 394
　　018 以 色 列 140
　　022 中国台湾 90.8 391
　　024 新 加 坡 84.0 1400
　　025 印　　尼 72.1
　　029 巴基斯坦 56.5
　　044 马来西亚 36.3
　　034 伊　　朗 49.0
　　051 越　　南 23.9
　　058 菲 律 宾 16.3
　　083 汶　　莱 3.55
============================
我想探讨下，每个国家究竟需要多少军费才合理。
简单点，我把一个国家看成一个有老人、壮年、小孩的家庭，当然家庭也有富穷等等。
一个正常家庭排在首位的莫过于安全，而安全的支持是军费。所以一个无法满足安全需求的的国家，无论付出多少军费都应该是合理的。这类国家包括以色列、伊朗、朝鲜，非洲动乱小国。
二类就是富有型的，家有余粮，大人小孩吃饱了，付出多少军费也是合理的。如美、英、法、。
三类为有历史恶行的。这类国家无论富或贫，都应压抑其军费开支的。如日、德、意。放远些的列强英、法、西班牙、葡萄牙。
四类，半饥饱的大家庭，有受害史而无短期威胁的应合理，以大人小孩吃饱为前题。如中、俄、印、巴西。从这看，俄罗斯是偏高的，但家大业大，需求发展是失的，军业发展比重过大。印度也是偏高的，穷人太多了。巴西还有潜力。中国是最均衡的。   
四，半饥但无技术无威胁，发展太强大军事有反作用的。如印尼等
五，富有小国，国内无纵深的，发展的军事力量毫无威胁性的。如瑞士、新加坡等明显支出毫无作用的，除非作为赚钱产业。
六穷国。如无直接威胁，按理应放弃军费，饱肚为上才对。非洲小国。
六另类。沙特等有特殊需求的也可以特殊对待也合理。
那么2012年，谁的军费开支最不合理呢？
百度2012年的各国军费：
排名 世　　界 16204 （亿美元）
　　排名国家（地区）军费总额 人均军费
　　001 美　　国 6983 1834美元/人
　　002 中　　国 1194 89
　　003 英　　国 596
　　004 法　　国 593
　　005 俄 罗 斯 587 490
　　006 日　　本 554 427
　　007 沙　　特 452
　　008 德　　国 452
　　009 印　　度 413 37
　　010 意 大 利 370
　　011 巴　　西 335
　　012 韩　　国 276 394
　　018 以 色 列 140
　　022 中国台湾 90.8 391
　　024 新 加 坡 84.0 1400
　　025 印　　尼 72.1
　　029 巴基斯坦 56.5
　　044 马来西亚 36.3
　　034 伊　　朗 49.0
　　051 越　　南 23.9
　　058 菲 律 宾 16.3
　　083 汶　　莱 3.55
============================
我想探讨下，每个国家究竟需要多少军费才合理。
简单点，我把一个国家看成一个有老人、壮年、小孩的家庭，当然家庭也有富穷等等。
一个正常家庭排在首位的莫过于安全，而安全的支持是军费。所以一个无法满足安全需求的的国家，无论付出多少军费都应该是合理的。这类国家包括以色列、伊朗、朝鲜，非洲动乱小国。
二类就是富有型的，家有余粮，大人小孩吃饱了，付出多少军费也是合理的。如美、英、法、。
三类为有历史恶行的。这类国家无论富或贫，都应压抑其军费开支的。如日、德、意。放远些的列强英、法、西班牙、葡萄牙。
四类，半饥饱的大家庭，有受害史而无短期威胁的应合理，以大人小孩吃饱为前题。如中、俄、印、巴西。从这看，俄罗斯是偏高的，但家大业大，需求发展是失的，军业发展比重过大。印度也是偏高的，穷人太多了。巴西还有潜力。中国是最均衡的。   
四，半饥但无技术无威胁，发展太强大军事有反作用的。如印尼等
五，富有小国，国内无纵深的，发展的军事力量毫无威胁性的。如瑞士、新加坡等明显支出毫无作用的，除非作为赚钱产业。
六穷国。如无直接威胁，按理应放弃军费，饱肚为上才对。非洲小国。
六另类。沙特等有特殊需求的也可以特殊对待也合理。
那么2012年，谁的军费开支最不合理呢？