超级军网美国将消减弗吉尼亚数量到10艘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 05:29:17
现代舰船4A报道，因为经费原因，美国将消减弗吉尼亚数量到10艘，未来甚至可能采用AIP潜艇，联想到空军消减F22数量，感到美国似乎还未下定决心选择未来将退役的洛杉矶和F15的替代品，大家有何看法？现代舰船4A报道，因为经费原因，美国将消减弗吉尼亚数量到10艘，未来甚至可能采用AIP潜艇，联想到空军消减F22数量，感到美国似乎还未下定决心选择未来将退役的洛杉矶和F15的替代品，大家有何看法？
<P>主要是伊战花钱多了，受国家经济大气候决定的。</P><P>只要财政一好转，我相信会加造的。</P>
<P>偶觉得不完全是这个原因，十字军战士和科曼奇也被砍了。估计美国还是想最后再考虑一下，毕竟再决定就是批量建造了，现在没有时间上的压力，就算武器暂时的失去优势也无伤大雅，不象冷战时代军事压力。</P><P>不过现代JC报道说有潜艇有AIP的方案偶觉得不是很同意，也许只是个初步报告，如果部署AIP潜艇如何在靠近对方的近海作战，常规潜艇对港口依赖性比核潜艇要大的。和美国现在一贯方针不符合。</P>
美国鬼子也会节约钱了！
<P>我觉得不会缩减那么多的！</P>
<P>对上一代的洛杉矶来讲，说不上革命性的压倒优势——没有什么弗吉尼亚可以做而688做不了的；而且又找不到可支持其高技术定位的对手.....这个冷战产物的折衷搞不好里外不是人。</P><P>就像霉菌的俄亥俄，早早就登峰造极，以至于感觉美国在很长一段时间之后都没有必要再搞新的战略核潜艇。英国有前卫，法国有凯旋，俄罗斯也有北风之神，中国有094，美国呢？没听说有新的SSBN计划，只因为技术上早早超前的原因，即使现任俄亥俄艇体寿命到期，新造改进型俄亥俄就可以了，也不会落后。</P><P>SSN也一样，对应目前的情况，美国人其实改进一下688就足够了。海狼太超班，弗吉尼亚已经折衷了不造不好意思，还是多造几艘吧，要真砍也在情理之中。</P>
<P>十字军砍掉还能理解...</P><P>66就砍了就很难理解了...未来弄什么来替代它呢?</P>
<P>如果不考虑其他因素而单纯考虑合理性的话。目前美军新一代的作战武器统统都可以砍掉~~~没有不可以代替的，满足目前和将来一定时期的作战任务，改进现有的就可以胜任愉快了，更省钱。</P><P>不过这么一来军火商就没财可发了——明摆着政府省钱就等于企业赚少了。但绕回来企业没得发展、技术停滞也等于政府亏了......说到底政府只是一个管理机构而不是盈利机构，取之于民用之于民，积累财富没有意义，对政客来说更应懂得这个。</P>
楼上的言之有理。而且偶总觉得重开常规潜艇生产线无多大可能。毕竟只是一个初步文件，国会可能不会同意，但是动向值得关注
核动力成本只会越来越低，何况老美的小堆也快成熟了，霉菌还不至于到重开常规潜艇这回头路。
美国的小堆好象是这一两年才搞的试验吧……
<P>还是多了，再减</P>
<P>10艘还多？10按照每个航母编队1-2艘的配置还不够零头</P>
好消息
好消息？结合看一下美国其它的军事新闻，得出的信息是：美国觉得弗吉尼亚即使全部建成，也不能达到它预期的战术目标，只是暂时找不到代替它的东西，所以才放慢建造速度，美国是在等新的技术突破。