首见海军630供弹系统

两个红XX

022.....

我靠，这个得几十万发连着的吧。

弹壳呢……我是卖废品滴

神州夜航 发表于 2013-2-28 09:13
我靠，这个得几十万发连着的吧。
备弹量2000发

f22 发表于 2013-2-28 09:03
两个红XX
不会吧，我不是使用外链的，图片直接上传到超大，应该不会出现红×的啊。

f22 发表于 2013-2-28 09:24
备弹量2000发
是否可以从630和730的备弹量看出它们的精度差距呢？

为什么搞得那么长，而不做得紧凑一点呢？
PS：电缆用两条扎带接起来捆扎，有我的作风啊

hjt1030 发表于 2013-2-28 09:28
是否可以从630和730的备弹量看出它们的精度差距呢？
630:2000发
730:1159发（荷兰守门员）
730精度比630好一倍

总觉得022上装的不是630

lotus2151 发表于 2013-2-28 09:33
为什么搞得那么长，而不做得紧凑一点呢？
PS：电缆用两条扎带接起来捆扎，有我的作风啊
正好是一层甲板高，所以显得很长

这个角度还真是首见。

这个是好图啊

来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端

说错话了，已编辑掉！

eastern87115 发表于 2013-2-28 11:38
带弹量是精度的指标吗？
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端

说错话了，已编辑掉！

lotus2151 发表于 2013-2-28 09:33
为什么搞得那么长，而不做得紧凑一点呢？
PS：电缆用两条扎带接起来捆扎，有我的作风啊
你看才多少弹啊，一点不长，镜头的关系

感觉有点浪费空间哦....

照你的逻辑730的精度比630高一倍所以730的备弹就可以比630少一倍的话，那岂不是等同于730和630对目标的拦截概率是一样呢？？真那样的话那还花比630多几倍甚至十几倍的钱去装备钱去装备730岂不是钱多了烧得慌？？

730的精度比630高多少是机密你我这样的普通人不可能知道我们就不讨论了，只想给你说点事情以证明你臆想的所谓主观存在的关系纯粹是你个人YY而已。

630的炮塔内部结构楼上有图你也看见了，明显是传统的穿甲板式炮塔，这种结构的炮塔不要说备弹2000发，只要战情需要，临时改装成备弹20000发都没问题，问题在于，730炮的结构你了解多少？？9几年第一次在河南某高速路上看见730的时候我就在奇怪730的结构（当时730在中国还没公开，我看见的时候还在纳闷中国什么时候把守门员搞来了？），底座结构明显有别于当时中国所有舰炮的穿甲板结构，看着更像是一种外置样炮塔，后来的陆盾2000更印证了自己当时的猜测。

不穿甲板的外置式炮塔的优点随手都能baidu到很多我就不细说了，只说说不穿甲板的外置式炮塔的其中一个缺点：备弹量无论如何都做不大，630的炮塔内部结构你也看见了，下面有一层甲板的空间供630的供弹备弹的设备用，630的备弹量多少只取决于需求而无需考虑能否实现，730则不一样，不穿甲板的外置式炮塔结构决定了730的供单备弹机构必然是随炮一起安置于炮塔的旋转机构之上，就这么个结构，无论730精度如何备弹量都不可能做的大，630的备弹量就算改装到20000发备弹机构的重量都不需要炮塔旋转座圈承担，730的所有备弹的重量都是要炮塔旋转座圈承担的，这种结构的炮真要把备弹量加到2000发甚至5000发的话，外置的备弹箱得多大重量得多重炮塔炮塔旋转座圈还指望转得动么？？！

所以说630的备弹量和630的精度与730的备弹量和精度之间是没有任何必然的关系存在的，如果真照你的逻辑以多一倍的备弹量就能让630达到730的精度的话，那是不是也就相当于2门630就相当于1门730的拦截精度了？？要是真那样的话，我说630比730好用多了你相信么？？不是吗？？抛开价格因素不说，就单目标的拦截能力来说，730的效能始终都是1+1=2,630的效能却做到1+1大于2,4门730同时开火最多也只能拦截4个目标因为数量上导致了730必然只能采用精确瞄准点攻击的方式，8门630同时开始却能依靠数量形成弹幕射击的效果，理论上相对于4门730单独拦截的效率来说，8门630形成的弹幕却能拦截比4个目标多得多的目标数，真照你的逻辑这么推下去，那我国搞730岂不是蛋疼，反正精度只比730差一倍，只要备弹的数量比730多一倍炮塔的数量比730多一倍那只用花730几分之一的成本就能达到比730更好的拦截效率了？？！

不知道你所谓的“一种主观存在的关系”是怎么想出来的，730这种不穿甲板式的炮塔备弹量本来就是这个类型炮的一个缺点（当然，这种结构的炮相对于传统结构的炮来说优点也是远多过缺点的），无论730的精度比630高多少倍甚至YY下730的精度哪怕就是不如630也不要指望730的备弹做到何630一样多，用一层甲板的空间容纳备弹机构和一个小小的炮塔座圈在承受炮呀观瞄等设备的同时还要承受供弹和备弹机构的重量能放在一起比备弹的多少以证明2种结构炮的精度和备弹存在“一种主观存在的关系”么？？！

hjt1030 发表于 2013-2-28 11:41
NO。但是精度高了自然不需要带太多的弹，一种主观存在的关系而已。

照你的逻辑730的精度比630高一倍所以730的备弹就可以比630少一倍的话，那岂不是等同于730和630对目标的拦截概率是一样呢？？真那样的话那还花比630多几倍甚至十几倍的钱去装备钱去装备730岂不是钱多了烧得慌？？

730的精度比630高多少是机密你我这样的普通人不可能知道我们就不讨论了，只想给你说点事情以证明你臆想的所谓主观存在的关系纯粹是你个人YY而已。

630的炮塔内部结构楼上有图你也看见了，明显是传统的穿甲板式炮塔，这种结构的炮塔不要说备弹2000发，只要战情需要，临时改装成备弹20000发都没问题，问题在于，730炮的结构你了解多少？？9几年第一次在河南某高速路上看见730的时候我就在奇怪730的结构（当时730在中国还没公开，我看见的时候还在纳闷中国什么时候把守门员搞来了？），底座结构明显有别于当时中国所有舰炮的穿甲板结构，看着更像是一种外置样炮塔，后来的陆盾2000更印证了自己当时的猜测。

不穿甲板的外置式炮塔的优点随手都能baidu到很多我就不细说了，只说说不穿甲板的外置式炮塔的其中一个缺点：备弹量无论如何都做不大，630的炮塔内部结构你也看见了，下面有一层甲板的空间供630的供弹备弹的设备用，630的备弹量多少只取决于需求而无需考虑能否实现，730则不一样，不穿甲板的外置式炮塔结构决定了730的供单备弹机构必然是随炮一起安置于炮塔的旋转机构之上，就这么个结构，无论730精度如何备弹量都不可能做的大，630的备弹量就算改装到20000发备弹机构的重量都不需要炮塔旋转座圈承担，730的所有备弹的重量都是要炮塔旋转座圈承担的，这种结构的炮真要把备弹量加到2000发甚至5000发的话，外置的备弹箱得多大重量得多重炮塔炮塔旋转座圈还指望转得动么？？！

所以说630的备弹量和630的精度与730的备弹量和精度之间是没有任何必然的关系存在的，如果真照你的逻辑以多一倍的备弹量就能让630达到730的精度的话，那是不是也就相当于2门630就相当于1门730的拦截精度了？？要是真那样的话，我说630比730好用多了你相信么？？不是吗？？抛开价格因素不说，就单目标的拦截能力来说，730的效能始终都是1+1=2,630的效能却做到1+1大于2,4门730同时开火最多也只能拦截4个目标因为数量上导致了730必然只能采用精确瞄准点攻击的方式，8门630同时开始却能依靠数量形成弹幕射击的效果，理论上相对于4门730单独拦截的效率来说，8门630形成的弹幕却能拦截比4个目标多得多的目标数，真照你的逻辑这么推下去，那我国搞730岂不是蛋疼，反正精度只比730差一倍，只要备弹的数量比730多一倍炮塔的数量比730多一倍那只用花730几分之一的成本就能达到比730更好的拦截效率了？？！

不知道你所谓的“一种主观存在的关系”是怎么想出来的，730这种不穿甲板式的炮塔备弹量本来就是这个类型炮的一个缺点（当然，这种结构的炮相对于传统结构的炮来说优点也是远多过缺点的），无论730的精度比630高多少倍甚至YY下730的精度哪怕就是不如630也不要指望730的备弹做到何630一样多，用一层甲板的空间容纳备弹机构和一个小小的炮塔座圈在承受炮呀观瞄等设备的同时还要承受供弹和备弹机构的重量能放在一起比备弹的多少以证明2种结构炮的精度和备弹存在“一种主观存在的关系”么？？！

2000发，照这个射速，也不经用啊。。。。

永暑礁 发表于 2013-2-28 10:50
总觉得022上装的不是630
还是，但改过，备弹量据说减了。

爱琴海上的渔夫 发表于 2013-2-28 12:27
2000发，照这个射速，也不经用啊。。。。
不错了，各家的近防炮都是只能开火几次的。

emellzzq 发表于 2013-2-28 12:34
不错了，各家的近防炮都是只能开火几次的。
间歇开火几次。。。好像说，炮管也不能支持连续开火太长时间的。。

我说哪怕730的精度比630差一倍730的备弹量也要比630少一倍你信不信？？

730这种结构的炮不管是精度比630高一倍还是比630高10倍还是不如630都一样把备弹量做不上去，用备弹量少一倍去证明730的精度比630高一倍未免太牵强了吧。

f22 发表于 2013-2-28 09:35
630:2000发
730:1159发（荷兰守门员）
730精度比630好一倍

我说哪怕730的精度比630差一倍730的备弹量也要比630少一倍你信不信？？

730这种结构的炮不管是精度比630高一倍还是比630高10倍还是不如630都一样把备弹量做不上去，用备弹量少一倍去证明730的精度比630高一倍未免太牵强了吧。

730是近防用的，用不了几秒。630是022唯一的持续火力，不像054、052有主炮，不带多点怎么行。

hjt1030 发表于 2013-2-28 11:41
NO。但是精度高了自然不需要带太多的弹，一种主观存在的关系而已。
神逻辑 叹为观止

目测如果有需求，这里塞几十万发问题不大

hjt1030 发表于 2013-2-28 11:41
NO。但是精度高了自然不需要带太多的弹，一种主观存在的关系而已。
您还是先把“主观”“客观”分明白了再说别的吧

超大贵宾公知化现象在某些贵宾身上体现的淋漓尽致

这个角度还真是首见。

爱琴海上的渔夫 发表于 2013-2-28 12:38
间歇开火几次。。。好像说，炮管也不能支持连续开火太长时间的。。
看炮的具体设计。打完一个基数的时间其实不长。影响精度，减少寿命的另说。

AK630对于022来说应该算主炮了吧。

谢谢分享

skyline1204 发表于 2013-2-28 12:40
我说哪怕730的精度比630差一倍730的备弹量也要比630少一倍你信不信？？

730这种结构的炮不管 ...
守门员射速4200发/分，备弹1190发~17秒
630射速5000发/分，备弹2000发~24秒
怎么说也没差一倍。

bismarck1029 发表于 2013-2-28 12:57
AK630对于022来说应该算主炮了吧。
跟着主力舰一起突击的时候022的630基本是摆设，主力舰还在的时候敌方不会把反舰弹浪费在022上，真等022的630都开始转起来的时候估计主力舰都被灭得差不多了，630对于022只是有好歹比没有好的东西，就别指望022上的630发挥什么实际效果了。

emellzzq 发表于 2013-2-28 13:02
守门员射速4200发/分，备弹1190发~17秒
630射速5000发/分，备弹2000发~24秒
怎么说也没差一倍。
我前面已经说了630和730的精度都是机密大家知道的不敢说敢说的肯定不知道都是瞎猜，我只是就前面有几位说的630和730的备弹是因为存在精度的关系那种奇葩逻辑才说的前面那些。

730的炮塔结构决定了不管730的精度高到嗨还是弱到爆它的备弹量都上不去，我也知道730的精度比630高很多，但是前面几位那样拿730的备弹比630少将近1倍就当依据推断730的精度必然比630高一倍的逻辑你不觉得有点太想当然了么？？

狼胥封侯 发表于 2013-2-28 12:47
730是近防用的，用不了几秒。630是022唯一的持续火力，不像054、052有主炮，不带多点怎么行。
730想带多点弹也要有地方装才行呀，730是不穿甲板的新一代近防炮，盯着老式穿甲板炮那一层甲板下的空间730只有泪流满面了：你们想让我把更多的备弹装在哪里呀？！

我说哪怕730的精度比630差一倍730的备弹量也要比630少一倍你信不信？？

730这种结构的炮不管 ...
事实是730精度高一倍。这是试验中打出来的。30x173比30x165弹体积大了，带弹自然少些

730想带多点弹也要有地方装才行呀，730是不穿甲板的新一代近防炮，盯着老式穿甲板炮那一层甲板下的空间73 ...
730是穿甲板，下面有一层。

神州夜航 发表于 2013-2-28 09:13
我靠，这个得几十万发连着的吧。
能有五千发就算逆天了