超级军网《产精》:TG浮标可搜集潜艇信息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:02:40
来源http://www.ltaaa.com
日本网民评论中国海上浮标的真实作用
《产经新闻》2月22日却报道称，中国已在钓鱼岛附近海域部署海上浮标，意在通过浮标收集日方情报掌握日本海上自卫队的最新动向，并称中方此举违反《联合国海洋法条约》以及“日本国内法”。
《产经新闻》称，日本政府首次确认中方部署海上浮标是在进入2013年之后。浮标部署的具体位置位于“中日中间线”日本一侧，日本海上保安厅已对其进行了“拍照取证”。2月21日，中国渔政船曾一度进入钓鱼岛领海，加之中国对“日本领海和领空”发起的攻势已成“既定事实”，因此部署海上浮标成为中方又一“不当行为”。
报道认为，中方部署的浮标特点具有精密仪器多等特点，浮标中很可能含有中国政府部门的通信仪器。部署海上浮标后，中方将可通过声波确定日本潜艇引擎发出的声音，借此来确认日海自潜艇在钓鱼岛周边水下的动向，中方同时还可通过声波的传递方式，收集日方的部分基本数据。该媒体还称，中国过去也曾在南海部署海上浮标。2012年5月，正当中国与菲律宾在南沙群岛主权问题上关系不断紧张之时，中国海军军舰等突然在南沙海域部署海上浮标，引发菲政府的不满和抗议。
中国外交部曾多次强调，所谓“中间线”是日方单方面提出来的，中方从来没有接受，现在不会接受，今后也不会接受。但《产经新闻》则宣称，中日两国一直将从海岸线等距离的“中日中间线”作为双方EEZ的边界线，中方一直主张中国的大陆架可延伸至冲绳群岛西侧的冲绳海槽。同时，“中日中间线”附近有东海油气田，中日双方曾于2008年前后促成“维持现状”共识，但中方一直对“天外天”油气田进行“单方面不正当开采”。
《产经新闻》还搬出所谓的法律，认为按照《国际海洋法条约》有关EEZ和大陆架的规定，中国在“非本国的EEZ内”部署设施已违反海洋法条约，同时还违反“日本国内法”。
以下是日本网民评论：
★既然看到了是在日本一侧，为什么不给予排除呢？既然他们是违法的，我们有什么好顾虑的呢？
★小野寺官房长官的说法却是浮标在中国一侧，什么时候他也学会这样弱气的发言了？
★既然是浮标，必定是随着海水有些流动了，用于海洋气象检测的话，必然不能拘泥于什么海洋分界线了。
★所有的细节都不可忽视，这才是我们日本人的办事原则，但是如果确实是在中国的水域，那也没有办法了。
★是不是从从中国方面飘过去的垃圾啊？干脆直接替他们收起来放到垃圾箱里好了。
★本该如此，有事儿就得说事儿，即便是误会，说出来至少是在为解决问题而努力，中国不要老是打马虎眼。
★日本也需要在这样的海域放置浮标，双方只需要对彼此的设备进行交换的检验就行了，难道就没有和平沟通的途径了吗？
★菅义伟说话很温柔啊，难道也得到中国的金钱贿赂了？
★这还用问吗？必然是中国方面的军事监视设施了。
★要求中国给予说明也得不到实话的，日本海上保安厅还是赶快打捞起来吧。
★可以把浮标当做日本海保人员练习设计的靶子，打到后拿到日本竞拍，还能赚些钱呢。
★监视日本的潜艇活动，这种方式不是太露骨了吗？
★用作军事目的的话，浮标的数量还是太少了。
★都已经推定是气象设施了，还要求中国方面说明，怎么可能让中国说实话？
★日本只需要在附近放置一些干扰器材不就行了吗？
http://fm.m4.cn/2013-02/1202115.shtml来源http://www.ltaaa.com
日本网民评论中国海上浮标的真实作用
《产经新闻》2月22日却报道称，中国已在钓鱼岛附近海域部署海上浮标，意在通过浮标收集日方情报掌握日本海上自卫队的最新动向，并称中方此举违反《联合国海洋法条约》以及“日本国内法”。
《产经新闻》称，日本政府首次确认中方部署海上浮标是在进入2013年之后。浮标部署的具体位置位于“中日中间线”日本一侧，日本海上保安厅已对其进行了“拍照取证”。2月21日，中国渔政船曾一度进入钓鱼岛领海，加之中国对“日本领海和领空”发起的攻势已成“既定事实”，因此部署海上浮标成为中方又一“不当行为”。
报道认为，中方部署的浮标特点具有精密仪器多等特点，浮标中很可能含有中国政府部门的通信仪器。部署海上浮标后，中方将可通过声波确定日本潜艇引擎发出的声音，借此来确认日海自潜艇在钓鱼岛周边水下的动向，中方同时还可通过声波的传递方式，收集日方的部分基本数据。该媒体还称，中国过去也曾在南海部署海上浮标。2012年5月，正当中国与菲律宾在南沙群岛主权问题上关系不断紧张之时，中国海军军舰等突然在南沙海域部署海上浮标，引发菲政府的不满和抗议。
中国外交部曾多次强调，所谓“中间线”是日方单方面提出来的，中方从来没有接受，现在不会接受，今后也不会接受。但《产经新闻》则宣称，中日两国一直将从海岸线等距离的“中日中间线”作为双方EEZ的边界线，中方一直主张中国的大陆架可延伸至冲绳群岛西侧的冲绳海槽。同时，“中日中间线”附近有东海油气田，中日双方曾于2008年前后促成“维持现状”共识，但中方一直对“天外天”油气田进行“单方面不正当开采”。
《产经新闻》还搬出所谓的法律，认为按照《国际海洋法条约》有关EEZ和大陆架的规定，中国在“非本国的EEZ内”部署设施已违反海洋法条约，同时还违反“日本国内法”。
以下是日本网民评论：
★既然看到了是在日本一侧，为什么不给予排除呢？既然他们是违法的，我们有什么好顾虑的呢？
★小野寺官房长官的说法却是浮标在中国一侧，什么时候他也学会这样弱气的发言了？
★既然是浮标，必定是随着海水有些流动了，用于海洋气象检测的话，必然不能拘泥于什么海洋分界线了。
★所有的细节都不可忽视，这才是我们日本人的办事原则，但是如果确实是在中国的水域，那也没有办法了。
★是不是从从中国方面飘过去的垃圾啊？干脆直接替他们收起来放到垃圾箱里好了。
★本该如此，有事儿就得说事儿，即便是误会，说出来至少是在为解决问题而努力，中国不要老是打马虎眼。
★日本也需要在这样的海域放置浮标，双方只需要对彼此的设备进行交换的检验就行了，难道就没有和平沟通的途径了吗？
★菅义伟说话很温柔啊，难道也得到中国的金钱贿赂了？
★这还用问吗？必然是中国方面的军事监视设施了。
★要求中国给予说明也得不到实话的，日本海上保安厅还是赶快打捞起来吧。
★可以把浮标当做日本海保人员练习设计的靶子，打到后拿到日本竞拍，还能赚些钱呢。
★监视日本的潜艇活动，这种方式不是太露骨了吗？
★用作军事目的的话，浮标的数量还是太少了。
★都已经推定是气象设施了，还要求中国方面说明，怎么可能让中国说实话？
★日本只需要在附近放置一些干扰器材不就行了吗？
http://fm.m4.cn/2013-02/1202115.shtml
日本网民评论中国海上浮标的真实作用
《产经新闻》2月22日却报道称，中国已在钓鱼岛附近海域部署海上浮标，意在通过浮标收集日方情报掌握日本海上自卫队的最新动向，并称中方此举违反《联合国海洋法条约》以及“日本国内法”。
《产经新闻》称，日本政府首次确认中方部署海上浮标是在进入2013年之后。浮标部署的具体位置位于“中日中间线”日本一侧，日本海上保安厅已对其进行了“拍照取证”。2月21日，中国渔政船曾一度进入钓鱼岛领海，加之中国对“日本领海和领空”发起的攻势已成“既定事实”，因此部署海上浮标成为中方又一“不当行为”。
报道认为，中方部署的浮标特点具有精密仪器多等特点，浮标中很可能含有中国政府部门的通信仪器。部署海上浮标后，中方将可通过声波确定日本潜艇引擎发出的声音，借此来确认日海自潜艇在钓鱼岛周边水下的动向，中方同时还可通过声波的传递方式，收集日方的部分基本数据。该媒体还称，中国过去也曾在南海部署海上浮标。2012年5月，正当中国与菲律宾在南沙群岛主权问题上关系不断紧张之时，中国海军军舰等突然在南沙海域部署海上浮标，引发菲政府的不满和抗议。
中国外交部曾多次强调，所谓“中间线”是日方单方面提出来的，中方从来没有接受，现在不会接受，今后也不会接受。但《产经新闻》则宣称，中日两国一直将从海岸线等距离的“中日中间线”作为双方EEZ的边界线，中方一直主张中国的大陆架可延伸至冲绳群岛西侧的冲绳海槽。同时，“中日中间线”附近有东海油气田，中日双方曾于2008年前后促成“维持现状”共识，但中方一直对“天外天”油气田进行“单方面不正当开采”。
《产经新闻》还搬出所谓的法律，认为按照《国际海洋法条约》有关EEZ和大陆架的规定，中国在“非本国的EEZ内”部署设施已违反海洋法条约，同时还违反“日本国内法”。
以下是日本网民评论：
★既然看到了是在日本一侧，为什么不给予排除呢？既然他们是违法的，我们有什么好顾虑的呢？
★小野寺官房长官的说法却是浮标在中国一侧，什么时候他也学会这样弱气的发言了？
★既然是浮标，必定是随着海水有些流动了，用于海洋气象检测的话，必然不能拘泥于什么海洋分界线了。
★所有的细节都不可忽视，这才是我们日本人的办事原则，但是如果确实是在中国的水域，那也没有办法了。
★是不是从从中国方面飘过去的垃圾啊？干脆直接替他们收起来放到垃圾箱里好了。
★本该如此，有事儿就得说事儿，即便是误会，说出来至少是在为解决问题而努力，中国不要老是打马虎眼。
★日本也需要在这样的海域放置浮标，双方只需要对彼此的设备进行交换的检验就行了，难道就没有和平沟通的途径了吗？
★菅义伟说话很温柔啊，难道也得到中国的金钱贿赂了？
★这还用问吗？必然是中国方面的军事监视设施了。
★要求中国给予说明也得不到实话的，日本海上保安厅还是赶快打捞起来吧。
★可以把浮标当做日本海保人员练习设计的靶子，打到后拿到日本竞拍，还能赚些钱呢。
★监视日本的潜艇活动，这种方式不是太露骨了吗？
★用作军事目的的话，浮标的数量还是太少了。
★都已经推定是气象设施了，还要求中国方面说明，怎么可能让中国说实话？
★日本只需要在附近放置一些干扰器材不就行了吗？
http://fm.m4.cn/2013-02/1202115.shtml来源http://www.ltaaa.com
日本网民评论中国海上浮标的真实作用
《产经新闻》2月22日却报道称，中国已在钓鱼岛附近海域部署海上浮标，意在通过浮标收集日方情报掌握日本海上自卫队的最新动向，并称中方此举违反《联合国海洋法条约》以及“日本国内法”。
《产经新闻》称，日本政府首次确认中方部署海上浮标是在进入2013年之后。浮标部署的具体位置位于“中日中间线”日本一侧，日本海上保安厅已对其进行了“拍照取证”。2月21日，中国渔政船曾一度进入钓鱼岛领海，加之中国对“日本领海和领空”发起的攻势已成“既定事实”，因此部署海上浮标成为中方又一“不当行为”。
报道认为，中方部署的浮标特点具有精密仪器多等特点，浮标中很可能含有中国政府部门的通信仪器。部署海上浮标后，中方将可通过声波确定日本潜艇引擎发出的声音，借此来确认日海自潜艇在钓鱼岛周边水下的动向，中方同时还可通过声波的传递方式，收集日方的部分基本数据。该媒体还称，中国过去也曾在南海部署海上浮标。2012年5月，正当中国与菲律宾在南沙群岛主权问题上关系不断紧张之时，中国海军军舰等突然在南沙海域部署海上浮标，引发菲政府的不满和抗议。
中国外交部曾多次强调，所谓“中间线”是日方单方面提出来的，中方从来没有接受，现在不会接受，今后也不会接受。但《产经新闻》则宣称，中日两国一直将从海岸线等距离的“中日中间线”作为双方EEZ的边界线，中方一直主张中国的大陆架可延伸至冲绳群岛西侧的冲绳海槽。同时，“中日中间线”附近有东海油气田，中日双方曾于2008年前后促成“维持现状”共识，但中方一直对“天外天”油气田进行“单方面不正当开采”。
《产经新闻》还搬出所谓的法律，认为按照《国际海洋法条约》有关EEZ和大陆架的规定，中国在“非本国的EEZ内”部署设施已违反海洋法条约，同时还违反“日本国内法”。
以下是日本网民评论：
★既然看到了是在日本一侧，为什么不给予排除呢？既然他们是违法的，我们有什么好顾虑的呢？
★小野寺官房长官的说法却是浮标在中国一侧，什么时候他也学会这样弱气的发言了？
★既然是浮标，必定是随着海水有些流动了，用于海洋气象检测的话，必然不能拘泥于什么海洋分界线了。
★所有的细节都不可忽视，这才是我们日本人的办事原则，但是如果确实是在中国的水域，那也没有办法了。
★是不是从从中国方面飘过去的垃圾啊？干脆直接替他们收起来放到垃圾箱里好了。
★本该如此，有事儿就得说事儿，即便是误会，说出来至少是在为解决问题而努力，中国不要老是打马虎眼。
★日本也需要在这样的海域放置浮标，双方只需要对彼此的设备进行交换的检验就行了，难道就没有和平沟通的途径了吗？
★菅义伟说话很温柔啊，难道也得到中国的金钱贿赂了？
★这还用问吗？必然是中国方面的军事监视设施了。
★要求中国给予说明也得不到实话的，日本海上保安厅还是赶快打捞起来吧。
★可以把浮标当做日本海保人员练习设计的靶子，打到后拿到日本竞拍，还能赚些钱呢。
★监视日本的潜艇活动，这种方式不是太露骨了吗？
★用作军事目的的话，浮标的数量还是太少了。
★都已经推定是气象设施了，还要求中国方面说明，怎么可能让中国说实话？
★日本只需要在附近放置一些干扰器材不就行了吗？
http://fm.m4.cn/2013-02/1202115.shtml
留言能够发掘大批弱智未就医人群。
rldcfxj 发表于 2013-2-26 20:22 ![]()
留言能够发掘大批弱智未就医人群。
今天的日本人也很正常好不？
留言能够发掘大批弱智未就医人群。
今天的日本人也很正常好不？
车贵宾不是说东海的油井已经打过中线了吗,也没见产经为此放个P嘛