超级军网在超大跟部分网友辩论，感觉三观真是有点崩溃了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:26:56
自认为是中偏左，党龄近十年，最近上了超大着实接连被打击到了。
类似于诸侯论，腐败合理论，素食者就该被肉食者吃论，公务员公利应该和私利合一论，信仰无用论（不是基督教信仰，是社会主义信仰）
而且不能反对，一反对就是说不现实，再说就是说我是屌丝，废柴，不然就是学生党。
我相信是超大的一小部分人，但我也确实想知道这里的大多数人对这些理论是怎样看的。自认为是中偏左，党龄近十年，最近上了超大着实接连被打击到了。
类似于诸侯论，腐败合理论，素食者就该被肉食者吃论，公务员公利应该和私利合一论，信仰无用论（不是基督教信仰，是社会主义信仰）
而且不能反对，一反对就是说不现实，再说就是说我是屌丝，废柴，不然就是学生党。
我相信是超大的一小部分人，但我也确实想知道这里的大多数人对这些理论是怎样看的。
类似于诸侯论，腐败合理论，素食者就该被肉食者吃论，公务员公利应该和私利合一论，信仰无用论（不是基督教信仰，是社会主义信仰）
而且不能反对，一反对就是说不现实，再说就是说我是屌丝，废柴，不然就是学生党。
我相信是超大的一小部分人，但我也确实想知道这里的大多数人对这些理论是怎样看的。自认为是中偏左，党龄近十年，最近上了超大着实接连被打击到了。
类似于诸侯论，腐败合理论，素食者就该被肉食者吃论，公务员公利应该和私利合一论，信仰无用论（不是基督教信仰，是社会主义信仰）
而且不能反对，一反对就是说不现实，再说就是说我是屌丝，废柴，不然就是学生党。
我相信是超大的一小部分人，但我也确实想知道这里的大多数人对这些理论是怎样看的。
那些人就是没有大脑没有原则的糨糊主义。
当然，我认为这些人只会是历史车轮里的涸辙之鲋——因为历史车轮连碾碎他们的兴趣都不会有。
当然，我认为这些人只会是历史车轮里的涸辙之鲋——因为历史车轮连碾碎他们的兴趣都不会有。
管别人干嘛，被别人的三观影响更是奇怪。
有人一方面要证明这个国家是好的，一方面却想说无论是宪法、党章还是为人民服务都是一种为了哄骗人民的谎言？
一方面说美国政府是资本家来控制大多数人，一方面说你为什么不靠自己成为资本家？
一方面说统治秩序，素食者的下场活该被肉食者吃，却要素食者积极奋斗，提高工业产值甚至不能偷懒？
一方面说美国政府是资本家来控制大多数人，一方面说你为什么不靠自己成为资本家？
一方面说统治秩序，素食者的下场活该被肉食者吃，却要素食者积极奋斗，提高工业产值甚至不能偷懒？
嘿嘿，这没必要吧。
一大波XX党正在接近
卜实 发表于 2013-2-23 22:11 ![]()
有人一方面要证明这个国家是好的，一方面却想说无论是宪法、党章还是为人民服务都是一种为了哄骗人民的谎言 ...
其实你稍微想一想就知道为什么会出现这种……了，并不复杂。
有人一方面要证明这个国家是好的，一方面却想说无论是宪法、党章还是为人民服务都是一种为了哄骗人民的谎言 ...
其实你稍微想一想就知道为什么会出现这种……了，并不复杂。
deam 发表于 2013-2-23 22:11 ![]()
管别人干嘛，被别人的三观影响更是奇怪。
可能说得夸张了些，不过有些言论实在让人看了不吐不快
管别人干嘛，被别人的三观影响更是奇怪。
可能说得夸张了些，不过有些言论实在让人看了不吐不快
raymax1984 发表于 2013-2-23 22:13 ![]()
嘿嘿，这没必要吧。
是没有，哈哈，也许有点入戏了吧，但是还是想知道大部分超大人什么看法。毕竟超大确实是我信任度比较高的论坛之一
嘿嘿，这没必要吧。
是没有，哈哈，也许有点入戏了吧，但是还是想知道大部分超大人什么看法。毕竟超大确实是我信任度比较高的论坛之一
能有完整的价值观，能从头到尾自圆其说的人不多的。。。。
卜实 发表于 2013-2-23 22:17 ![]()
可能说得夸张了些，不过有些言论实在让人看了不吐不快
每个人都有自己的看法而已，各人站在自己的立场上说话，有矛盾就对了。再说十年党龄的党员上了个论坛就能三观崩溃，你还需要修炼啊。
可能说得夸张了些，不过有些言论实在让人看了不吐不快
每个人都有自己的看法而已，各人站在自己的立场上说话，有矛盾就对了。再说十年党龄的党员上了个论坛就能三观崩溃，你还需要修炼啊。
道不同，不相为谋，如此而已，LZ别太在意
看看自己屁股坐哪里，才来决定三观吧。
比方说，如果我是权贵或社会精英（指真正的精英），那绝对支持现行政策毫不含糊。那是因为脑袋是由屁股决定的。（当然也有很多自己脑袋由别人的屁股来决定的奇葩）。
比方说，如果我是权贵或社会精英（指真正的精英），那绝对支持现行政策毫不含糊。那是因为脑袋是由屁股决定的。（当然也有很多自己脑袋由别人的屁股来决定的奇葩）。
十年党龄还这么容易动摇 只要是跟当年定的党纲跟法制不符的就是反党反国家 帮忙叫好的就是公知JY 虽然他们还成天叫人家公知JY
如果从【领导】的立场看，
诸候论不能成论；本人没看法。
丛林竞争难说毕竟是社会运动的根本原理，做大了那肯定不会提倡那么多输家就放在那里呢何况只要没固化精英一停下来也可能被吃太累；本人赞同。
欲本伦理有价值吧，欲求经济化就是现代经济学。但是你说的公务员公私合一是指这个嘛？暂时不能意见
信仰绝对是有用的。赞同楼主
话说党中央常务委员是人精还是领导呢？
诸候论不能成论；本人没看法。
丛林竞争难说毕竟是社会运动的根本原理，做大了那肯定不会提倡那么多输家就放在那里呢何况只要没固化精英一停下来也可能被吃太累；本人赞同。
欲本伦理有价值吧，欲求经济化就是现代经济学。但是你说的公务员公私合一是指这个嘛？暂时不能意见
信仰绝对是有用的。赞同楼主
话说党中央常务委员是人精还是领导呢？
廪君蛮 发表于 2013-2-23 22:23 ![]()
看看自己屁股坐哪里，才来决定三观吧。
比方说，如果我是权贵或社会精英（指真正的精英），那绝对支持现行 ...
问题是，大家都是屌丝，或者撑死不过是权贵下层，拿食物链来说也就比虾大不了多少，非要觉得大鱼吃自己吃得好，吃得对，这种思维我着实难以理解
看看自己屁股坐哪里，才来决定三观吧。
比方说，如果我是权贵或社会精英（指真正的精英），那绝对支持现行 ...
问题是，大家都是屌丝，或者撑死不过是权贵下层，拿食物链来说也就比虾大不了多少，非要觉得大鱼吃自己吃得好，吃得对，这种思维我着实难以理解
从周朝人的文章，一直读到明朝人的文章，非常驳杂，脑子给古今各种马队践踏了一通之后，弄得乱七八遭，但蹄迹当然是有些存留的，这就是所谓“有所得”。这一种“有所得”当然不会清清楚楚，大概是似懂非懂的居多，所以自以为通文了，其实却没有通，自以为识字了，其实也没有识。
楼主所说的那类人不妨称之为扣帽党，意见和他有别就一顶帽子扣过来，全然无需讨论和解释。
10年党龄还好吧。。。算算我都快6年了。。。
继续修炼吧少年。。。。
继续修炼吧少年。。。。
混了一年多的论坛，已经没有争论的念头了，想说说，不想说就看大家说。
上网十几年从中国一路崩溃走过来 {:soso_e120:}
自干五总是能从康师傅红烧牛肉面里面吃出牛肉的嚼劲和美味，并且极力反对别人提出意见挑明谎言。
卜实 发表于 2013-2-23 22:30 ![]()
问题是，大家都是屌丝，或者撑死不过是权贵下层，拿食物链来说也就比虾大不了多少，非要觉得大鱼吃自己吃 ...
你这比喻很贴切。
讲的不好，大概分析下：
可惜人不是小鱼小虾。当人处于不利形势下，一些人会坚守自己的立场，据理力争维护自己（自己阶层）的利益。
而另一小部分人，当他们处于不利形势下，却幻想自己的形势不那么糟糕，甚至幻想自己和权贵们是一个阶层，或者自己可能即将成为权贵阶层。总是用自欺欺人的方法来自我麻痹，靠这种方法来获得心理安慰。再加上宣传也那么说，就更是深信不疑了，甚至担当起别人的吹鼓手、打手，来强化这种幻觉。
问题是，大家都是屌丝，或者撑死不过是权贵下层，拿食物链来说也就比虾大不了多少，非要觉得大鱼吃自己吃 ...
你这比喻很贴切。
讲的不好，大概分析下：
可惜人不是小鱼小虾。当人处于不利形势下，一些人会坚守自己的立场，据理力争维护自己（自己阶层）的利益。
而另一小部分人，当他们处于不利形势下，却幻想自己的形势不那么糟糕，甚至幻想自己和权贵们是一个阶层，或者自己可能即将成为权贵阶层。总是用自欺欺人的方法来自我麻痹，靠这种方法来获得心理安慰。再加上宣传也那么说，就更是深信不疑了，甚至担当起别人的吹鼓手、打手，来强化这种幻觉。
sanzoh 发表于 2013-2-23 22:28 ![]()
如果从【领导】的立场看，
诸候论不能成论；本人没看法。
丛林竞争难说毕竟是社会运动的根本原理，做大了 ...
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民为领主所有，小领主为大领主所有，大领主为国王所有，产权明晰，权利义务分明，中央无权干涉私有财产。那结果呢？发展起来了吗？
如果从【领导】的立场看，
诸候论不能成论；本人没看法。
丛林竞争难说毕竟是社会运动的根本原理，做大了 ...
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民为领主所有，小领主为大领主所有，大领主为国王所有，产权明晰，权利义务分明，中央无权干涉私有财产。那结果呢？发展起来了吗？
卜实 发表于 2013-2-23 22:18 ![]()
是没有，哈哈，也许有点入戏了吧，但是还是想知道大部分超大人什么看法。毕竟超大确实是我信任度比较高的 ...
超大比较多元化而已。坚持独立思考，多看书，不奢望有人能认同自己，有一两个就很高兴了。
是没有，哈哈，也许有点入戏了吧，但是还是想知道大部分超大人什么看法。毕竟超大确实是我信任度比较高的 ...
超大比较多元化而已。坚持独立思考，多看书，不奢望有人能认同自己，有一两个就很高兴了。
superdirex 发表于 2013-2-23 22:40 ![]()
混了一年多的论坛，已经没有争论的念头了，想说说，不想说就看大家说。
同感啊
混了一年多的论坛，已经没有争论的念头了，想说说，不想说就看大家说。
同感啊
位卑未敢忘忧国之辈总归还是有的
卜实 发表于 2013-2-23 23:00 ![]()
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民 ...
“现代”的所谓“产权经济学”，包括比如张五常的所谓“佃农理论”
目的性都无比明确，就是要反对liberal democracy下的ZF“干预”和调节，“论证”资本家以及一切“私有制”的所谓“自治”亦即权力权威和宰制。
另外你在16楼说的叫“虚假意识”，false consciousness。
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民 ...
“现代”的所谓“产权经济学”，包括比如张五常的所谓“佃农理论”
目的性都无比明确，就是要反对liberal democracy下的ZF“干预”和调节，“论证”资本家以及一切“私有制”的所谓“自治”亦即权力权威和宰制。
另外你在16楼说的叫“虚假意识”，false consciousness。
其实很多时候干脆不要去辩，每个人都有自己的想法
LZ怎么也得30往上了吧，上个网就被别人改变三观了？
chendelei1980 发表于 2013-2-23 23:07 ![]()
同感啊
呵呵，时间一久，感觉不知道说什么好了。
现在多是跟一些有陈年烂谷子内容的帖子，人老了，爱回忆了。
同感啊
呵呵，时间一久，感觉不知道说什么好了。
现在多是跟一些有陈年烂谷子内容的帖子，人老了，爱回忆了。
其实LZ我告诉你怎么看，就是不管他说什么，你只取有用的一部分看。如果只取自己看着特别碍眼的部分看就没办法了。。
理解不了的就跳过去，理解的过来的再说。实在是难受就暂时离开，找自己喜欢的看或者出去玩一下
理解不了的就跳过去，理解的过来的再说。实在是难受就暂时离开，找自己喜欢的看或者出去玩一下
大部分人的脑子其实都是精神分裂的
用脑子思考时用的是一套理论，用屁股思考时用的是另一套理论
扩展到国家也一样，有能力的国家都是赤裸裸的双重标准
用脑子思考时用的是一套理论，用屁股思考时用的是另一套理论
扩展到国家也一样，有能力的国家都是赤裸裸的双重标准
走狗想要在主人面前表现更出众，叫吠声总是很大的，并且逢人便吼，虽然有时候把客人也吓跑了，得到两根骨头，也免不了死后被烹的下场
打空炮没意思
揪出来打才有意义
揪出来打才有意义
星空大师 发表于 2013-2-23 23:30 ![]()
大部分人的脑子其实都是精神分裂的
用脑子思考时用的是一套理论，用屁股思考时用的是另一套理论
扩展到国 ...
我看一个人的认识坚决不坚决才是问题。如果他因为自己的两个分裂的认识变得束手束脚，那就可怜了。有多个视点的问题在哪能将清楚吗？
大部分人的脑子其实都是精神分裂的
用脑子思考时用的是一套理论，用屁股思考时用的是另一套理论
扩展到国 ...
我看一个人的认识坚决不坚决才是问题。如果他因为自己的两个分裂的认识变得束手束脚，那就可怜了。有多个视点的问题在哪能将清楚吗？
我偏向亲共，但是政府做的些缺德事也要坚决骂过去
卜实 发表于 2013-2-23 23:00 ![]()
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民 ...
有些研究是超前，简化了的。现在没必要采纳。
我赞同你的政治位置。我也略左。
经济本就和政治不同
若是现代经济学可以包治百病，则最好的制度无疑是欧洲中世纪封建制——土地和领民 ...
有些研究是超前，简化了的。现在没必要采纳。
我赞同你的政治位置。我也略左。
目测一大波体制派、“自干五”赶来。LZ快跑
没必要辩论，直接转些新闻来就能打脸打的啪啪得响，他还不得不找各种理由洗地，超滑稽的，哈哈