超级军网大狼芬里尔人身攻击，兼杀之斑竹不公正执法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:33:14
http://lt.cjdby.net/thread-1550249-1-1.html
大狼芬里尔标题是原创科普：为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
首先，他已经攻击了所有与其意见不同的网友
在此帖中，ID天海翼等人，因为攻击网友的原因被扣分，但从语言语句来说，用词远比被害臆想症患者这样的词汇来的轻，而大狼芬里尔却没有受到任何处罚，
既然大狼芬里尔辱骂，攻击网友在前，其他网友反击在后，且语句还轻于大狼。杀之版主却仅对网友扣分，明显不公http://lt.cjdby.net/thread-1550249-1-1.html
大狼芬里尔标题是原创科普：为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
首先，他已经攻击了所有与其意见不同的网友
在此帖中，ID天海翼等人，因为攻击网友的原因被扣分，但从语言语句来说，用词远比被害臆想症患者这样的词汇来的轻，而大狼芬里尔却没有受到任何处罚，
既然大狼芬里尔辱骂，攻击网友在前，其他网友反击在后，且语句还轻于大狼。杀之版主却仅对网友扣分，明显不公
大狼芬里尔标题是原创科普：为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
首先，他已经攻击了所有与其意见不同的网友
在此帖中，ID天海翼等人，因为攻击网友的原因被扣分，但从语言语句来说，用词远比被害臆想症患者这样的词汇来的轻，而大狼芬里尔却没有受到任何处罚，
既然大狼芬里尔辱骂，攻击网友在前，其他网友反击在后，且语句还轻于大狼。杀之版主却仅对网友扣分，明显不公http://lt.cjdby.net/thread-1550249-1-1.html
大狼芬里尔标题是原创科普：为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
首先，他已经攻击了所有与其意见不同的网友
在此帖中，ID天海翼等人，因为攻击网友的原因被扣分，但从语言语句来说，用词远比被害臆想症患者这样的词汇来的轻，而大狼芬里尔却没有受到任何处罚，
既然大狼芬里尔辱骂，攻击网友在前，其他网友反击在后，且语句还轻于大狼。杀之版主却仅对网友扣分，明显不公
@碧落黄泉 @贼特
大狼的帖子总招来血雨腥风 看斑斑们怎么看吧 既然是点名找杀主任，俺就围观一下吧……xxx2009 发表于 2013-2-17 21:37 
既然是点名找杀主任，俺就围观一下吧……
那个啥，我旗帜鲜明的支持杀之教授依据版规严格执法。
既然是点名找杀主任，俺就围观一下吧……
那个啥，我旗帜鲜明的支持杀之教授依据版规严格执法。
为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
--------------
这个标题有地图炮的嫌疑。
--------------
这个标题有地图炮的嫌疑。
我的南海 发表于 2013-2-17 22:11
为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
--------------
这个标题有地图炮的嫌疑。
我也这么认为......总不至于不赞同这个观点的都是有那个病的吧......
为什么"完备经济/工业体系"不可取(被害臆想症患者慎入)
--------------
这个标题有地图炮的嫌疑。
我也这么认为......总不至于不赞同这个观点的都是有那个病的吧......
有点文人争闲气的样子。
说谁对谁错吧，也没法说清楚的事。
说谁对谁错吧，也没法说清楚的事。
我就看看版主是否能做到公正执法。
魂自商都 发表于 2013-2-17 22:19
有点文人争闲气的样子。
说谁对谁错吧，也没法说清楚的事。
谁对谁错是次要的
关键是，此帖非常明显的看出某版主偏袒一方
有点文人争闲气的样子。
说谁对谁错吧，也没法说清楚的事。
谁对谁错是次要的
关键是，此帖非常明显的看出某版主偏袒一方
鼓捣半天电脑，就是上不了超大，同一个路由器下，电脑和平板就是上不来，手机可以。偏偏原来的全键盘机给了我妈，我本想明天再回应，版主群里好几位提醒我，只好一个个字母戳了。
大狼的警示语算不算地图炮？我个人以为不算，我摩托车油箱上贴着一张纸，喝酒及服用麻醉品后不得驾驶。我这哪天不开了，是不是就证明我喝醉了或者磕药了？上次去欢乐谷，人家用大喇叭说了，有心脏病的，高血压的，高度近视的，换癫痫的，都不让玩，这是地图炮吧？凭什么不让这些人玩？又或者，我只要不玩就说明我有这些毛病？
大狼这题目的确看了让有些人不舒服，但仔细想想，他在尽告知的义务，因为很多人会因为这文章不高兴。不高兴怎么办？有本事说服他，不屑说服的，不理他。但是，人身攻击不行。
其实，务虚一点，除了休闲区以外，每个帖子我们都应该慎入，开贴的要慎写，看贴要慎看，回贴要慎回。
郑重声明一下，上面所有发言只代表我个人，如有不认同的，可以直接向区版超版投诉。一切以更高级管理人员意见为准，虽然我会保留我个人看法。
戳了这么长时间，我那平板的电该充满了吧。
大狼的警示语算不算地图炮？我个人以为不算，我摩托车油箱上贴着一张纸，喝酒及服用麻醉品后不得驾驶。我这哪天不开了，是不是就证明我喝醉了或者磕药了？上次去欢乐谷，人家用大喇叭说了，有心脏病的，高血压的，高度近视的，换癫痫的，都不让玩，这是地图炮吧？凭什么不让这些人玩？又或者，我只要不玩就说明我有这些毛病？
大狼这题目的确看了让有些人不舒服，但仔细想想，他在尽告知的义务，因为很多人会因为这文章不高兴。不高兴怎么办？有本事说服他，不屑说服的，不理他。但是，人身攻击不行。
其实，务虚一点，除了休闲区以外，每个帖子我们都应该慎入，开贴的要慎写，看贴要慎看，回贴要慎回。
郑重声明一下，上面所有发言只代表我个人，如有不认同的，可以直接向区版超版投诉。一切以更高级管理人员意见为准，虽然我会保留我个人看法。
戳了这么长时间，我那平板的电该充满了吧。
杀之 发表于 2013-2-18 00:08
鼓捣半天电脑，就是上不了超大，同一个路由器下，电脑和平板就是上不来，手机可以。偏偏原来的全键盘机给了 ...
如果我的投诉是在大狼发帖之初，那你的解释倒也勉强可以自圆其说
但是，大狼说的已经非常明白
网友为什么不能持有此观点，此观点就一定是错的？就可以被辱骂为什么什么症患者？如果是这样，任何人持有任何观点，岂不是都可以被辱骂成什么什么病症？你确定没问题？
高血压之类的疾病是客观的，确定的，有可以衡量的标准的，其目的也是为了游客自身的安全。大狼声称的是确定，一定的，有绝对客观，某个学科认定的标准的？如果有，请拿出权威解释
如果没有，他不是辱骂是什么？他的目的又是什么？把不同意见归纳于他的病症？
杀之 发表于 2013-2-18 00:08
鼓捣半天电脑，就是上不了超大，同一个路由器下，电脑和平板就是上不来，手机可以。偏偏原来的全键盘机给了 ...
如果我的投诉是在大狼发帖之初，那你的解释倒也勉强可以自圆其说
但是，大狼说的已经非常明白
网友为什么不能持有此观点，此观点就一定是错的？就可以被辱骂为什么什么症患者？如果是这样，任何人持有任何观点，岂不是都可以被辱骂成什么什么病症？你确定没问题？
高血压之类的疾病是客观的，确定的，有可以衡量的标准的，其目的也是为了游客自身的安全。大狼声称的是确定，一定的，有绝对客观，某个学科认定的标准的？如果有，请拿出权威解释
如果没有，他不是辱骂是什么？他的目的又是什么？把不同意见归纳于他的病症？
杀之 发表于 2013-2-18 00:08
鼓捣半天电脑，就是上不了超大，同一个路由器下，电脑和平板就是上不来，手机可以。偏偏原来的全键盘机给了 ...
这个比喻不合适，你说的这些病症有医疗书籍认定，可以由相应医生来判定并开出病历。那么这个“被害臆想症患者”谁来判断？是不是进这个帖子的网友都得去医院找精神科医生检查一番才行？把网友随便称为患有被害臆想症，还是什么“善意的”？
鼓捣半天电脑，就是上不了超大，同一个路由器下，电脑和平板就是上不来，手机可以。偏偏原来的全键盘机给了 ...
这个比喻不合适，你说的这些病症有医疗书籍认定，可以由相应医生来判定并开出病历。那么这个“被害臆想症患者”谁来判断？是不是进这个帖子的网友都得去医院找精神科医生检查一番才行？把网友随便称为患有被害臆想症，还是什么“善意的”？
如果我的投诉是在大狼发帖之初，那你的解释倒也勉强可以自圆其说
但是，大狼说的已经非常明白
对不起，手机看不清截图，麻烦转载文字。我来看看。
但是，大狼说的已经非常明白
对不起，手机看不清截图，麻烦转载文字。我来看看。
杀之 发表于 2013-2-18 00:27
对不起，手机看不清截图，麻烦转载文字。我来看看。
大狼芬里尔
88楼
发表于 2013-2-17 10:52 游击队员 |只看该作者
北京朱宇 发表于 2013-2-17 10:31
是不是认为中国经济发展、科技进步一直受到干扰、破坏的人就是＂被害臆想症患者＂？
所谓的被害臆想症，指的是相信可预见的将来全面战争为大概率事件，社会经济体系建构当以随时应对"饥饿封锁"为首要
=====================
正如你楼上所说的，心脏病，高血压是有医生做出判断诊断，有客观的，科学标准的，社会公认的病症
而所谓被害臆想症是什么？是由大狼单方面判断，单方面诊断不成？
如果是这样，任何超大网友，不论持有任何观点，都可以被冠以什么什么症患者的名目不成
对不起，手机看不清截图，麻烦转载文字。我来看看。
大狼芬里尔
88楼
发表于 2013-2-17 10:52 游击队员 |只看该作者
北京朱宇 发表于 2013-2-17 10:31
是不是认为中国经济发展、科技进步一直受到干扰、破坏的人就是＂被害臆想症患者＂？
所谓的被害臆想症，指的是相信可预见的将来全面战争为大概率事件，社会经济体系建构当以随时应对"饥饿封锁"为首要
=====================
正如你楼上所说的，心脏病，高血压是有医生做出判断诊断，有客观的，科学标准的，社会公认的病症
而所谓被害臆想症是什么？是由大狼单方面判断，单方面诊断不成？
如果是这样，任何超大网友，不论持有任何观点，都可以被冠以什么什么症患者的名目不成
kwzolo 发表于 2013-2-18 00:31
大狼芬里尔
88楼
大狼在八十八楼说的这句话的确违规了。我会尽快处理。
但是我还是强调一下，他错在给具体的人群扣上了病症的帽子，对于他标题的看法，我保留。
大狼芬里尔
88楼
大狼在八十八楼说的这句话的确违规了。我会尽快处理。
但是我还是强调一下，他错在给具体的人群扣上了病症的帽子，对于他标题的看法，我保留。
杀之 发表于 2013-2-18 00:46
大狼在八十八楼说的这句话的确违规了。我会尽快处理。
但是我还是强调一下，他错在给具体的人群扣上了 ...
你确定这个规则？
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版主出来纠正，我是否可以将此视为英美法体系中的案例判决？
杀之 发表于 2013-2-18 00:46
大狼在八十八楼说的这句话的确违规了。我会尽快处理。
但是我还是强调一下，他错在给具体的人群扣上了 ...
你确定这个规则？
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版主出来纠正，我是否可以将此视为英美法体系中的案例判决？
kwzolo 发表于 2013-2-18 00:48
你确定这个规则？
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版 ...
换言之就是其他网友在发帖时在标题中写：某某患者或是某某类人群慎入，不当得是地图炮，而是善意的劝告。
你确定这个规则？
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版 ...
换言之就是其他网友在发帖时在标题中写：某某患者或是某某类人群慎入，不当得是地图炮，而是善意的劝告。
精神疾病的一个重要症状。主要是指患者往往处于恐惧状态而胡乱推理和判断，思维发生障碍，坚信自己受到迫害或伤害，病人往往会变得极度谨慎和处处防备，还时常将相关的人纳入自己妄想的世界中。
http://baike.baidu.com/view/34717.htm
http://baike.baidu.com/view/34717.htm
你确定这个规则？
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版 ...
我只能保证我的执法标准，不能保证其他版主的执法尺度。所以，遇到与我执法标准不一的情况，还请尊重当事版主。多沟通。
很好！如果其他网友这么做的时候，请你务必按今天的同样标准
如果没有其他更高级版 ...
我只能保证我的执法标准，不能保证其他版主的执法尺度。所以，遇到与我执法标准不一的情况，还请尊重当事版主。多沟通。
杀之 发表于 2013-2-18 00:58
我只能保证我的执法标准，不能保证其他版主的执法尺度。所以，遇到与我执法标准不一的情况，还请尊重当事 ...
其他版主既然今天没有对其进行处罚，那么自然是默认了这一规则
否则同样是执法不公，特别是在我已经发了本帖以后
我只能保证我的执法标准，不能保证其他版主的执法尺度。所以，遇到与我执法标准不一的情况，还请尊重当事 ...
其他版主既然今天没有对其进行处罚，那么自然是默认了这一规则
否则同样是执法不公，特别是在我已经发了本帖以后
这个比喻不好。
首先被害臆想症不是一个好的名词。而且诸如高血压心脏病等等这些疾病都是医学界 ...
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里面的，就是明显不文明用语了。绝对不会置之不理。
首先被害臆想症不是一个好的名词。而且诸如高血压心脏病等等这些疾病都是医学界 ...
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里面的，就是明显不文明用语了。绝对不会置之不理。
煞破狼 发表于 2013-2-18 00:54
换言之就是其他网友在发帖时在标题中写：某某患者或是某某类人群慎入，不当得是地图炮，而是善意的劝告。
不仅仅可以这么说，要按照杀之版主所认同道理，以后有的楼主完全可以在阐述自己观点的时候，把适用于人身攻击的，且可用于形容与自己观点相左的人群的贬义词作为自己标题题目。就如同我在下面所举例的那些情况。他们可以说这也是善意的劝告。
换言之就是其他网友在发帖时在标题中写：某某患者或是某某类人群慎入，不当得是地图炮，而是善意的劝告。
不仅仅可以这么说，要按照杀之版主所认同道理，以后有的楼主完全可以在阐述自己观点的时候，把适用于人身攻击的，且可用于形容与自己观点相左的人群的贬义词作为自己标题题目。就如同我在下面所举例的那些情况。他们可以说这也是善意的劝告。
杀之 发表于 2013-2-18 01:09
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
任何病症的名称都是中性的
-----------
如此说来，称某ID有精神障碍不属于人身攻击？
http://lt.cjdby.net/thread-1551052-1-1.html
这个贴里投诉的“渣”也可以算是中性的病症。尿里有渣之类。
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
任何病症的名称都是中性的
-----------
如此说来，称某ID有精神障碍不属于人身攻击？
http://lt.cjdby.net/thread-1551052-1-1.html
这个贴里投诉的“渣”也可以算是中性的病症。尿里有渣之类。
换言之就是其他网友在发帖时在标题中写：某某患者或是某某类人群慎入，不当得是地图炮，而是善意的劝告。
某某患者我到可以理解，某某类人群 ，这个，你能给个具体例么
某某患者我到可以理解，某某类人群 ，这个，你能给个具体例么
杀之 发表于 2013-2-18 01:09
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
那么比如说有人发帖说：论三百战斧毁灭中国登陆部队（心血管病脆弱者慎入）”“详细描述022无用论（患有斯德哥尔摩症者慎入）”“中国将在未来5年主导亚洲（软骨病者慎入）“据现有资料论述ws15在3年内不会投入现役（妄想症患者慎入）”……这就属于善意劝告，这样就可以了？
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
那么比如说有人发帖说：论三百战斧毁灭中国登陆部队（心血管病脆弱者慎入）”“详细描述022无用论（患有斯德哥尔摩症者慎入）”“中国将在未来5年主导亚洲（软骨病者慎入）“据现有资料论述ws15在3年内不会投入现役（妄想症患者慎入）”……这就属于善意劝告，这样就可以了？
杀之 发表于 2013-2-18 01:09
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
如我刚才的发言，病症的中性，完全是用在特定的人群上才是中性的。要是AB都是正常人，A和B吵架，A骂B：你就是精神病或者你是艾滋病患者。这就是人身攻击了。
同样的道理，原帖楼主所说的本来就是有争议的话题，反对他观点的家伙肯定都不是被害臆想症，但是他这发言就如我刚才所举例的标题一样，一下子就把一些怀有争议观点的同学指为被害臆想症，这好不算地图炮？这也算善意的提醒？
你这个观点不对。任何病症的名称都是中性的。为了避免不必要的麻烦，可以在标题中申明，但是，你那括号里 ...
如我刚才的发言，病症的中性，完全是用在特定的人群上才是中性的。要是AB都是正常人，A和B吵架，A骂B：你就是精神病或者你是艾滋病患者。这就是人身攻击了。
同样的道理，原帖楼主所说的本来就是有争议的话题，反对他观点的家伙肯定都不是被害臆想症，但是他这发言就如我刚才所举例的标题一样，一下子就把一些怀有争议观点的同学指为被害臆想症，这好不算地图炮？这也算善意的提醒？
要是这个标题堂而皇之的通过，那么是不是以后有人开一些帖子上面写着如下标题也会通过？如：“论三百战斧毁灭中国登陆部队（傻粪红小将慎入）”“详细描述022无用论（为军队买办洗X者慎入）”“中国将在未来5年主导亚洲（美分日粉慎入）“据现有资料论述ws15在3年内不会投入现役（愤愤和狂妄自大者慎入）”……
任何病症的名称都是中性的
-----------
如此说来，称某ID有精神障碍不属于人身攻击？
具体到某ID指该人有病，除非有确凿医学证明，那绝对是人身攻击。
-----------
如此说来，称某ID有精神障碍不属于人身攻击？
具体到某ID指该人有病，除非有确凿医学证明，那绝对是人身攻击。
各位歇息吧，很迟了，让杀之版主去原贴翻翻，看看大家说的是否有道理。
友情提醒杀之，某ID作为少有几个被取消贵宾称号的ID，而且是作为技术类贵宾称号，必有原因。
友情提醒杀之，某ID作为少有几个被取消贵宾称号的ID，而且是作为技术类贵宾称号，必有原因。
这两天站务真热闹
杀之 发表于 2013-2-18 01:17
具体到某ID指该人有病，除非有确凿医学证明，那绝对是人身攻击。
如果有人说CD里XXX多之类，那是够的上查封。而说某个人XXX，最严重也不过一警告。
具体到某ID指该人有病，除非有确凿医学证明，那绝对是人身攻击。
如果有人说CD里XXX多之类，那是够的上查封。而说某个人XXX，最严重也不过一警告。
杀之 发表于 2013-2-18 01:14
某某患者我到可以理解，某某类人群 ，这个，你能给个具体例么
以前在其他论坛，喷对方所属阵营为“斯德哥尔摩症候群”，但是医学上的确有斯德哥尔摩症候群这一说，这怎么算？中性的？
某某患者我到可以理解，某某类人群 ，这个，你能给个具体例么
以前在其他论坛，喷对方所属阵营为“斯德哥尔摩症候群”，但是医学上的确有斯德哥尔摩症候群这一说，这怎么算？中性的？
各位歇息吧，很迟了，让杀之版主去原贴翻翻，看看大家说的是否有道理。
友情提醒杀之，某ID作为少有几个被 ...
超大被取消贵宾称号的，据我所知，不在少数。有的甚至是被封号。很多人就次在超大绝迹。大狼能够坚持下来，还能够有长篇出来，不简单
友情提醒杀之，某ID作为少有几个被 ...
超大被取消贵宾称号的，据我所知，不在少数。有的甚至是被封号。很多人就次在超大绝迹。大狼能够坚持下来，还能够有长篇出来，不简单
以前在其他论坛，喷对方所属阵营为“斯德哥尔摩症候群”，但是医学上的确有斯德哥尔摩症候群这一说，这怎 ...
你都说喷了，还有什么问题，人身攻击呗。
你都说喷了，还有什么问题，人身攻击呗。
其他版主既然今天没有对其进行处罚，那么自然是默认了这一规则
否则同样是执法不公，特别是在我已经发了 ...
这个可完全弄反了。超大一般实现首问制。你既然点名到我，其他版主就不好出面了。你看上面已经有版主表达类似意思。
否则同样是执法不公，特别是在我已经发了 ...
这个可完全弄反了。超大一般实现首问制。你既然点名到我，其他版主就不好出面了。你看上面已经有版主表达类似意思。
很晚了，睡觉去了，我最后说几句。
原帖楼主的那几个字，是怀着善意提醒的？认为怀有“所谓的被害臆想症，指的是相信可预见的将来全面战争为大概率事件，社会经济体系建构当以随时应对"饥饿封锁"为首要 ”等观点或者相似观点的网友是被害臆想症。这算不算地图炮？CD中的网友们认为健全的工业体系/经济体系是保证家园不受侵犯，财富得到保证，民族得到延续的必须手段。在未来时刻会有敌人威胁着中国的发展等观点的人不在少数，这些人就是原帖楼主口中的被害臆想症么？
正如我所说的“在阐述自己观点的时候，把适用于人身攻击的，且可用于形容与自己观点相左的人群的贬义词作为自己标题题目”这种做法难道可取？难道值得鼓励？把一些网友对国家的热爱而产生的忧患意识指为被害妄想症，这种人身攻击的行为算是善意的劝告？什么时候在CD群嘲地图炮披上一层外衣了就不算是违反版规了？
我这个人不是胡搅蛮缠的人，原帖楼主在CD的名声，政治取向我不加评论（笑，说出“一切爱国主义都是垃圾”的人，我没有什么好说的）。本着知识是中性的和科普是辛苦的等观点，原帖楼主的许多帖子，只要是我看了的，都会留下支持的顶贴。但是今天这事我觉得这算是原则问题，我不管有些版主表达出什么意向，会继续关注的。
原帖楼主的那几个字，是怀着善意提醒的？认为怀有“所谓的被害臆想症，指的是相信可预见的将来全面战争为大概率事件，社会经济体系建构当以随时应对"饥饿封锁"为首要 ”等观点或者相似观点的网友是被害臆想症。这算不算地图炮？CD中的网友们认为健全的工业体系/经济体系是保证家园不受侵犯，财富得到保证，民族得到延续的必须手段。在未来时刻会有敌人威胁着中国的发展等观点的人不在少数，这些人就是原帖楼主口中的被害臆想症么？
正如我所说的“在阐述自己观点的时候，把适用于人身攻击的，且可用于形容与自己观点相左的人群的贬义词作为自己标题题目”这种做法难道可取？难道值得鼓励？把一些网友对国家的热爱而产生的忧患意识指为被害妄想症，这种人身攻击的行为算是善意的劝告？什么时候在CD群嘲地图炮披上一层外衣了就不算是违反版规了？
我这个人不是胡搅蛮缠的人，原帖楼主在CD的名声，政治取向我不加评论（笑，说出“一切爱国主义都是垃圾”的人，我没有什么好说的）。本着知识是中性的和科普是辛苦的等观点，原帖楼主的许多帖子，只要是我看了的，都会留下支持的顶贴。但是今天这事我觉得这算是原则问题，我不管有些版主表达出什么意向，会继续关注的。
杀之 发表于 2013-2-18 01:32
你都说喷了，还有什么问题，人身攻击呗。
好，如果跟帖用“斯德哥尔摩症候群”互相扔是人身攻击，那么把这个“斯德哥尔摩症候群”放到标题又如何？就如我在26楼所假设，如果有人开贴，然后把潜在反对者称为“斯德哥尔摩症候群患者慎入”，那算善意的中立语还是恶意的开地图炮喷网友？
杀之 发表于 2013-2-18 01:32
你都说喷了，还有什么问题，人身攻击呗。
好，如果跟帖用“斯德哥尔摩症候群”互相扔是人身攻击，那么把这个“斯德哥尔摩症候群”放到标题又如何？就如我在26楼所假设，如果有人开贴，然后把潜在反对者称为“斯德哥尔摩症候群患者慎入”，那算善意的中立语还是恶意的开地图炮喷网友？
没看帖子内容，只看这标题，有钓鱼嫌疑。
管理会议商议下。
管理会议商议下。
都正常一点吧，不带任何观点的话，那个标题肯定有问题。怎么还有给洗地的？