【原创】忍无可忍:再谈武器与战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:58:28



    这是我09年写的,当时J20什么的还没有出来,原创,大家将就着看吧


    最近,终于有时间写一篇我一直要写的文章,本来我认为这篇文章应该是基本的常识,但是终于忍无可忍的下笔了。

     武器,这种人类使用了数千年的东西,可是到现在有的人居然还在讲完全外行的话,这是我始料未及的,也是我最感到如今是完全不尚武的时代的原因。

    有一种非常现代主流的说法,叫做“武器制胜论”,这种论调也只有今天的完全不尚武的现在社会才会有的怪胎!仅仅“武器制胜论”这句话违背了《孙子兵法》在内的世界所有兵法,而且是几乎是亡国知道!最使我悲哀的是,说出这句话的不仅仅是街头巷尾的普通百姓,还有身兼保卫祖国重任的解放军高级军官!若是孙子复活,一秒之后就会被活活气死!

      在包括现代很多军事专家的人的眼里,武器居然成为了一种孤立存在东西,只要性能先进就是好的,这倒也不难理解95式步枪的设计了,倒也是有情可原,毕竟印度的INSAS步枪也是如此,倒也难得95和INSAS这一对难兄难弟了。

     在真正的军事家眼里(我不算,我从未入伍参战,仅算个军迷而已),武器不是孤立的,而是军事体系的一部分。武器的产生不是也不该是孤立的,而是相对于一种优秀的战术和应对战略战术的需要,同时技术的发展也会影响到战略战术发展和新战术的诞生,但是,这一切要以科学严谨有效为前提。

     简单的说,比如唐军的弓箭,唐军的弓箭多是单弓而少见复合弓,但是通过唐军训练有素的弓箭阵法和技巧,使任何敌人都望而生畏;汉代的铁骑也是如此,汉代发达的冶铁技术使得铜器时代的结束,也铺垫了日后的唐刀时代的到来;而同样是汉代,威力强大的车兵被CUT,只因为汉代对骑兵机动性需要远远大于由战车引导的战阵的需要。

     也就是说,在完整的战争体系中,不但包括武器,将帅的指挥、士兵的素质、对相应战法的熟练、武器技术的需要,另外还有后援供给(大军未动,粮草先行)、高昂的士气、准确的情报、优秀的计谋、尚武的文化等等东西完整的高度综合才是兵家的王道!举个例子,楚汉彭城之战,楚军仅凭3万人打败刘邦60万,凭借的正是一个高度综合的战术。

      再举个现在的例子,美军以西点军校的机动性理论为基础,建立了一支信息化和机械化为主的高度机动的军队,善于迂回穿插和突袭作战,同时发展了强大的电子战、网络战、心理战、情报战、文化战和特种战中心,完全效法《孙子兵法》,希望达到“战无不胜、不战而胜”的绝对极致的军事巅峰。

      在下在外国战史上最喜爱的德军的大规模突袭作战,想想古德里安开发机械化快速做战的战术,自从准备以来,战法之熟烂、运用之恰当,对马奇诺防线和入侵苏联时的闪进,几乎滴水不漏,达到了几乎完美的境界。这也是对于国力、武器装备、人员素质、技巧生疏、战术运用完整的考验,如果缺一,很可能入侵不成,反被苏军吞没。

        不具体评论美军军事体系,单就一名解放军高级军官到了美国看到美军训练后,居然发出 “美军先进的不只是武器”之言就足以证明了现在有些人的废典忘宗,就连孙武他老人家最低等的教导都遗忘殆尽。

       看过一篇有关于北洋水师的文章,说明北洋水师的训练之差、技术之差、军纪之涣散,完全达到了乌合之众的水平,还有看过《突出重围》等作品中某某一线主力部队,在演习之做作、训练之低下、战术之僵硬,终使该高级军官感叹出了那句 “美军先进的不只是武器”那句话吧。

       看到了某些不足是好的,但是惊诧于就连解放军高级军官都不太了解军事体系最基本的常识,有感我军危机。战略战术发展出相应武器,而武器是整体战术的一部分这句话都不明白,这很容易把我国防引入歧途、把我人民置于水火。

        我军有一句名言,“有什么武器打什么仗”,意思是用武器决定战术。这句话说得很无奈啊,与战术决定武器正好相反,这也是我国国力弱小时期的一种没办法的选择,但是那些强悍的先辈们运用那些几乎不可计的有限条件,把美军都打的满地找牙,这说明了先辈们对战略战术的准确应用和超人的指挥能力、也说明了当时我国当时虽然武器落后,但是士兵的素质、军队的士气的高度先进,即使战力强悍的美军,也必须退避三舍。

       总之,军事是一个完整的体系,不同于流氓群殴,需要考虑武器、训练、将官、国力、漏洞、特点、后援、文化等等多方面的高度综合综合才会达到巅峰,把其中任何一个方面单提出来都会有很多文章。在《孙子兵法》中,又把将帅、国力、尚武、军纪、信息、间隙等方面提出,还有“上伐伐谋、其次伐交、最后伐兵”的兵法极致思维,说明了军事的高度综合。技术的最终目的就是提高战术和产生新的战术。

      我听说过冻死在长津湖的战士、也听说过纯步急行军的战士,还有我看见过大水灾后背着老大爷的战士、也看过大地震后火速救援的战士,这说明,我军依旧还有很多的不可战胜的地方,现在我国已具备自行研制先进武器的能力,这些都是有利方面。虽然,我们还相比美军落后,但是美军也未必是不可战胜的,美军也有很多缺点。

      希望我军在早日走上正轨,因为中华民族实际上正处于多股势力的严重威胁当中!



    这是我09年写的,当时J20什么的还没有出来,原创,大家将就着看吧


    最近,终于有时间写一篇我一直要写的文章,本来我认为这篇文章应该是基本的常识,但是终于忍无可忍的下笔了。

     武器,这种人类使用了数千年的东西,可是到现在有的人居然还在讲完全外行的话,这是我始料未及的,也是我最感到如今是完全不尚武的时代的原因。

    有一种非常现代主流的说法,叫做“武器制胜论”,这种论调也只有今天的完全不尚武的现在社会才会有的怪胎!仅仅“武器制胜论”这句话违背了《孙子兵法》在内的世界所有兵法,而且是几乎是亡国知道!最使我悲哀的是,说出这句话的不仅仅是街头巷尾的普通百姓,还有身兼保卫祖国重任的解放军高级军官!若是孙子复活,一秒之后就会被活活气死!

      在包括现代很多军事专家的人的眼里,武器居然成为了一种孤立存在东西,只要性能先进就是好的,这倒也不难理解95式步枪的设计了,倒也是有情可原,毕竟印度的INSAS步枪也是如此,倒也难得95和INSAS这一对难兄难弟了。

     在真正的军事家眼里(我不算,我从未入伍参战,仅算个军迷而已),武器不是孤立的,而是军事体系的一部分。武器的产生不是也不该是孤立的,而是相对于一种优秀的战术和应对战略战术的需要,同时技术的发展也会影响到战略战术发展和新战术的诞生,但是,这一切要以科学严谨有效为前提。

     简单的说,比如唐军的弓箭,唐军的弓箭多是单弓而少见复合弓,但是通过唐军训练有素的弓箭阵法和技巧,使任何敌人都望而生畏;汉代的铁骑也是如此,汉代发达的冶铁技术使得铜器时代的结束,也铺垫了日后的唐刀时代的到来;而同样是汉代,威力强大的车兵被CUT,只因为汉代对骑兵机动性需要远远大于由战车引导的战阵的需要。

     也就是说,在完整的战争体系中,不但包括武器,将帅的指挥、士兵的素质、对相应战法的熟练、武器技术的需要,另外还有后援供给(大军未动,粮草先行)、高昂的士气、准确的情报、优秀的计谋、尚武的文化等等东西完整的高度综合才是兵家的王道!举个例子,楚汉彭城之战,楚军仅凭3万人打败刘邦60万,凭借的正是一个高度综合的战术。

      再举个现在的例子,美军以西点军校的机动性理论为基础,建立了一支信息化和机械化为主的高度机动的军队,善于迂回穿插和突袭作战,同时发展了强大的电子战、网络战、心理战、情报战、文化战和特种战中心,完全效法《孙子兵法》,希望达到“战无不胜、不战而胜”的绝对极致的军事巅峰。

      在下在外国战史上最喜爱的德军的大规模突袭作战,想想古德里安开发机械化快速做战的战术,自从准备以来,战法之熟烂、运用之恰当,对马奇诺防线和入侵苏联时的闪进,几乎滴水不漏,达到了几乎完美的境界。这也是对于国力、武器装备、人员素质、技巧生疏、战术运用完整的考验,如果缺一,很可能入侵不成,反被苏军吞没。

        不具体评论美军军事体系,单就一名解放军高级军官到了美国看到美军训练后,居然发出 “美军先进的不只是武器”之言就足以证明了现在有些人的废典忘宗,就连孙武他老人家最低等的教导都遗忘殆尽。

       看过一篇有关于北洋水师的文章,说明北洋水师的训练之差、技术之差、军纪之涣散,完全达到了乌合之众的水平,还有看过《突出重围》等作品中某某一线主力部队,在演习之做作、训练之低下、战术之僵硬,终使该高级军官感叹出了那句 “美军先进的不只是武器”那句话吧。

       看到了某些不足是好的,但是惊诧于就连解放军高级军官都不太了解军事体系最基本的常识,有感我军危机。战略战术发展出相应武器,而武器是整体战术的一部分这句话都不明白,这很容易把我国防引入歧途、把我人民置于水火。

        我军有一句名言,“有什么武器打什么仗”,意思是用武器决定战术。这句话说得很无奈啊,与战术决定武器正好相反,这也是我国国力弱小时期的一种没办法的选择,但是那些强悍的先辈们运用那些几乎不可计的有限条件,把美军都打的满地找牙,这说明了先辈们对战略战术的准确应用和超人的指挥能力、也说明了当时我国当时虽然武器落后,但是士兵的素质、军队的士气的高度先进,即使战力强悍的美军,也必须退避三舍。

       总之,军事是一个完整的体系,不同于流氓群殴,需要考虑武器、训练、将官、国力、漏洞、特点、后援、文化等等多方面的高度综合综合才会达到巅峰,把其中任何一个方面单提出来都会有很多文章。在《孙子兵法》中,又把将帅、国力、尚武、军纪、信息、间隙等方面提出,还有“上伐伐谋、其次伐交、最后伐兵”的兵法极致思维,说明了军事的高度综合。技术的最终目的就是提高战术和产生新的战术。

      我听说过冻死在长津湖的战士、也听说过纯步急行军的战士,还有我看见过大水灾后背着老大爷的战士、也看过大地震后火速救援的战士,这说明,我军依旧还有很多的不可战胜的地方,现在我国已具备自行研制先进武器的能力,这些都是有利方面。虽然,我们还相比美军落后,但是美军也未必是不可战胜的,美军也有很多缺点。

      希望我军在早日走上正轨,因为中华民族实际上正处于多股势力的严重威胁当中!
说的不错。
战争是个体系,武器只是一中一环。
刚刚看到别人说的:战争是个木桶效应。
人员,武器,情报等等就是木块,独长一块是没戏的。
人才>武器>人  最简单的道理,没什么值得探讨的。
别的不说,说北洋水师是乌合之众就是完全的胡扯,北洋水师在训练水平上明显高于日本联合舰队。失败恰恰是因为武器弹药的落后和不足。
即使朝鲜战争,志愿军把精神力量发挥到了极致,也要仰赖苏联的物质支持才行,没有苏联援助,中朝联军连一个月都支持不了。
只是某些id接受不了而已。
问题在于,武器的优劣大家都看得见,指挥艺术、将领水准这东西却是看不见的。你说这些方面占优势,怎么证明?
军事装备和战争的发展是互相牵引的关系。一两件武器(例如隐身战机和无人机)可以促成战争的模式的改变,战争模式的发展也对武器装备提出新的要求。不同战争规模对武器的要求也是不同的,单说武器先进,如果用不到接下来要打的仗的话,再先进也白搭。(例如你用战斧去打一个恐怖分子试试)不要小看战争,不是有先进的武器就可以实现自己的目标,同时也要明白,更先进的武器会使实现自己的目标选择更多、更容易(相对于没有先进武器)。
alsars 发表于 2013-2-17 14:06
问题在于,武器的优劣大家都看得见,指挥艺术、将领水准这东西却是看不见的。你说这些方面占优势,怎么证明 ...
打一仗就知道啦...反正光说谁也不服谁...
当时我在sina混,那里的武器制胜论太多,所以写的
我当时对95评价不正确,95是一种只适合与PLA的枪械,很成功,虽然离世界名枪很远
武器很重要,人也很重要
wi0001 发表于 2013-2-17 14:01
别的不说,说北洋水师是乌合之众就是完全的胡扯,北洋水师在训练水平上明显高于日本联合舰队。失败恰恰是因 ...
后勤系统、盟友支持也是战争机器的一部分,LZ说得没有错。北洋水师的失败,败不在兵,也不在将,而是该水师的最高统治集团