超级军网2013首届沈阳航空航天科普展上的J-15全比例模型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:24:28
IMG_0319_调整大小.JPG (372.46 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
IMG_0324_调整大小.JPG (576.29 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
IMG_0320_调整大小.JPG (569.79 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
IMG_0325_调整大小.JPG (532.97 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
铁西万达吗？以前经常在那儿走。
铁西万达吗？以前经常在那儿走。
才700公里？？？
这么大的模型气派十足, 在沈阳近水楼台爬墙看真机会更过瘾!
陆海空天99 发表于 2013-2-15 01:25 ![]()
才700公里？？？
滑跃不能满油起飞
才700公里？？？
滑跃不能满油起飞
话说，从这个帖子我知道了很多东西啊。
第一：以前论坛不是争论过中国计算作战半径的方式是苏联那样直接把转场航程处以2，还是像美国一样高-低-高+机动之类的复杂算法。而从这个展板3000公里的转场和700千米的半径看应当是后者。
第二：j15要用ws15
第三：机载有源相控阵是起码已经在技术上没问题了。
第四：舰载五代机是j31啊。。。
不过还是有很多问题。。。比如＂西方90年代末＂级别的航电是什么级别的航电？fadec成熟了？
最后，最重要的问题。。。这个科普展的权威性有多少？是611办的吗？
话说，从这个帖子我知道了很多东西啊。
第一：以前论坛不是争论过中国计算作战半径的方式是苏联那样直接把转场航程处以2，还是像美国一样高-低-高+机动之类的复杂算法。而从这个展板3000公里的转场和700千米的半径看应当是后者。
第二：j15要用ws15
第三：机载有源相控阵是起码已经在技术上没问题了。
第四：舰载五代机是j31啊。。。
不过还是有很多问题。。。比如＂西方90年代末＂级别的航电是什么级别的航电？fadec成熟了？
最后，最重要的问题。。。这个科普展的权威性有多少？是611办的吗？
看到鹰击62就知道扯淡的程度了……
歼-15不是用来对抗美国航母战斗群的，要对抗美国航母，还要看下一代舰载机。
看到只有8个外挂点，飞鲨泪奔了
一个固定翼预警机中队8个外挂点也不算少，毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱，而且下面也说了挂点间距增大为了挂载大直径武器
其实我最好奇的是机腹串联武器联合使用挂载超重型武器是指什么？而且进气道下面的挂点取消了
8个外挂应该够了，滑越起飞挂点再多也挂不了太重的蛋蛋
文字介绍基本上是论坛军迷的水准。
如果航电是J11B水准，BKC啊
如果航电是J11B水准，BKC啊
zhser 发表于 2013-2-15 10:55 ![]()
文字介绍基本上是论坛军迷的水准。
如果航电是J11B水准，BKC啊
11B本来就是临时工，让海军练手而已，配置高了没必要，和MD对练还得靠海四。
文字介绍基本上是论坛军迷的水准。
如果航电是J11B水准，BKC啊
11B本来就是临时工，让海军练手而已，配置高了没必要，和MD对练还得靠海四。
滑跃不能满油起飞
瞎说。
瞎说。
感觉文字介绍不靠谱除了武器，其他都可供参考。 {:soso_e113:}
第一张图里，“绰号”……
模型比较不给力。。。
J15挂白蛉的话，现代级岂不是要泪流满面了？
700km的作战半径
这个展板的介绍，很小白啊
应该说还是有点可信度的，不管怎么样比以前那种扯淡展览好多了！
f22x22 发表于 2013-2-15 09:59 ![]()
一个固定翼预警机中队
8个外挂点也不算少，毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱，而 ...
“毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱”
SU27系列除了奇葩的实验外全部都没带过外油，也就没什么毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱一说了
一个固定翼预警机中队
8个外挂点也不算少，毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱，而 ...
“毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱”
SU27系列除了奇葩的实验外全部都没带过外油，也就没什么毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱一说了
markchimo 发表于 2013-2-15 12:17 ![]()
11B本来就是临时工，让海军练手而已，配置高了没必要，和MD对练还得靠海四。
一句话N个错
11B本来就是临时工，让海军练手而已，配置高了没必要，和MD对练还得靠海四。
一句话N个错
bozies 发表于 2013-2-15 14:42 ![]()
“毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱”
SU27系列除了奇葩的实验外全部都没带过外油，也就没什么毕竟J ...
我的意思是若是起飞还需减少内油，再挂载副油箱还有意义？
“毕竟J15上舰后不可能再带外置副油箱”
SU27系列除了奇葩的实验外全部都没带过外油，也就没什么毕竟J ...
我的意思是若是起飞还需减少内油，再挂载副油箱还有意义？
能挂"白蛉"?,扯吧.
照片上看模型比较粗糙，文字介绍内容与数据也存疑
这些字面指标不重要，重要的是尽快入役，尽快形成战斗力。
f22x22 发表于 2013-2-15 14:54 ![]()
我的意思是若是起飞还需减少内油，再挂载副油箱还有意义？
J15可支持满油起飞
SU27系列从不挂副油箱（有过外油实验）
我的意思是若是起飞还需减少内油，再挂载副油箱还有意义？
J15可支持满油起飞
SU27系列从不挂副油箱（有过外油实验）
guoxing1987 发表于 2013-2-15 05:37 ![]()
瞎说。
那为什么作战半径不高
瞎说。
那为什么作战半径不高
好东西。
陆海空天99 发表于 2013-2-15 01:25 ![]()
才700公里？？？
估计是因为滑跃起飞不能满油满弹吧！
才700公里？？？
估计是因为滑跃起飞不能满油满弹吧！
bozies 发表于 2013-2-15 17:25 ![]()
J15可支持满油起飞
SU27系列从不挂副油箱（有过外油实验）
27的机身载油系数甚至超出通常最优设计布局。
导致其实有时候载油空间总有一部分是空的。
J15可支持满油起飞
SU27系列从不挂副油箱（有过外油实验）
27的机身载油系数甚至超出通常最优设计布局。
导致其实有时候载油空间总有一部分是空的。
zyssn571 发表于 2013-2-15 17:49 ![]()
27的机身载油系数甚至超出通常最优设计布局。
导致其实有时候载油空间总有一部分是空的。
这个说法没听过，愿闻其详
27的机身载油系数甚至超出通常最优设计布局。
导致其实有时候载油空间总有一部分是空的。
这个说法没听过，愿闻其详
小炮灰 发表于 2013-2-15 07:10 ![]()
话说，从这个帖子我知道了很多东西啊。
第一：以前论坛不是争论过中国计算作战半径的方式是苏联那样直接 ...
要是权威就不叫科普了，所谓科普就是给 外行看热闹的
话说，从这个帖子我知道了很多东西啊。
第一：以前论坛不是争论过中国计算作战半径的方式是苏联那样直接 ...
要是权威就不叫科普了，所谓科普就是给 外行看热闹的
又见万达广告........这贴又升级到航展了，有完没完........
bozies 发表于 2013-2-15 17:52 ![]()
这个说法没听过，愿闻其详
27的拱形后背，是对于机身气动外形的面积率进行最优化，同时这个区域兼做油箱。
原始设想也是看重机内空间的有效利用，而且这个空间是不规则的，也基本不能做别的用途。
27的背脊从来没被修改过，就是因为空间够大了，甚至是超出了。
像J-7，Mig-29的背脊都曾经修改过，基本就是增加电子设备、换发之后飞机耗油率上升。一般都是想这个办法增加载油能力，类似MD在F15上加保形油箱的设计思想——不增加太多阻力，但是提高或者至少保持了载荷航程性能。
但是Su-27可能是这个空间本身就太大了，从来改进都不需要在这下功夫。
这个说法没听过，愿闻其详
27的拱形后背，是对于机身气动外形的面积率进行最优化，同时这个区域兼做油箱。
原始设想也是看重机内空间的有效利用，而且这个空间是不规则的，也基本不能做别的用途。
27的背脊从来没被修改过，就是因为空间够大了，甚至是超出了。
像J-7，Mig-29的背脊都曾经修改过，基本就是增加电子设备、换发之后飞机耗油率上升。一般都是想这个办法增加载油能力，类似MD在F15上加保形油箱的设计思想——不增加太多阻力，但是提高或者至少保持了载荷航程性能。
但是Su-27可能是这个空间本身就太大了，从来改进都不需要在这下功夫。
最大半径700KM？这是战略忽悠吗？
千呼万唤电弹出来。。。
海太行推力13.5吨？！