转帖:中国需告诉朝不改弦更张则要独立面对美国打击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:36:47


http://news.ifeng.com/world/spec ... 13/22133919_0.shtml
(特约评论员 乔新生)从形式上来看,朝鲜拥有上百万的军队,但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器,在非接触的战争中毫无用武之地。因此,朝鲜除了被动挨打之外,没有还手之力。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争,已经让朝鲜人充分意识到,不要指望朝鲜的军队在地面上与美国进行抗衡,美国或许根本不会动用地面部队,只要在韩国出动战斗机进行空中打击,那么,朝鲜所有战略目标都可能会被彻底摧毁。朝鲜之所以发展中看不中用的核武器,完全是自我壮胆,试图以此向朝鲜公民展现自己的军事实力,并借此争取到更多的国际援助。

朝鲜的核武器游戏已经彻底失败,没有人再会相信朝鲜的核讹诈,也没有人愿意为朝鲜不负责任的行为承担责任。联合国安理会通过进一步制裁朝鲜的决议是顺理成章的事情,朝鲜现在唯一能够做的事,就是在国内进一步控制自己的人民,从而使得政权得以苟延残喘。

中国之所以多次劝告朝鲜不要进行核试验,因为中国已经意识到,朝鲜的这种战略战术根本无法达到预期的目的。美国不会惧怕朝鲜的核威胁,韩国也不会害怕朝鲜的核战争。朝鲜虽然掌握了核武器的制造技术,但是,朝鲜要想在短时期内制造出大量的核武器几乎是不可能的事情。即使朝鲜先发制人,对韩国进行武力打击,美国也会向韩国提供军事保护,朝鲜和美国之间的军事对抗胜负早已确定,朝鲜除了政权垮台之外,不可能会有其他结果。

现在朝鲜政府已经将自己推到了悬崖岸边,随着安理会制裁决议的实施,朝鲜的处境将会更加困难。可以想象得到,今后针对朝鲜的海上封锁、空中封锁将会越来越严厉,朝鲜与中国和俄罗斯之间的陆地边境将会暂时关闭,朝鲜必须依靠自己的力量度过这个寒冷的春天。

现在朝鲜没有完整的经济体系,更没有完整的军事工业体系,朝鲜要想依靠自己的力量走出困境,几乎是不可能的事情。现在朝鲜的优势就在于,政权牢牢地掌握着军队,而军队对于普通民众具有绝对的控制能力。但如果军队得不到足够的给养,长期处于战备状态,那么,军队内部必然会出现问题。到那个时候,朝鲜将会发生怎样的变化,人们可以想象得到。

中国应当做好最坏的打算。目前除了在联合国安理会投票支持进一步制裁朝鲜之外,还应该在东北边境建立必要的防护措施。最好的结果是,朝鲜出现内乱之后,大量的难民涌入韩国;最坏的结果是,朝鲜出现内乱之后,在朝鲜军队驱赶之下,大量难民涌入中国。中国不希望朝鲜出现内乱,但是,中国必须做好朝鲜发生内乱的各种准备。中国应当与国际社会一道,建立朝鲜的预警机制,一旦朝鲜国内出现事端,那么,国际社会可以立即作出反应。

海外一些观察家认为,美国等一些国家可能会在联合国安理会的决议中包含直接对朝鲜进行军事打击的条款。从美国放出的风声来看,从来没有放弃武力推翻朝鲜政权的努力。但是,对于美国来说,在东北亚地区发动一场大规模的战争,可能会付出沉重的代价。因此,最有可能出现的情况是,美国像当年对付南斯拉夫那样,联合自己在亚洲乃至欧洲地区的战略盟国,对朝鲜进行空中打击。中国作为联合国安理会常任理事国,当然不愿意看到这种情况,但是,一旦联合国安理会作出这样的决议,中国政府应当采取超然的态度。换句话说,朝鲜必须得到足够的教训,但是,空中打击可能会出现大规模的人道主义灾难。朝鲜政府很可能会建立人体盾牌,拚死保护金家政权。一旦出现这种情况,那么,朝鲜半岛就会出现大规模的难民潮。

朝鲜走到今天完全是咎由自取。在一系列的核讹诈中,中国付出了沉重的代价。中国不存在彻底抛弃朝鲜政权的问题,因为朝鲜是一个主权独立的国家。中朝两国的友好协定曾经赋予了中国特殊的责任,但是,中国应当在联合国安理会通过有关决议的同时,明白无误地告诉朝鲜人,中国不愿意为朝鲜的鲁莽行为承担任何责任。换句话说,如果朝鲜不改弦更张,立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射,那么,中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候,朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击。

http://news.ifeng.com/world/spec ... 13/22133919_0.shtml
(特约评论员 乔新生)从形式上来看,朝鲜拥有上百万的军队,但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器,在非接触的战争中毫无用武之地。因此,朝鲜除了被动挨打之外,没有还手之力。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争,已经让朝鲜人充分意识到,不要指望朝鲜的军队在地面上与美国进行抗衡,美国或许根本不会动用地面部队,只要在韩国出动战斗机进行空中打击,那么,朝鲜所有战略目标都可能会被彻底摧毁。朝鲜之所以发展中看不中用的核武器,完全是自我壮胆,试图以此向朝鲜公民展现自己的军事实力,并借此争取到更多的国际援助。

朝鲜的核武器游戏已经彻底失败,没有人再会相信朝鲜的核讹诈,也没有人愿意为朝鲜不负责任的行为承担责任。联合国安理会通过进一步制裁朝鲜的决议是顺理成章的事情,朝鲜现在唯一能够做的事,就是在国内进一步控制自己的人民,从而使得政权得以苟延残喘。

中国之所以多次劝告朝鲜不要进行核试验,因为中国已经意识到,朝鲜的这种战略战术根本无法达到预期的目的。美国不会惧怕朝鲜的核威胁,韩国也不会害怕朝鲜的核战争。朝鲜虽然掌握了核武器的制造技术,但是,朝鲜要想在短时期内制造出大量的核武器几乎是不可能的事情。即使朝鲜先发制人,对韩国进行武力打击,美国也会向韩国提供军事保护,朝鲜和美国之间的军事对抗胜负早已确定,朝鲜除了政权垮台之外,不可能会有其他结果。

现在朝鲜政府已经将自己推到了悬崖岸边,随着安理会制裁决议的实施,朝鲜的处境将会更加困难。可以想象得到,今后针对朝鲜的海上封锁、空中封锁将会越来越严厉,朝鲜与中国和俄罗斯之间的陆地边境将会暂时关闭,朝鲜必须依靠自己的力量度过这个寒冷的春天。

现在朝鲜没有完整的经济体系,更没有完整的军事工业体系,朝鲜要想依靠自己的力量走出困境,几乎是不可能的事情。现在朝鲜的优势就在于,政权牢牢地掌握着军队,而军队对于普通民众具有绝对的控制能力。但如果军队得不到足够的给养,长期处于战备状态,那么,军队内部必然会出现问题。到那个时候,朝鲜将会发生怎样的变化,人们可以想象得到。

中国应当做好最坏的打算。目前除了在联合国安理会投票支持进一步制裁朝鲜之外,还应该在东北边境建立必要的防护措施。最好的结果是,朝鲜出现内乱之后,大量的难民涌入韩国;最坏的结果是,朝鲜出现内乱之后,在朝鲜军队驱赶之下,大量难民涌入中国。中国不希望朝鲜出现内乱,但是,中国必须做好朝鲜发生内乱的各种准备。中国应当与国际社会一道,建立朝鲜的预警机制,一旦朝鲜国内出现事端,那么,国际社会可以立即作出反应。

海外一些观察家认为,美国等一些国家可能会在联合国安理会的决议中包含直接对朝鲜进行军事打击的条款。从美国放出的风声来看,从来没有放弃武力推翻朝鲜政权的努力。但是,对于美国来说,在东北亚地区发动一场大规模的战争,可能会付出沉重的代价。因此,最有可能出现的情况是,美国像当年对付南斯拉夫那样,联合自己在亚洲乃至欧洲地区的战略盟国,对朝鲜进行空中打击。中国作为联合国安理会常任理事国,当然不愿意看到这种情况,但是,一旦联合国安理会作出这样的决议,中国政府应当采取超然的态度。换句话说,朝鲜必须得到足够的教训,但是,空中打击可能会出现大规模的人道主义灾难。朝鲜政府很可能会建立人体盾牌,拚死保护金家政权。一旦出现这种情况,那么,朝鲜半岛就会出现大规模的难民潮。

朝鲜走到今天完全是咎由自取。在一系列的核讹诈中,中国付出了沉重的代价。中国不存在彻底抛弃朝鲜政权的问题,因为朝鲜是一个主权独立的国家。中朝两国的友好协定曾经赋予了中国特殊的责任,但是,中国应当在联合国安理会通过有关决议的同时,明白无误地告诉朝鲜人,中国不愿意为朝鲜的鲁莽行为承担任何责任。换句话说,如果朝鲜不改弦更张,立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射,那么,中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候,朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击。
嗯。。。话一说出口,你就会成为朝鲜的对立面的。。。还好。。环球网难道没有发表什么社论么
和我观点一致
金家政权从长远看,丧失合法性是必然的,也是不可持续的,早点切割做好预案才是正道
英明神武百战百胜的钢铁统帅金三胖岂会听一个记者鼓噪饶舌,核试验的大炮仗还会搞下去的,大家的反应只会越来越淡,最后变成一句话新闻
金家政权从长远看,丧失合法性是必然的,也是不可持续的,早点切割做好预案才是正道
嗯,怎么切割。。配合美国,朝鲜崩溃。。。俺怎么想到了两德统一,俄罗斯人至今认为他们的利益没有任何保障,还是去找美国祈求自己的利益。。。朝鲜要卖,不是那个价。。。
虽然坚决反对朝鲜拥核,但是真的扔了他也不行。

从昨天今日关注尹老爷子说的看,中国现在的确尴尬
金三吃准你最后不可能抛弃他,所以敢于玩核弹来达到他自己的目的,而不顾中国的感受。而美日韩都会借机搞事。

环球也加入三炮,这几天大家火力全开迎新春
嗞哇乱叫,G点被撬。
这都是神马馊主意啊。真要是照着题目的想法干了,那可就真是引狼入室了。
这都是神马馊主意啊。真要是照着题目的想法干了,那可就真是引狼入室了。
有些是没想清楚的,背后是公知和反中的
环球也加入三炮,这几天大家火力全开迎新春
环球表示过年中,暂时还没什么动静
  本人愚民一个,百度搜搜中朝战争。历史上4次有中国参与的朝鲜战争,都是驱赶外部势力引起的。这就是地缘政治造成的,之前是这样今后还是这样。朝鲜的稳定关乎中国的稳定!
把朝鲜搞乱,不符合中国利益,倒非常符合美日韩的利益!朝鲜,说难听点就像抗战中的中国一样,蒋介石虽独裁又反共,但没有他中国却成一盘散沙!
那又咋地?朝鲜什么时候指望过你中国?真是自我感觉良好。
自己对美日软弱,还整日里埋怨别人。怨妇吗?
apelo 发表于 2013-2-14 10:16
本人愚民一个,百度搜搜中朝战争。历史上4次有中国参与的朝鲜战争,都是驱赶外部势力引起的。这就是地缘政 ...
您更应该看看甲午战争中棒子干了些啥
没见谁有了河蟹弹还被弄死的!!
2LAR 发表于 2013-2-14 10:31
那又咋地?朝鲜什么时候指望过你中国?真是自我感觉良好。
搞笑,朝鲜2012年预计的粮食缺口达到74万吨,就这个数据还是按照每年人均消费174公斤计算的。这些年援助这畜生的粮食中间,中国占到了27%,此外还有大量的边境贸易和边境走私。他们自己的使用石油也大量依靠中国援助,石油是化工产业的原料,而没有各种化肥,农药,它自己的粮食产量还要进一步下降。就凭粮食这一点,朝鲜不指望中国?恐怕自我感觉良好的是你吧?
吃中国饭操美国心,够累的。
自己对美日软弱,还整日里埋怨别人。怨妇吗?
怎么还不回去顿顿白米饭天天喝肉汤?
都是主权国家,我们负啥责任?要如此说话?
这个么,就算要打也不能是米帝动手。虽然金胖是个混蛋,但也是我们的混蛋。
把脱北者不再遣返朝鲜,全部送去韩国。
即使是今天,当朝鲜受到来自美国的军事干预的时候,中方是不是会再次出兵都是一个待定的事情,朝鲜核问题本身就是建立在安全问题之上,今天有哪个大国会为朝鲜的安全问题"买单"?在质疑日美安保条约能不能兑现的时候,中朝友好互助条约也受到同样挑战。朝鲜人不可能把自己国家的安全建立在一纸空文之上。
美爹都试射海基拦截弹了,看你怎么解读,还在给中国树立敌人么?巴不得中国周围一圈都是敌人。
kyha123 发表于 2013-2-14 10:56
您更应该看看甲午战争中棒子干了些啥
不如您开个帖子。说说甲午战争棒子干了啥?再次声明:朝鲜的“稳定”符合中国利益。


谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是革命的首要问题。
同样的道理,在当代错综复杂的国际关系中,谁在威胁中国的安全,谁在阻碍中国的发展,
谁才是中国的敌人,即便由于现实利益的关系它还与你维持着表面的关系。

如果连这都分不清楚,就不要瞎搀和了——




谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是革命的首要问题。
同样的道理,在当代错综复杂的国际关系中,谁在威胁中国的安全,谁在阻碍中国的发展,
谁才是中国的敌人,即便由于现实利益的关系它还与你维持着表面的关系。

如果连这都分不清楚,就不要瞎搀和了——


对朝核问题,兔子可以不支持,但也没必要反对,朝鲜千方百计的发展核武器,主要目标是为了坑队友?而md之前的各种阻挠,莫非是为了替tg着想?

钓鱼岛事件后,md是不是应该及时叫停小日本,以彰显md对日本的控制力?

但事实是,md叫停了吗?日本完全是一副谁也管不了我的样子,但谁怀疑过md对日本的控制力了吗?在黑道上,当着别人揍自己兄弟并不是说明你对自己兄弟的控制有多么强,而只是表明了你有点弱智。
政治扎根于经济。MD是我们的第一大贸易伙伴。朝鲜呢?恐怕是第一坑爹党而已。
换句话说,如果采取对朝鲜一头热的政策,中国人民的福利一定受到影响,受到经济损失。
我不知道“中国付出了沉重的代价”这句话的根据是什么?野鸡网的专家水准真不堪!
warace 发表于 2013-2-14 09:27
金家政权从长远看,丧失合法性是必然的,也是不可持续的,早点切割做好预案才是正道

政權的存續,從來就沒有什麼合法性。

只有合理性。

合法性就是美爹想用國內法玩弄他國的說辭罷了。
虽不喜欢金三,但这事还真的不能这样办
支持美国军事打击朝鲜核设施
为撒要改弦更张呢,目前不是挺好吗?
f22 发表于 2013-2-14 13:02
支持美国军事打击朝鲜核设施
就这水平也对得起贵宾的称号?
自己教训自家不听话的孩子可以,但别人来教训就不行。这个道理不懂?
chendelei1980 发表于 2013-2-14 13:12
就这水平也对得起贵宾的称号?
实际上美国对朝鲜核设施有限的军事打击 对中国反而更好 让朝鲜知道撇开六方会谈 撇开中国 和美国谈是不可能的 核武是保不了他金家 只有更加的依赖中国
f22 发表于 2013-2-14 13:02
支持美国军事打击朝鲜核设施
支持F22领导中国和美国一起打击朝鲜核设施!
中国发展核武是在《不扩散核武器条约》(1968年通过,1970年生效)制定之前,1964年10月16日中国首枚原子弹核爆成功,1966年12月28日,中国第一颗氢弹核爆成功。《不扩散核武器条约》1968年通过,1970年生效,中国并被该条约承认为五个有核国家之一。而朝鲜发展核武是在挑衅当代国际法。虽然朝鲜在2003年退出该条约,但《不扩散核武器条约》是国际社会公认的强行法,即只要是国际社会成员,不论是否加入或退出与否,都要受其约束。该条约明确禁止非核国家制造核武。换句话说,朝鲜发展核武是名不顺言不正,国际社会可以大张旗鼓地讨伐或者采取集体制裁措施。