“中国防火墙之父”方滨兴拜年 网友排山倒海“滚”字袭 ...

中国“防火墙之父”－－北京邮电大学校长方滨兴，因牵涉“薄案”沉寂了很长一段时间后，于2月9日大年三十夜，在微博向大家拜年；在短短两天时间里，收到两万多条“滚”字回复，受到外界极大关注。

大陆学者杨佩昌转发一位网友对方滨兴评价对联：“半生赢得千夫指，一世修来粪土名”，横批是“不虚此行”。此评价获得很多网友的认同。

外媒聚焦：方滨兴的拜年招来2万多“滚”字

2月12日，华尔街日报以题为“国家防火墙之父微博拜年引众网友唾骂”的文章报导说，上周六（2月9日）下午，方滨兴在新浪微博上发布了一条拜年信息。他写道：方滨兴给大家拜年啦! 蛇年万事胜意！在他发出这一信息之前，已有很多网友在微博上拜年。

方滨兴这条微博的评论功能被关闭，这意味着微博用户只能通过转发的形式对此做出评论。令人感到意外的是，大量微博用户都用了同一个字置评：滚。截至周一中午，方滨兴这条微博的转发量超过了2.4万次。

有报导说，超过1万名微博用户以上述方式进行了转发。“中国实时报”栏目无法核实这一数字，不过我们的确用了很大力气才找到区区几条正面评论。

2月11日，德国之声以题为“方滨兴拜年，网友排山倒海“滚”字袭来”的文章报导说，中国“防火墙之父”、北京邮电大学校长方滨兴，传因“薄王事件”牵连鲜少露面的他于2月9日发出拜年微博信息；两天时间已有两万多条“滚”字回覆，网友评：“半生赢得千夫指，一世修来粪土名。”

大陆官媒报导 后被删

2月9日下午，蛇年大年三十夜，被称为“中国防火墙之父”的北京邮电大学校长方滨兴，在新浪微博上发出一条拜年信息，并以七言诗的形式褒扬其所在的大学。虽然该条信息关闭了评论功能，但无数网友以转发附加留言形式进行回复，至本文截稿，已近28916条，其中大部份为网友接力回复“滚”字。

此事受到外界极大关注，中共有些官媒也报导了相关消息，比如凤凰网和南方日报等，诡异的是，这些报导被删除，但在微博上还有相关信息。

楚天都市报：【北邮校长网上拜年，收两万个“滚”字】春节伊始，北京邮电大学校长方滨兴微博上发布拜年贴，却遭遇数万名网友恶评，绝大部份均为吐槽。目前该拜年贴已关闭了评论。有认证用户称：大学校长初一出来拜年，收到的却是两万个“滚”字，都不敢开放评论。有辱斯文，北邮的学生何堪？

凤凰记者秦风：@方滨兴 一个拜年帖引来万众唾骂一片“滚”声。人生至此何其可悲，却是咎由自取，是广大网民对造墙之父、“最大的互联网麻烦制造者”合情合理的报答。古人云：千人所指，无疾而终，万众同咒，难求善终。此君天人共愤，下场只怕不妙。极权主义害人害己毁人不倦，方滨兴就是一个典型的例子。


新疆都市消费晨报也转载了楚天都市报的报导。


中国政法大学法学院副院长何兵在微博上表示：昨天，有位大学校长在网上给大家拜年，结果收到上万条回复“滚”。只要这样的人继续担任大学校长，中国就无希望。

著名作家：方滨兴是阿道夫．艾希曼式人物

方滨兴从2007年起任北京邮电大学校长，其官方在线简介显示，他主持建设“国家网络安全监控平台”等多个相关系统。他也因此被称为“中国防火墙之父”； 2010年谷歌退出中国事件中，方滨兴多次出面为中国大陆的互联网审查等制度辩护。

德国之声早前曾报导，2010年12月20日，方滨兴开通新浪微博，遭大量网民“围观”和质问，其后方滨兴“冻结”其账号，在2011年11月，方滨兴重启微博；2011年5月，方滨兴在武汉大学演讲时遭网友扔鞋子和鸡蛋。

上海作家夏商在微博上发出信息：私下聊方滨兴，有朋友说，熟悉网络封锁的专家很多，如果不是方，党国也会指使别人去做。我说最根本的当然是体制之恶，但知识份子有拒绝合作的操守和底线。方的可恶之处在于，不但接下了脏活，且没有半点偷工减料，将大陆互联网完全变局域网，彻底沦为禁言部的帮凶，所以不值得丝毫原谅，罪该万死。

大陆著名作家慕容雪村指方滨兴是阿道夫．艾希曼（Adolf Eichmann，纳粹德国时期的前高官，是在犹太人大屠杀中的主要执行者）式人物，认为方滨兴和艾希曼一样"当士兵瞄准平民时，他帮助校正准星。

在美国访问的中国新媒体人北风在接受德国之声采访时，表示透过网友的反响也观察到中国网民，在长期的网络言论管制后情绪的一种爆发："反感翻墙的人远比我们想象的多，只是这些人平常在用微博（国内），连翻墙的冲动都没有，但他们也知道哪些人在这当中扮演了作恶的角色"；北风认为参与进一个"罪恶系统"的人，不论是被胁迫还是仅仅出于一份工作的需求，也必须承担个体责任："个体的责任不应该被忽略，也有越来越多的人认为在作恶体制当中的个体应该受到惩罚。"

"在非暴力基础上，这是对个体作恶者施加压力的方式"

近年，透过"方滨兴演讲时被扔鞋子"、"司马南演讲时被姑娘砸场"、"吴法天与网友约架"等事件，在网友间展开了是否要对个体进行追诉或惩处的讨论。德国之声查阅此次"方滨兴拜年"事件评论，仅有很少的网友认为应该使用文明的方式，大多网友则认为，在非暴力和法律框架内，网友可以选择适当的抗议方式。

对此北风认为，在中国法制缺位、类似方滨兴等人依附权力同时也受权力保护的情况下，网民无论是网上的抗议、还是现场的扔鞋子、鸡蛋等，都是在不进行人身攻击和伤害的前提下，对个体作恶者施加压力的方式："这不仅是在方滨兴身上实施，前段时间，网友将参与GFW的很多人的名字罗列出来，中包括方滨兴；及中科院信息安全研究者熊刚和上海复旦大学软件学院的韩伟力。对这些人都可以用同等的方式向他们施加压力，只有这些人感觉到作恶的代价时，他们才有限制自己作恶的可能，这个事情大家应该多做。"


中国“防火墙之父”－－北京邮电大学校长方滨兴，因牵涉“薄案”沉寂了很长一段时间后，于2月9日大年三十夜，在微博向大家拜年；在短短两天时间里，收到两万多条“滚”字回复，受到外界极大关注。

大陆学者杨佩昌转发一位网友对方滨兴评价对联：“半生赢得千夫指，一世修来粪土名”，横批是“不虚此行”。此评价获得很多网友的认同。

外媒聚焦：方滨兴的拜年招来2万多“滚”字

2月12日，华尔街日报以题为“国家防火墙之父微博拜年引众网友唾骂”的文章报导说，上周六（2月9日）下午，方滨兴在新浪微博上发布了一条拜年信息。他写道：方滨兴给大家拜年啦! 蛇年万事胜意！在他发出这一信息之前，已有很多网友在微博上拜年。

方滨兴这条微博的评论功能被关闭，这意味着微博用户只能通过转发的形式对此做出评论。令人感到意外的是，大量微博用户都用了同一个字置评：滚。截至周一中午，方滨兴这条微博的转发量超过了2.4万次。

有报导说，超过1万名微博用户以上述方式进行了转发。“中国实时报”栏目无法核实这一数字，不过我们的确用了很大力气才找到区区几条正面评论。

2月11日，德国之声以题为“方滨兴拜年，网友排山倒海“滚”字袭来”的文章报导说，中国“防火墙之父”、北京邮电大学校长方滨兴，传因“薄王事件”牵连鲜少露面的他于2月9日发出拜年微博信息；两天时间已有两万多条“滚”字回覆，网友评：“半生赢得千夫指，一世修来粪土名。”

大陆官媒报导 后被删

2月9日下午，蛇年大年三十夜，被称为“中国防火墙之父”的北京邮电大学校长方滨兴，在新浪微博上发出一条拜年信息，并以七言诗的形式褒扬其所在的大学。虽然该条信息关闭了评论功能，但无数网友以转发附加留言形式进行回复，至本文截稿，已近28916条，其中大部份为网友接力回复“滚”字。

此事受到外界极大关注，中共有些官媒也报导了相关消息，比如凤凰网和南方日报等，诡异的是，这些报导被删除，但在微博上还有相关信息。

楚天都市报：【北邮校长网上拜年，收两万个“滚”字】春节伊始，北京邮电大学校长方滨兴微博上发布拜年贴，却遭遇数万名网友恶评，绝大部份均为吐槽。目前该拜年贴已关闭了评论。有认证用户称：大学校长初一出来拜年，收到的却是两万个“滚”字，都不敢开放评论。有辱斯文，北邮的学生何堪？

凤凰记者秦风：@方滨兴 一个拜年帖引来万众唾骂一片“滚”声。人生至此何其可悲，却是咎由自取，是广大网民对造墙之父、“最大的互联网麻烦制造者”合情合理的报答。古人云：千人所指，无疾而终，万众同咒，难求善终。此君天人共愤，下场只怕不妙。极权主义害人害己毁人不倦，方滨兴就是一个典型的例子。


新疆都市消费晨报也转载了楚天都市报的报导。


中国政法大学法学院副院长何兵在微博上表示：昨天，有位大学校长在网上给大家拜年，结果收到上万条回复“滚”。只要这样的人继续担任大学校长，中国就无希望。

著名作家：方滨兴是阿道夫．艾希曼式人物

方滨兴从2007年起任北京邮电大学校长，其官方在线简介显示，他主持建设“国家网络安全监控平台”等多个相关系统。他也因此被称为“中国防火墙之父”； 2010年谷歌退出中国事件中，方滨兴多次出面为中国大陆的互联网审查等制度辩护。

德国之声早前曾报导，2010年12月20日，方滨兴开通新浪微博，遭大量网民“围观”和质问，其后方滨兴“冻结”其账号，在2011年11月，方滨兴重启微博；2011年5月，方滨兴在武汉大学演讲时遭网友扔鞋子和鸡蛋。

上海作家夏商在微博上发出信息：私下聊方滨兴，有朋友说，熟悉网络封锁的专家很多，如果不是方，党国也会指使别人去做。我说最根本的当然是体制之恶，但知识份子有拒绝合作的操守和底线。方的可恶之处在于，不但接下了脏活，且没有半点偷工减料，将大陆互联网完全变局域网，彻底沦为禁言部的帮凶，所以不值得丝毫原谅，罪该万死。

大陆著名作家慕容雪村指方滨兴是阿道夫．艾希曼（Adolf Eichmann，纳粹德国时期的前高官，是在犹太人大屠杀中的主要执行者）式人物，认为方滨兴和艾希曼一样"当士兵瞄准平民时，他帮助校正准星。

在美国访问的中国新媒体人北风在接受德国之声采访时，表示透过网友的反响也观察到中国网民，在长期的网络言论管制后情绪的一种爆发："反感翻墙的人远比我们想象的多，只是这些人平常在用微博（国内），连翻墙的冲动都没有，但他们也知道哪些人在这当中扮演了作恶的角色"；北风认为参与进一个"罪恶系统"的人，不论是被胁迫还是仅仅出于一份工作的需求，也必须承担个体责任："个体的责任不应该被忽略，也有越来越多的人认为在作恶体制当中的个体应该受到惩罚。"

"在非暴力基础上，这是对个体作恶者施加压力的方式"

近年，透过"方滨兴演讲时被扔鞋子"、"司马南演讲时被姑娘砸场"、"吴法天与网友约架"等事件，在网友间展开了是否要对个体进行追诉或惩处的讨论。德国之声查阅此次"方滨兴拜年"事件评论，仅有很少的网友认为应该使用文明的方式，大多网友则认为，在非暴力和法律框架内，网友可以选择适当的抗议方式。

对此北风认为，在中国法制缺位、类似方滨兴等人依附权力同时也受权力保护的情况下，网民无论是网上的抗议、还是现场的扔鞋子、鸡蛋等，都是在不进行人身攻击和伤害的前提下，对个体作恶者施加压力的方式："这不仅是在方滨兴身上实施，前段时间，网友将参与GFW的很多人的名字罗列出来，中包括方滨兴；及中科院信息安全研究者熊刚和上海复旦大学软件学院的韩伟力。对这些人都可以用同等的方式向他们施加压力，只有这些人感觉到作恶的代价时，他们才有限制自己作恶的可能，这个事情大家应该多做。"