超级军网台湾泛蓝媒体扁宋会后评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:40:24
<P>夢醒時分
</P>
<P>不要責怪台獨基本教義派，而是要了解。要了解他們的時間已經不多了，所以非常著急。想想，如果中共在2008年舉辦奧運，大陸經濟形勢以現在的勢頭增長，全世界的投資者繼續進軍大陸，而中共繼續在東南亞、中南美、歐洲等進行區域經濟結盟，未來會是什麼景象？到時候台灣會不會更孤立？台獨還有希望嗎？ </P>
<P> 更何況，中共在2008之前，只想建設，不想戰爭，基於這個理由，台獨內部流傳著2008之前，是台獨最後一次機會的說法，就一點都不奇怪了。 </P>
<P> 所以也不要怪陳水扁。因為他知道有這種時間的壓力，時間愈近，急迫感愈強，他的壓力就愈大。所以他必須在2008之前，先除去這個「重壓力鍋」，以避免到時候炸了鍋。現在先宣佈，總比2006搞制憲、修憲的時候再處理要好。他比誰都清楚，台獨一旦宣佈，美國不援助，中共武力攻台，這後果將是他終生無法承擔的重。 </P>
<P> 更何況，美國的壓力絕對超出民進黨支持民眾的想像。這已經不是李登輝那種「美國不是你老爸」的無賴式說法就可以解決。美國在處理陳水扁問題上，不只是提出警告，對他赴美時的待遇連降數級，連國營事業要正名，都正式反對。如果說，「扁宋會」的和解，李登輝曾提過意見，但我們更有理由懷疑這是美國在背後影響的結果。 </P>
<P> 因此我們可以更了解李登輝的用心。在身體與生命時光的侷限下，他所能做的已經不多，因此有強烈的急迫感。設想，兩岸歷史最終如果得到解決，他的主張，他親日的言論，他脫離共產黨員身份的歷史，他對國民黨產的處理過程，要不要一一現形？歷史如何評價呢？ </P>
<P> 然而，陳水扁總算面對真實的現狀。這現狀，誰都看得清楚。中華民國，不會因為正名為「台灣共和國」，就可以進入聯合國；正如陳水扁不會因為改名柯林頓，就成為美國總統，是一樣的道理。正名改運，只是江湖術士的騙術，怎麼可以變成治國的理論基礎？ </P>
<P> 框住陳水扁施政原則的，其實不只是台獨、國民黨、朝野、藍綠這些架構而已。兩岸關係、對美關係，甚至比內部問題更重要。是這整個大架構，在框住台灣安全與前途的可能性。連柯林頓都比台灣政界還清楚的指出「一中原則」對台灣是一種保護。陳水扁怎麼會不清楚呢？只不過他以前用政治口號矇住了民眾和自己的眼睛，現在，只是面對現實而已。 </P>
<P> 坦白說是美、中、亞洲、中東、中亞等的大局勢，以及美國與中國大陸的互相需要程度，在框住台灣前途，而不是扁宋會，或者陳水扁本人。陳水扁能耐再大，也變不出國際大局勢的手掌心。李登輝當年還不是一樣。 </P>
<P> 所以，不要怪陳水扁，也不必怪李登輝，更不必怪台獨。他們只是在一場「自欺欺人」的夢中醒來，要重新面對現實，還不太能適應而已。然而，我們也必須指出，與其靠著「自欺欺人」的夢境過活，不如實際一點，注視現實，把台灣帶往更實際的活路上走。這才是國家領導人應有的職責與風範。</P><P>夢醒時分
</P>
<P>不要責怪台獨基本教義派，而是要了解。要了解他們的時間已經不多了，所以非常著急。想想，如果中共在2008年舉辦奧運，大陸經濟形勢以現在的勢頭增長，全世界的投資者繼續進軍大陸，而中共繼續在東南亞、中南美、歐洲等進行區域經濟結盟，未來會是什麼景象？到時候台灣會不會更孤立？台獨還有希望嗎？ </P>
<P> 更何況，中共在2008之前，只想建設，不想戰爭，基於這個理由，台獨內部流傳著2008之前，是台獨最後一次機會的說法，就一點都不奇怪了。 </P>
<P> 所以也不要怪陳水扁。因為他知道有這種時間的壓力，時間愈近，急迫感愈強，他的壓力就愈大。所以他必須在2008之前，先除去這個「重壓力鍋」，以避免到時候炸了鍋。現在先宣佈，總比2006搞制憲、修憲的時候再處理要好。他比誰都清楚，台獨一旦宣佈，美國不援助，中共武力攻台，這後果將是他終生無法承擔的重。 </P>
<P> 更何況，美國的壓力絕對超出民進黨支持民眾的想像。這已經不是李登輝那種「美國不是你老爸」的無賴式說法就可以解決。美國在處理陳水扁問題上，不只是提出警告，對他赴美時的待遇連降數級，連國營事業要正名，都正式反對。如果說，「扁宋會」的和解，李登輝曾提過意見，但我們更有理由懷疑這是美國在背後影響的結果。 </P>
<P> 因此我們可以更了解李登輝的用心。在身體與生命時光的侷限下，他所能做的已經不多，因此有強烈的急迫感。設想，兩岸歷史最終如果得到解決，他的主張，他親日的言論，他脫離共產黨員身份的歷史，他對國民黨產的處理過程，要不要一一現形？歷史如何評價呢？ </P>
<P> 然而，陳水扁總算面對真實的現狀。這現狀，誰都看得清楚。中華民國，不會因為正名為「台灣共和國」，就可以進入聯合國；正如陳水扁不會因為改名柯林頓，就成為美國總統，是一樣的道理。正名改運，只是江湖術士的騙術，怎麼可以變成治國的理論基礎？ </P>
<P> 框住陳水扁施政原則的，其實不只是台獨、國民黨、朝野、藍綠這些架構而已。兩岸關係、對美關係，甚至比內部問題更重要。是這整個大架構，在框住台灣安全與前途的可能性。連柯林頓都比台灣政界還清楚的指出「一中原則」對台灣是一種保護。陳水扁怎麼會不清楚呢？只不過他以前用政治口號矇住了民眾和自己的眼睛，現在，只是面對現實而已。 </P>
<P> 坦白說是美、中、亞洲、中東、中亞等的大局勢，以及美國與中國大陸的互相需要程度，在框住台灣前途，而不是扁宋會，或者陳水扁本人。陳水扁能耐再大，也變不出國際大局勢的手掌心。李登輝當年還不是一樣。 </P>
<P> 所以，不要怪陳水扁，也不必怪李登輝，更不必怪台獨。他們只是在一場「自欺欺人」的夢中醒來，要重新面對現實，還不太能適應而已。然而，我們也必須指出，與其靠著「自欺欺人」的夢境過活，不如實際一點，注視現實，把台灣帶往更實際的活路上走。這才是國家領導人應有的職責與風範。</P>
</P>
<P>不要責怪台獨基本教義派，而是要了解。要了解他們的時間已經不多了，所以非常著急。想想，如果中共在2008年舉辦奧運，大陸經濟形勢以現在的勢頭增長，全世界的投資者繼續進軍大陸，而中共繼續在東南亞、中南美、歐洲等進行區域經濟結盟，未來會是什麼景象？到時候台灣會不會更孤立？台獨還有希望嗎？ </P>
<P> 更何況，中共在2008之前，只想建設，不想戰爭，基於這個理由，台獨內部流傳著2008之前，是台獨最後一次機會的說法，就一點都不奇怪了。 </P>
<P> 所以也不要怪陳水扁。因為他知道有這種時間的壓力，時間愈近，急迫感愈強，他的壓力就愈大。所以他必須在2008之前，先除去這個「重壓力鍋」，以避免到時候炸了鍋。現在先宣佈，總比2006搞制憲、修憲的時候再處理要好。他比誰都清楚，台獨一旦宣佈，美國不援助，中共武力攻台，這後果將是他終生無法承擔的重。 </P>
<P> 更何況，美國的壓力絕對超出民進黨支持民眾的想像。這已經不是李登輝那種「美國不是你老爸」的無賴式說法就可以解決。美國在處理陳水扁問題上，不只是提出警告，對他赴美時的待遇連降數級，連國營事業要正名，都正式反對。如果說，「扁宋會」的和解，李登輝曾提過意見，但我們更有理由懷疑這是美國在背後影響的結果。 </P>
<P> 因此我們可以更了解李登輝的用心。在身體與生命時光的侷限下，他所能做的已經不多，因此有強烈的急迫感。設想，兩岸歷史最終如果得到解決，他的主張，他親日的言論，他脫離共產黨員身份的歷史，他對國民黨產的處理過程，要不要一一現形？歷史如何評價呢？ </P>
<P> 然而，陳水扁總算面對真實的現狀。這現狀，誰都看得清楚。中華民國，不會因為正名為「台灣共和國」，就可以進入聯合國；正如陳水扁不會因為改名柯林頓，就成為美國總統，是一樣的道理。正名改運，只是江湖術士的騙術，怎麼可以變成治國的理論基礎？ </P>
<P> 框住陳水扁施政原則的，其實不只是台獨、國民黨、朝野、藍綠這些架構而已。兩岸關係、對美關係，甚至比內部問題更重要。是這整個大架構，在框住台灣安全與前途的可能性。連柯林頓都比台灣政界還清楚的指出「一中原則」對台灣是一種保護。陳水扁怎麼會不清楚呢？只不過他以前用政治口號矇住了民眾和自己的眼睛，現在，只是面對現實而已。 </P>
<P> 坦白說是美、中、亞洲、中東、中亞等的大局勢，以及美國與中國大陸的互相需要程度，在框住台灣前途，而不是扁宋會，或者陳水扁本人。陳水扁能耐再大，也變不出國際大局勢的手掌心。李登輝當年還不是一樣。 </P>
<P> 所以，不要怪陳水扁，也不必怪李登輝，更不必怪台獨。他們只是在一場「自欺欺人」的夢中醒來，要重新面對現實，還不太能適應而已。然而，我們也必須指出，與其靠著「自欺欺人」的夢境過活，不如實際一點，注視現實，把台灣帶往更實際的活路上走。這才是國家領導人應有的職責與風範。</P><P>夢醒時分
</P>
<P>不要責怪台獨基本教義派，而是要了解。要了解他們的時間已經不多了，所以非常著急。想想，如果中共在2008年舉辦奧運，大陸經濟形勢以現在的勢頭增長，全世界的投資者繼續進軍大陸，而中共繼續在東南亞、中南美、歐洲等進行區域經濟結盟，未來會是什麼景象？到時候台灣會不會更孤立？台獨還有希望嗎？ </P>
<P> 更何況，中共在2008之前，只想建設，不想戰爭，基於這個理由，台獨內部流傳著2008之前，是台獨最後一次機會的說法，就一點都不奇怪了。 </P>
<P> 所以也不要怪陳水扁。因為他知道有這種時間的壓力，時間愈近，急迫感愈強，他的壓力就愈大。所以他必須在2008之前，先除去這個「重壓力鍋」，以避免到時候炸了鍋。現在先宣佈，總比2006搞制憲、修憲的時候再處理要好。他比誰都清楚，台獨一旦宣佈，美國不援助，中共武力攻台，這後果將是他終生無法承擔的重。 </P>
<P> 更何況，美國的壓力絕對超出民進黨支持民眾的想像。這已經不是李登輝那種「美國不是你老爸」的無賴式說法就可以解決。美國在處理陳水扁問題上，不只是提出警告，對他赴美時的待遇連降數級，連國營事業要正名，都正式反對。如果說，「扁宋會」的和解，李登輝曾提過意見，但我們更有理由懷疑這是美國在背後影響的結果。 </P>
<P> 因此我們可以更了解李登輝的用心。在身體與生命時光的侷限下，他所能做的已經不多，因此有強烈的急迫感。設想，兩岸歷史最終如果得到解決，他的主張，他親日的言論，他脫離共產黨員身份的歷史，他對國民黨產的處理過程，要不要一一現形？歷史如何評價呢？ </P>
<P> 然而，陳水扁總算面對真實的現狀。這現狀，誰都看得清楚。中華民國，不會因為正名為「台灣共和國」，就可以進入聯合國；正如陳水扁不會因為改名柯林頓，就成為美國總統，是一樣的道理。正名改運，只是江湖術士的騙術，怎麼可以變成治國的理論基礎？ </P>
<P> 框住陳水扁施政原則的，其實不只是台獨、國民黨、朝野、藍綠這些架構而已。兩岸關係、對美關係，甚至比內部問題更重要。是這整個大架構，在框住台灣安全與前途的可能性。連柯林頓都比台灣政界還清楚的指出「一中原則」對台灣是一種保護。陳水扁怎麼會不清楚呢？只不過他以前用政治口號矇住了民眾和自己的眼睛，現在，只是面對現實而已。 </P>
<P> 坦白說是美、中、亞洲、中東、中亞等的大局勢，以及美國與中國大陸的互相需要程度，在框住台灣前途，而不是扁宋會，或者陳水扁本人。陳水扁能耐再大，也變不出國際大局勢的手掌心。李登輝當年還不是一樣。 </P>
<P> 所以，不要怪陳水扁，也不必怪李登輝，更不必怪台獨。他們只是在一場「自欺欺人」的夢中醒來，要重新面對現實，還不太能適應而已。然而，我們也必須指出，與其靠著「自欺欺人」的夢境過活，不如實際一點，注視現實，把台灣帶往更實際的活路上走。這才是國家領導人應有的職責與風範。</P>
<P>大老不必生氣</P><P>扁宋會發表十點聲明，惹惱了獨派大老，包括辜寬敏、吳澧培、黃昭堂與金美齡相繼請辭總統府資政與國策顧問，以表示對陳水扁言行反覆的不滿。其實，這些獨派大老們大可稍安勿躁，更不必急著請辭高位，因為，搞不好再等幾天，或許又可以看到一個他們熟悉而又「真誠」的陳水扁。 </P><P> 細看扁宋會所發表十點聲明的重要內容，其實都早在陳水扁前後兩次總統就職演說，以及去年雙十國慶的祝詞中出現過，並無太多新意，對於這些字斟句酌扁宋會中阿扁談話意涵的獨派大老們應該並不陌生。 </P><P> 而獨派大老們不爽的主因，就是為了先前陳水扁為拉抬兩次大選選情而喊出了「正名」、「公投」與「制憲」等選舉訴求，但現在卻當眾坦承自己無能為力，擺明了是先撩撥起獨派的期待之心，但現在卻又讓他們從雲端摔到谷底。 </P>
<P> 但眾獨派大老們不必太過氣憤，只要認真檢視扁宋會的十點聲明內容，還是可以看出阿扁應付宋楚瑜虛晃一招的步數，例如扁宋會強調沒有廢除國統會與國統綱領的問題，但陳水扁多年來一直把國統綱領當成敷衍對岸的神主牌，即使沒有廢掉國統會，也早讓這個具有統獨象徵意義的單位被丟進了總統府的冷凍庫。 </P><P> 獨派大老們也別忘了，中共全國人大即將審議「反分裂國家法」，只要再等幾天，一旦老共通過了足以讓台灣跳腳的法案內容，就讓阿扁總統可以逮到了推翻扁宋會共同聲明的充分理由，重返獨派路線，到時候，包準能讓獨派大老們再見到一個「抓得住」的陳水扁。</P><P> </P>
<P> 但眾獨派大老們不必太過氣憤，只要認真檢視扁宋會的十點聲明內容，還是可以看出阿扁應付宋楚瑜虛晃一招的步數，例如扁宋會強調沒有廢除國統會與國統綱領的問題，但陳水扁多年來一直把國統綱領當成敷衍對岸的神主牌，即使沒有廢掉國統會，也早讓這個具有統獨象徵意義的單位被丟進了總統府的冷凍庫。 </P><P> 獨派大老們也別忘了，中共全國人大即將審議「反分裂國家法」，只要再等幾天，一旦老共通過了足以讓台灣跳腳的法案內容，就讓阿扁總統可以逮到了推翻扁宋會共同聲明的充分理由，重返獨派路線，到時候，包準能讓獨派大老們再見到一個「抓得住」的陳水扁。</P><P> </P>
<P>奇怪不奇怪？總統竟因宣誓信守憲法而受譴責！</P><P>陳總統與歐洲議會成員進行視訊會議，提到正名更改國號或是重新制憲，是在國會之中需要絕對多數支持才能做到的事；執政黨現在連半數國會席位也未能掌握，乃是不可能的任務。即使李登輝總統在位，也難以做到。他決定要用剩餘而有限的任期，多做一些對於台灣有真正益處的事情，而不應該騙自己、騙別人。 </P><P> 如果總統最近進行橘綠和解、簽署十點聲明的行為，在若干政治立場鮮明者眼中是一種善變的證明的話，那麼總統在視訊會議中的一番表達，可以說是變得理性而又務實起來。不管政治人物如何解讀，卻必會受到大多數台灣人民的歡迎。 </P><P> 總統的立場，與他在競選連任時的姿態與語言，確實看得出一些明顯的變化，但不論支持者贊成與否，總統說的都是實話，而不徒是訴諸政治想像號召群眾的美麗遠景而已。 </P>
<P> 儘管在李總統耳裡並不中聽，但是李總統即使在位也做不到改變國號之事，其實說的一點也不誇張。過去的李總統兼任國民黨的領袖與國家元首，未曾做到，也從未敢於承認他要做到。現在換成李總統來做，就做得到了嗎？現任總統認清政治現實，坦率陳述他應該修正的方向，難道不是投票給他的選民所應該肯定的事？如果橘綠和解是出自李登輝的首肯，事後究竟算是和解還是賣國可以全由李登輝一語決定的話，那究竟是誰在當政做總統？一位連任屆數已滿不能續任的前總統，拿著一種自己在位不肯做、不敢做、不能做、告訴旁人說不做的夢想，做為檢討現任總統務實政策的根據，有什麼正當性，有沒有一絲一毫的民主政治道德可言？ </P><P> 沒有人應該忘記總統是依據憲法產生的職位，沒有人可以期待總統超越憲法的規範行事。李前總統在位，五次六番的修改憲法，已經是憲政國家可以容忍的極限，怎麼可以想像現任的總統超越憲法的底線施政？在權力分立的憲政制度之下，行政權無法獨大，也不可能永遠只憑仗著行政權在握即任意行事。四年一任的總統，在第一任中憑著行政權與在野占多數的國會對峙，政治上除了煙硝四起、戰雲密布之外，幾乎一事無成，難道在第二任只剩三年任期的時候，還要硬著頭皮使用行政權與立法權對壘？如果「人民累了」是朝野政治人物一致的觀察，那麼總統循政黨政治的常態謀求政治和解之道，又有什麼不對？其實橘綠和解以一種立場各表的形式出現，其實很有創意，能夠以「憲法一中」做為立場各表的基礎，對於應該恪守憲法的總統來說，其實有一百萬個理由加以接受。 </P><P> 說得再透徹一些，依中華民國憲法成立的政府，以中華民國憲法定義的中華民國做為政治上的最大公約數，是再天經地義也不過的立場了。任何支持或不支持總統當選的人，如果要以總統採取中華民國憲法做為政治上最大公約數的政策，做為加以譴責的理由，那麼這種立場本身就是政治上應該受到譴責的對象。當總統表示他要實踐其宣誓遵守憲法不加違背的承諾的時候，若竟成為進行政治詆毀的理由，則一種期待總統違背莊嚴宣誓的態度，豈不是悖德之舉？我們不相信台灣的政治道德竟然已經隳壞到如此地步，我們也不相信這樣一種態度是會被台灣人民所普遍接納而不加拒斥的政治立場。 </P><P> 台灣的選民，當然不會願意看到政治立場反覆的總統，但是對於一位表示願意以憲法的規範做為施政基礎的總統而言，無論如何都搆不上政治立場反覆的指責。當在位的總統與在野黨領袖之一簽署史無前例的政治承諾，以服膺憲法的內容為本務的時候，如果有人期待他可以因為擁躉的不滿而一夕之間推翻前言，那麼這樣一位總統，不但才是真正的政治立場反覆、而且將是一位捧著憲法當做兒戲的政客，這絕不會是絕大多數的台灣選民願意接受的總統形象。 </P><P> 在橘綠進行和解之前，或許他們和解的前景不被看好，甚至他們和解的場景令人意外，但是橘綠和解的內容，從總統應該遵守的憲法原則而言，是符合憲政倫理而且符合當前台灣政治環境的需要的。我們應該期望的，則簽署和解協議的政治領袖，信守政治承諾，維持其對憲法應有的忠誠，與此意義不合的政治悖論，不聽也罷！</P>
<P> 儘管在李總統耳裡並不中聽，但是李總統即使在位也做不到改變國號之事，其實說的一點也不誇張。過去的李總統兼任國民黨的領袖與國家元首，未曾做到，也從未敢於承認他要做到。現在換成李總統來做，就做得到了嗎？現任總統認清政治現實，坦率陳述他應該修正的方向，難道不是投票給他的選民所應該肯定的事？如果橘綠和解是出自李登輝的首肯，事後究竟算是和解還是賣國可以全由李登輝一語決定的話，那究竟是誰在當政做總統？一位連任屆數已滿不能續任的前總統，拿著一種自己在位不肯做、不敢做、不能做、告訴旁人說不做的夢想，做為檢討現任總統務實政策的根據，有什麼正當性，有沒有一絲一毫的民主政治道德可言？ </P><P> 沒有人應該忘記總統是依據憲法產生的職位，沒有人可以期待總統超越憲法的規範行事。李前總統在位，五次六番的修改憲法，已經是憲政國家可以容忍的極限，怎麼可以想像現任的總統超越憲法的底線施政？在權力分立的憲政制度之下，行政權無法獨大，也不可能永遠只憑仗著行政權在握即任意行事。四年一任的總統，在第一任中憑著行政權與在野占多數的國會對峙，政治上除了煙硝四起、戰雲密布之外，幾乎一事無成，難道在第二任只剩三年任期的時候，還要硬著頭皮使用行政權與立法權對壘？如果「人民累了」是朝野政治人物一致的觀察，那麼總統循政黨政治的常態謀求政治和解之道，又有什麼不對？其實橘綠和解以一種立場各表的形式出現，其實很有創意，能夠以「憲法一中」做為立場各表的基礎，對於應該恪守憲法的總統來說，其實有一百萬個理由加以接受。 </P><P> 說得再透徹一些，依中華民國憲法成立的政府，以中華民國憲法定義的中華民國做為政治上的最大公約數，是再天經地義也不過的立場了。任何支持或不支持總統當選的人，如果要以總統採取中華民國憲法做為政治上最大公約數的政策，做為加以譴責的理由，那麼這種立場本身就是政治上應該受到譴責的對象。當總統表示他要實踐其宣誓遵守憲法不加違背的承諾的時候，若竟成為進行政治詆毀的理由，則一種期待總統違背莊嚴宣誓的態度，豈不是悖德之舉？我們不相信台灣的政治道德竟然已經隳壞到如此地步，我們也不相信這樣一種態度是會被台灣人民所普遍接納而不加拒斥的政治立場。 </P><P> 台灣的選民，當然不會願意看到政治立場反覆的總統，但是對於一位表示願意以憲法的規範做為施政基礎的總統而言，無論如何都搆不上政治立場反覆的指責。當在位的總統與在野黨領袖之一簽署史無前例的政治承諾，以服膺憲法的內容為本務的時候，如果有人期待他可以因為擁躉的不滿而一夕之間推翻前言，那麼這樣一位總統，不但才是真正的政治立場反覆、而且將是一位捧著憲法當做兒戲的政客，這絕不會是絕大多數的台灣選民願意接受的總統形象。 </P><P> 在橘綠進行和解之前，或許他們和解的前景不被看好，甚至他們和解的場景令人意外，但是橘綠和解的內容，從總統應該遵守的憲法原則而言，是符合憲政倫理而且符合當前台灣政治環境的需要的。我們應該期望的，則簽署和解協議的政治領袖，信守政治承諾，維持其對憲法應有的忠誠，與此意義不合的政治悖論，不聽也罷！</P>
<P>大老們的欺騙</P><P> 阿扁總統越來越受到國人的尊敬了，因為他面對現實，也面對自己。但是很奇怪，就是有一些人，特別是有幾位被稱為「大老」的人，就是不肯面對現實，不肯面對自己。 </P><P> 這些「大老」們說，台灣必須改國號，才能走得出去。但是事實上，中華民國走不出去，台灣共和國更走不出去，美國乾爹已經講得很清楚了，台灣人民也已經看得很清楚了，就只有這批「大老」在騙自己，也想騙別人。 </P><P> 這些「大老」們還說，正名、台獨是主流民意。但是事實上，從各種調查顯示，統獨都不是主流民意，真正的主流民意是維持現狀。事實擺在眼前，數字更會說話，但是這些「大老」們還在騙自己，也還想騙別人。 </P>
<P> 這些「大老」們又說，台獨不會引發戰爭，因為美國會保護我們，中共也不敢打我們。但是事實上，美國乾爹好幾次警告，如果台灣獨立引爆台海戰爭，美國不會派兵保護台灣；而中共更斬釘截鐵的表示，只要台灣獨立，中共一定動武。這個事實大家都知道，而「大老」們卻繼續在騙自己，也還想繼續騙別人。 </P><P> 人要活得有尊嚴，活得受人尊敬，最重要的就是真誠，對事以真，對人以誠。信仰台獨、渴望建國、推動正名，這些都是憲法保障的自由，應受尊重。但是把做不到的說成做得到，把小眾民意說成主流民意，把有危險說成沒有危險，這樣子自欺欺人，非常不道德，枉稱大老，愧對人民。 </P><P> 特別是有一個大老中的大老，做了十二年的總統，任內自己做不到，卸任後卻強要繼任者做到，真是責己寬而責人周，心態可議，性行可鄙。但願老人家能向阿扁學習，真誠面對現實。</P>
<P> 這些「大老」們又說，台獨不會引發戰爭，因為美國會保護我們，中共也不敢打我們。但是事實上，美國乾爹好幾次警告，如果台灣獨立引爆台海戰爭，美國不會派兵保護台灣；而中共更斬釘截鐵的表示，只要台灣獨立，中共一定動武。這個事實大家都知道，而「大老」們卻繼續在騙自己，也還想繼續騙別人。 </P><P> 人要活得有尊嚴，活得受人尊敬，最重要的就是真誠，對事以真，對人以誠。信仰台獨、渴望建國、推動正名，這些都是憲法保障的自由，應受尊重。但是把做不到的說成做得到，把小眾民意說成主流民意，把有危險說成沒有危險，這樣子自欺欺人，非常不道德，枉稱大老，愧對人民。 </P><P> 特別是有一個大老中的大老，做了十二年的總統，任內自己做不到，卸任後卻強要繼任者做到，真是責己寬而責人周，心態可議，性行可鄙。但願老人家能向阿扁學習，真誠面對現實。</P>
<P>呵呵</P><P>是联合报的社论吧</P>
<P>中国时报的社论。</P>
<P> 在橘綠進行和解之前，或許他們和解的前景不被看好，甚至他們和解的場景令人意外，但是橘綠和解的內容，從總統應該遵守的憲法原則而言，是符合憲政倫理而且符合當前台灣政治環境的需要的。我們應該期望的，則簽署和解協議的政治領袖，信守政治承諾，維持其對憲法應有的忠誠，與此意義不合的政治悖論，不聽也罷！</P><P>=================================================================</P><P> 國民黨跳出來說"了無新意",只會讓人覺得小家子氣,酸阿.................</P>
扁宋联手搞台独.