超级军网中日开战必然大伤元气，现代战争模式显示未到动武时机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:57:13
1、道义高地。
1.1现代战争必然讲究舆论先行，争取道义支持。远的不讲，光打越南那次，就算中国投靠美国的投名状了，美国明里暗里的舆论支持不少，而且至少没有忘记越战伤疤去帮助越南。而中国美国联手在阿富汗给苏联添堵，也是苏联解体的一小部分因素吧。目前，中国的宣传口基本上全部沦陷，国际话语权几乎完全丧失，仅仅咬住一个二战战后秩序的尚方宝剑，有多大效果，估计只有鹅毛看得懂，别的国家谁懂？
2、民众支持。
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
2.2西方霸权国家在我国进行的舆论渗透已经很明显了，TG的执政合法性被提及的特别频繁，通过打击TG在民众中的威信加上TG自己的贪污腐败，已经严重腐蚀了执政党的执政合法基础，现在TG的号召力比五六十年代如何，给位网友心里有数啊。
2.3如果强敌介入，那么必然打成两败俱伤，且不说经济损失，就数十万或者数万英烈，就足以造成严重的社会问题，美国人是人，日本人是人，中国独生子女和他们年老的父母也是人，但是我们几乎无法指望能够给美国造成同等强度的有生力量损失，所以一旦造成5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比，那么社会问题也是极大的困难。
3、武力优势
3.1我国海陆空实力面对日本，应该是毫无压力的
3.2我国全面实力如果要和美国打一场局部战争，美国重点依靠韩国、日本、菲律宾、关岛的机场和海外舰队实力，应该也能打个五五开，我方胜算较大。
3.3我国如果和美国打一场甩开膀子的全面战争，范围涉及美日韩菲，要打出国际新秩序，那么必然承受全面的压力，且不说海外市场资源通道，在各条大陆桥和输油输气关岛完成之前，都不是好的时机。
4、强大保障能力
4.1我国在本土保障应该具有90%的把握支持一场中等规模的战争，还可以确保大部分省份继续和平模式
4.2我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场中等规模的战争，但是几乎所有省份和行业都将转入战争模式（脑补的）
4.3我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场全面战争，但是全国进入战争状态，启动国家战争机器（好可怕）
对此我比较HKC
5、战争的控制能力
5.1战争的起点可能由我开始，可能不由我开始
5.2战争的结束可能由我结束，也可能不由我结束
对战争做不到收放自如的控制，会不会陷入一个战争泥潭，暂时不敢肯定。
以上5点，显示TG根本不敢妄言对日作战
欢迎随便喷。。。。。。1、道义高地。
1.1现代战争必然讲究舆论先行，争取道义支持。远的不讲，光打越南那次，就算中国投靠美国的投名状了，美国明里暗里的舆论支持不少，而且至少没有忘记越战伤疤去帮助越南。而中国美国联手在阿富汗给苏联添堵，也是苏联解体的一小部分因素吧。目前，中国的宣传口基本上全部沦陷，国际话语权几乎完全丧失，仅仅咬住一个二战战后秩序的尚方宝剑，有多大效果，估计只有鹅毛看得懂，别的国家谁懂？
2、民众支持。
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
2.2西方霸权国家在我国进行的舆论渗透已经很明显了，TG的执政合法性被提及的特别频繁，通过打击TG在民众中的威信加上TG自己的贪污腐败，已经严重腐蚀了执政党的执政合法基础，现在TG的号召力比五六十年代如何，给位网友心里有数啊。
2.3如果强敌介入，那么必然打成两败俱伤，且不说经济损失，就数十万或者数万英烈，就足以造成严重的社会问题，美国人是人，日本人是人，中国独生子女和他们年老的父母也是人，但是我们几乎无法指望能够给美国造成同等强度的有生力量损失，所以一旦造成5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比，那么社会问题也是极大的困难。
3、武力优势
3.1我国海陆空实力面对日本，应该是毫无压力的
3.2我国全面实力如果要和美国打一场局部战争，美国重点依靠韩国、日本、菲律宾、关岛的机场和海外舰队实力，应该也能打个五五开，我方胜算较大。
3.3我国如果和美国打一场甩开膀子的全面战争，范围涉及美日韩菲，要打出国际新秩序，那么必然承受全面的压力，且不说海外市场资源通道，在各条大陆桥和输油输气关岛完成之前，都不是好的时机。
4、强大保障能力
4.1我国在本土保障应该具有90%的把握支持一场中等规模的战争，还可以确保大部分省份继续和平模式
4.2我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场中等规模的战争，但是几乎所有省份和行业都将转入战争模式（脑补的）
4.3我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场全面战争，但是全国进入战争状态，启动国家战争机器（好可怕）
对此我比较HKC
5、战争的控制能力
5.1战争的起点可能由我开始，可能不由我开始
5.2战争的结束可能由我结束，也可能不由我结束
对战争做不到收放自如的控制，会不会陷入一个战争泥潭，暂时不敢肯定。
以上5点，显示TG根本不敢妄言对日作战
欢迎随便喷。。。。。。
1.1现代战争必然讲究舆论先行，争取道义支持。远的不讲，光打越南那次，就算中国投靠美国的投名状了，美国明里暗里的舆论支持不少，而且至少没有忘记越战伤疤去帮助越南。而中国美国联手在阿富汗给苏联添堵，也是苏联解体的一小部分因素吧。目前，中国的宣传口基本上全部沦陷，国际话语权几乎完全丧失，仅仅咬住一个二战战后秩序的尚方宝剑，有多大效果，估计只有鹅毛看得懂，别的国家谁懂？
2、民众支持。
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
2.2西方霸权国家在我国进行的舆论渗透已经很明显了，TG的执政合法性被提及的特别频繁，通过打击TG在民众中的威信加上TG自己的贪污腐败，已经严重腐蚀了执政党的执政合法基础，现在TG的号召力比五六十年代如何，给位网友心里有数啊。
2.3如果强敌介入，那么必然打成两败俱伤，且不说经济损失，就数十万或者数万英烈，就足以造成严重的社会问题，美国人是人，日本人是人，中国独生子女和他们年老的父母也是人，但是我们几乎无法指望能够给美国造成同等强度的有生力量损失，所以一旦造成5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比，那么社会问题也是极大的困难。
3、武力优势
3.1我国海陆空实力面对日本，应该是毫无压力的
3.2我国全面实力如果要和美国打一场局部战争，美国重点依靠韩国、日本、菲律宾、关岛的机场和海外舰队实力，应该也能打个五五开，我方胜算较大。
3.3我国如果和美国打一场甩开膀子的全面战争，范围涉及美日韩菲，要打出国际新秩序，那么必然承受全面的压力，且不说海外市场资源通道，在各条大陆桥和输油输气关岛完成之前，都不是好的时机。
4、强大保障能力
4.1我国在本土保障应该具有90%的把握支持一场中等规模的战争，还可以确保大部分省份继续和平模式
4.2我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场中等规模的战争，但是几乎所有省份和行业都将转入战争模式（脑补的）
4.3我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场全面战争，但是全国进入战争状态，启动国家战争机器（好可怕）
对此我比较HKC
5、战争的控制能力
5.1战争的起点可能由我开始，可能不由我开始
5.2战争的结束可能由我结束，也可能不由我结束
对战争做不到收放自如的控制，会不会陷入一个战争泥潭，暂时不敢肯定。
以上5点，显示TG根本不敢妄言对日作战
欢迎随便喷。。。。。。1、道义高地。
1.1现代战争必然讲究舆论先行，争取道义支持。远的不讲，光打越南那次，就算中国投靠美国的投名状了，美国明里暗里的舆论支持不少，而且至少没有忘记越战伤疤去帮助越南。而中国美国联手在阿富汗给苏联添堵，也是苏联解体的一小部分因素吧。目前，中国的宣传口基本上全部沦陷，国际话语权几乎完全丧失，仅仅咬住一个二战战后秩序的尚方宝剑，有多大效果，估计只有鹅毛看得懂，别的国家谁懂？
2、民众支持。
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
2.2西方霸权国家在我国进行的舆论渗透已经很明显了，TG的执政合法性被提及的特别频繁，通过打击TG在民众中的威信加上TG自己的贪污腐败，已经严重腐蚀了执政党的执政合法基础，现在TG的号召力比五六十年代如何，给位网友心里有数啊。
2.3如果强敌介入，那么必然打成两败俱伤，且不说经济损失，就数十万或者数万英烈，就足以造成严重的社会问题，美国人是人，日本人是人，中国独生子女和他们年老的父母也是人，但是我们几乎无法指望能够给美国造成同等强度的有生力量损失，所以一旦造成5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比，那么社会问题也是极大的困难。
3、武力优势
3.1我国海陆空实力面对日本，应该是毫无压力的
3.2我国全面实力如果要和美国打一场局部战争，美国重点依靠韩国、日本、菲律宾、关岛的机场和海外舰队实力，应该也能打个五五开，我方胜算较大。
3.3我国如果和美国打一场甩开膀子的全面战争，范围涉及美日韩菲，要打出国际新秩序，那么必然承受全面的压力，且不说海外市场资源通道，在各条大陆桥和输油输气关岛完成之前，都不是好的时机。
4、强大保障能力
4.1我国在本土保障应该具有90%的把握支持一场中等规模的战争，还可以确保大部分省份继续和平模式
4.2我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场中等规模的战争，但是几乎所有省份和行业都将转入战争模式（脑补的）
4.3我国在本土及周边500公里内能够有把握打一场全面战争，但是全国进入战争状态，启动国家战争机器（好可怕）
对此我比较HKC
5、战争的控制能力
5.1战争的起点可能由我开始，可能不由我开始
5.2战争的结束可能由我结束，也可能不由我结束
对战争做不到收放自如的控制，会不会陷入一个战争泥潭，暂时不敢肯定。
以上5点，显示TG根本不敢妄言对日作战
欢迎随便喷。。。。。。
我觉得这样的文章 直接用鼠标往下拉，不用看 。
就我们一般性的 民间常识是 能用打的尽量别浪费力气在说上。
就我们一般性的 民间常识是 能用打的尽量别浪费力气在说上。
中国就是有人你这种人别人才敢欺负上门！你既然软了别人就硬了！还没斗就先软就怪不得别人硬！其实我来就是想给你脑门一板砖！
我也不想打仗！但一定要做出敢打必胜的决心才能逼我们的敌人上谈判桌！
我也不想打仗！但一定要做出敢打必胜的决心才能逼我们的敌人上谈判桌！
直接拉到欢迎随便喷······
好像是侃侃而谈，其实狗屁不通！
好像是侃侃而谈，其实狗屁不通！
个人觉得在一个强有力的ZF面前楼主列的1、2点不是很重要，3、4、5点似乎可以合在一起。楼主可否分析一下战争对目前经济的影响，谢谢
日本那么牛啊，赶紧动手打过来啊，到底谁不敢打，傻
垃圾文，鉴定完毕。。。。
有个词叫“预防”懂不懂？ 以色列空袭伊拉克核反应堆就是这样的。。。
首先，大过年的还要工作真是辛苦了，那么照你说什么样的时间才是最合适的呢？你说的那些问题，就算我们有，难道人家就没有？跟鬼子比对这场战争的忍耐力的话，结果还用说吗？
首先，大过年的还要工作真是辛苦了，那么照你说什么样的时间才是最合适的呢？你说的那些问题，就算我们有，难道人家就没有？跟鬼子比对这场战争的忍耐力的话，结果还用说吗？
刚才又看到了楼主的另一贴，说！你干爸给你多少AV币！
刚才又看到了楼主的另一贴，说！你干爸给你多少AV币！
楼主这个分析让我搞不明白 八国联军是怎么敢干清政府的，日本怎么敢干民国的
烟头.... 发表于 2013-2-4 12:46
楼主这个分析让我搞不明白 八国联军是怎么敢干清政府的，日本怎么敢干民国的
再补充一个，LZ的主子美国爹爹，怎么敢跟爷爷英国打独立战争？
烟头.... 发表于 2013-2-4 12:46
楼主这个分析让我搞不明白 八国联军是怎么敢干清政府的，日本怎么敢干民国的
再补充一个，LZ的主子美国爹爹，怎么敢跟爷爷英国打独立战争？
五颜六色的帽子真多啊！
Mingfengguo 发表于 2013-2-4 12:51 
再补充一个，LZ的主子美国爹爹，怎么敢跟爷爷英国打独立战争？
你看懂我说什么了吗
再补充一个，LZ的主子美国爹爹，怎么敢跟爷爷英国打独立战争？
你看懂我说什么了吗
楼主的文章有可供借鉴之处，但过于小看了我国的实力。比如伤亡比，决不可能达到五比一，就算是朝鲜战争时期都能控制在三比一之内
当年空一格的想法和楼主有异曲同功之妙
没空陪你玩 那谁 把老衲的渔网拿来
楼主啊，你咋知道民众不支持政府？莫非你看的是粪坑网？什么，拉闸限电？？小日本还没有那个能力。
其次，伤亡10W？你这是拍脑袋拍了多久拍出来的数字啊？你以为还大规模地面战争啊？
控制能力，咋，为啥就不可能是土鳖说了算，非得是日本说了算？
啥？经济？尼玛，打起来正好啊，看国内那帮孙子谁还买日车，虽然得利最多的是欧美车企，国产的好歹也能分一杯羹！
不要轻易下结论，就算下了，你的论据好歹有点可信度，没有数据，光拍脑袋，会拍傻的
其次，伤亡10W？你这是拍脑袋拍了多久拍出来的数字啊？你以为还大规模地面战争啊？
控制能力，咋，为啥就不可能是土鳖说了算，非得是日本说了算？
啥？经济？尼玛，打起来正好啊，看国内那帮孙子谁还买日车，虽然得利最多的是欧美车企，国产的好歹也能分一杯羹！
不要轻易下结论，就算下了，你的论据好歹有点可信度，没有数据，光拍脑袋，会拍傻的
脑子进水，我想大部分儿孙为自己的祖父曾祖报家仇没人会爱惜性命吧
把文章里的中国换成日本，我觉得照样也可以搞成日本不敢轻举刀兵的理由。
楼主脑子被门夹了？哪有人让别人随便喷自己的？？？
中国想不想打，很显然是不想的：如果想打早就打了。不用这样拿海监渔政绕来绕去。像菲律宾那样直接派海军上，如果双方海军对峙，那走火就是时间问题。
到目前为止中国都控制了摩擦的规模，而且外交部从未放过一次狠话，说明中国还不想开战。
至于中国为什么不想打，那显然是仁者见仁的事情。在我看来我觉得楼主说的对。尤其是1、2点。如果打一场战争，胜率才50%，这仗就很难打起来。就和押大小一样，不论是谁也不敢轻易把国运压上去吧？
除非是抵御侵略或者是像巴沙尔那样内部出了问题，在自己的利益受到严重损失的情况下，那不得不打。否则就和赌博一样。
CD有很多人把宝压在美帝不敢动手上面，是错误的。仔细想想，日本对美国来说毫无疑问是存在利益的。如果日本被打败，美国肯定会损失一定利益的。眼睁睁的看着自己损失利益而不出手，那肯定不是美帝。
对美帝来说，如果中国主动挑起攻击，美帝是被动防御。占据了口实，并且属于刚才提到的“不得不战”的情况，如果坐等日本被打败，那无疑是讲亚洲的一大部分利益拱手送人。
但美帝也不是亡命赌徒，他对目前的利益很满足，所以他也不希望日本主动挑事。但这并不能解释为“美帝不会帮日本”。
到目前为止中国都控制了摩擦的规模，而且外交部从未放过一次狠话，说明中国还不想开战。
至于中国为什么不想打，那显然是仁者见仁的事情。在我看来我觉得楼主说的对。尤其是1、2点。如果打一场战争，胜率才50%，这仗就很难打起来。就和押大小一样，不论是谁也不敢轻易把国运压上去吧？
除非是抵御侵略或者是像巴沙尔那样内部出了问题，在自己的利益受到严重损失的情况下，那不得不打。否则就和赌博一样。
CD有很多人把宝压在美帝不敢动手上面，是错误的。仔细想想，日本对美国来说毫无疑问是存在利益的。如果日本被打败，美国肯定会损失一定利益的。眼睁睁的看着自己损失利益而不出手，那肯定不是美帝。
对美帝来说，如果中国主动挑起攻击，美帝是被动防御。占据了口实，并且属于刚才提到的“不得不战”的情况，如果坐等日本被打败，那无疑是讲亚洲的一大部分利益拱手送人。
但美帝也不是亡命赌徒，他对目前的利益很满足，所以他也不希望日本主动挑事。但这并不能解释为“美帝不会帮日本”。
楼主所言我兔有武力优势，有保障优势。
可为什么楼主会得出5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比呢？
这神逻辑让人费解。
可为什么楼主会得出5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比呢？
这神逻辑让人费解。
整天都在分析打啊打的，现实是打得起来才有鬼！！
嗯。LZ好文，颇有些当年汪逆的言论的味道，莫非要来个2次曲线救国？
中美直接开打不可能，打起来中美经济交流中断，对双方都是不可承受之重
“战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平”
凭啥啊，你觉得中国是南联盟？抗美援朝整个期间，中国停水停电断网了？
凭啥啊，你觉得中国是南联盟？抗美援朝整个期间，中国停水停电断网了？
后面的牵扯太多，但1.2两条貌似老美打伊拉克战争时候也没得到多少吧？日本侵华时候也没有得到吧？对外战争本来就是如何巧妙的运用自身实力的问题，我感觉楼主提出的问题是战术程面的而不能用来证明自己的观点。
垃圾文发了一次又一次
为LZ感到羞愧，至于怎么骂你应该都不过分。。。。。
我从文章里面看不到一点逻辑，要不是楼主文化不高就是屁股有问题
2.1的确是一坨那啥。话说lz今天肿么了，药没带。
通篇就
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
这一条说的还有点谱，其他的根本就是都拼西凑的拼字数 （要是开战导致家用互联网中断或者管制~ 这将是多么可怕滴事啊 宅男会造反的 ）
通篇就
2.1在国内，虽说谈到抗日大家都义愤填膺，但是说到战争带来的停水停电停气断网所有物资配给制供应外加各种突然一下子困难起来的生活水平，我相信大多数人会不满，并逐步演化为反战情绪。
这一条说的还有点谱，其他的根本就是都拼西凑的拼字数 （要是开战导致家用互联网中断或者管制~ 这将是多么可怕滴事啊 宅男会造反的 ）
此文三儿，马儿应该好好读一读，哪位能译成英文和日文发给这两位啊，这二位读后一定会有机不可失，失不再来的感觉。说不定会立马点齐人马杀过来。
我只想说，中国的宣传阵地，已经被攻占了
一旦造成5:1以上的战斗人员交换比和100:1的非战斗人员交换比，那么社会问题也是极大的困难。
--------------------------------------------
那个国家如此强悍？
--------------------------------------------
那个国家如此强悍？
要能灭了小日本，，，生活水平降到解放前也愿意！！还发什么<法国在马里闪电式的胜利说明了神马>主题贴有意思吗?干脆说出TG别打钓鱼岛主权的主义,那是日本人的这不就行了
通篇扯淡。 道德高地就更好笑了，朝鲜战争我们对手可是联合国军，联合国都通过决议的，道义高不高啊。呵呵