超级军网大家对这个波澜壮阔的场景给个意见？---在欧洲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:03:44
大家对这个波澜壮阔的场景给个意见？---欧洲在倾倒牛奶。
资本主义乎？社会主义乎？道德乎？底线乎？人性乎？政治乎？经济乎？
文化乎？人之常情乎？今天天气不错啊乎？
大家对这个波澜壮阔的场景给个意见？---欧洲在倾倒牛奶。
资本主义乎？社会主义乎？道德乎？底线乎？人性乎？政治乎？经济乎？
文化乎？人之常情乎？今天天气不错啊乎？
注册个欧洲奶粉品牌，雇欧洲奶农做奶粉再卖回中国，小钱钱走你
私有财产，拥有者的支配权受国家保护。
算了吧, 那些父母已經被奶奶商洗腦成鮮牛奶不適合3歲以下兒童飲用, 必須要是非中國產奶粉而且指定階段的才適合飲用. 只有奶粉才能刺激那些可憐父母的神經.
1L施肥而已.
算了吧, 那些父母已經被奶奶商洗腦成鮮牛奶不適合3歲以下兒童飲用, 必須要是非中國產奶粉而且指定階段的才適合飲用. 只有奶粉才能刺激那些可憐父母的神經.
1L施肥而已.
我看不懂他们的标语上写什么，也不怎么关心他们写什么，不过我认识Milch是什么
晕，还真有这种传统？
放逐的云 发表于 2013-2-2 10:58 ![]()
晕，还真有这种传统？
20年代末有过，但是现在是21世纪了。按照老人的话讲，这是要糟天谴的。
晕，还真有这种传统？
20年代末有过，但是现在是21世纪了。按照老人的话讲，这是要糟天谴的。
作为一个发展中国家的屌丝，实在是无法理解欧洲这些高帅富的想法～～
造汽 发表于 2013-2-2 11:13 ![]()
20年代末有过，但是现在是21世纪了。按照老人的话讲，这是要糟天谴的。
资本主义的规律不会因为时间的推移发生变化。
20年代末有过，但是现在是21世纪了。按照老人的话讲，这是要糟天谴的。
资本主义的规律不会因为时间的推移发生变化。
这是在干嘛？ 不合格的？还是多的？
放逐的云 发表于 2013-2-2 11:17 ![]()
作为一个发展中国家的屌丝，实在是无法理解欧洲这些高帅富的想法～～
那是你们年轻的Diors不理解，我们年轻的时候，政治课，现代历史课都是教过的，分析过的！
作为一个发展中国家的屌丝，实在是无法理解欧洲这些高帅富的想法～～
那是你们年轻的Diors不理解，我们年轻的时候，政治课，现代历史课都是教过的，分析过的！
vilas 发表于 2013-2-2 11:22
资本主义的规律不会因为时间的推移发生变化。
对了，昨天没回你抱歉，有关欧洲社会主义，以前有一个叫“娜佩”(napey）的女孩子，
头像是一本“油拖瓶”的什么书，理论底子很深，喜欢抖机灵，倒不是真的反对
或赞成谁谁谁，而是你说A，她说是B，你说B，她有说是A，龙王爷的帽子，头头是道，
而且是书蛀虫，一肚子的故纸堆，信手拈来，挖箱底子曰诗云，某某年某某叫兽针对某某邪说说过某某
理论并在某某年得到某某哲学家的验证在某某年被某某经济学家的某某论文里引用过某某次.....
呜呼，我从来说不过她便丢盔弃甲而走。
所以我建议你跟她过过招，切磋一下，会很有意思的，我就是一工厂里混的粗人，也没有在德国克莱登大学拿过博士，
杂七杂八的见识一堆但理论不行，也没看多少书，不过看尔等的写的东西也很有收益和启发。
不过娜佩最近突然不来了，那时候很好玩，我贴别的她不来，我一贴有关欧洲社会主义啊、欧洲
社会民主党啊、第二国际呀，她会立即冒泡跟我这个糊涂的不坚定的社会主义者作坚决的斗争。
大概只有你的底子才能跟她过招。
vilas 发表于 2013-2-2 11:22
资本主义的规律不会因为时间的推移发生变化。
对了，昨天没回你抱歉，有关欧洲社会主义，以前有一个叫“娜佩”(napey）的女孩子，
头像是一本“油拖瓶”的什么书，理论底子很深，喜欢抖机灵，倒不是真的反对
或赞成谁谁谁，而是你说A，她说是B，你说B，她有说是A，龙王爷的帽子，头头是道，
而且是书蛀虫，一肚子的故纸堆，信手拈来，挖箱底子曰诗云，某某年某某叫兽针对某某邪说说过某某
理论并在某某年得到某某哲学家的验证在某某年被某某经济学家的某某论文里引用过某某次.....
呜呼，我从来说不过她便丢盔弃甲而走。
所以我建议你跟她过过招，切磋一下，会很有意思的，我就是一工厂里混的粗人，也没有在德国克莱登大学拿过博士，
杂七杂八的见识一堆但理论不行，也没看多少书，不过看尔等的写的东西也很有收益和启发。
不过娜佩最近突然不来了，那时候很好玩，我贴别的她不来，我一贴有关欧洲社会主义啊、欧洲
社会民主党啊、第二国际呀，她会立即冒泡跟我这个糊涂的不坚定的社会主义者作坚决的斗争。
大概只有你的底子才能跟她过招。
造汽 发表于 2013-2-2 11:24 ![]()
那是你们年轻的Diors不理解，我们年轻的时候，政治课，现代历史课都是教过的，分析过的！
对啊
由此说明
欧洲仍然是资本主义。
那是你们年轻的Diors不理解，我们年轻的时候，政治课，现代历史课都是教过的，分析过的！
对啊
由此说明
欧洲仍然是资本主义。
是不是什么重大的节日，比如西红柿大战类似的
vilas 发表于 2013-2-2 11:30 ![]()
对啊
由此说明
当年把猪扔进密西西比是资本家自己的经济上考虑的不得已的行动，如今这些农民伯伯是
在政治上，向欧洲领导者们，寻求一种社会主义的解决方案。
对了，最近听说商学院学生在研究一个克林顿基金会今年的竞争课题，赢者可以得到百万美元的
创业投资，好像是说世界上食品生产是可以满足所有人的需要的，但是还有人挨饿，如何设计
一种鼻贼尼斯猫头儿，把食品能够传到需要的人群那里，而且这种猫头儿不是切瑞替（慈善），
而必须是赚钱的，自己能养活自己的，可推广的一种模式。蛮有趣的，你咋想？
对啊
由此说明
当年把猪扔进密西西比是资本家自己的经济上考虑的不得已的行动，如今这些农民伯伯是
在政治上，向欧洲领导者们，寻求一种社会主义的解决方案。
对了，最近听说商学院学生在研究一个克林顿基金会今年的竞争课题，赢者可以得到百万美元的
创业投资，好像是说世界上食品生产是可以满足所有人的需要的，但是还有人挨饿，如何设计
一种鼻贼尼斯猫头儿，把食品能够传到需要的人群那里，而且这种猫头儿不是切瑞替（慈善），
而必须是赚钱的，自己能养活自己的，可推广的一种模式。蛮有趣的，你咋想？
“奶农把牛奶倒进下水道，大量的肥猪被赶进密西西比河”。好像是初二学的《社会发展简史》的内容吧，我回忆的应该接近原话，课本的前面还有配图的。
造汽 发表于 2013-2-2 11:38 ![]()
当年把猪扔进密西西比是资本家自己的经济上考虑的不得已的行动，如今这些农民伯伯是
在政治上，向欧洲领 ...
1、这些“农民”也都是资本主义农场主小资本家。
2、那个也不是什么“社会主义解决方案”，小资产阶级维护自身利益。
当年把猪扔进密西西比是资本家自己的经济上考虑的不得已的行动，如今这些农民伯伯是
在政治上，向欧洲领 ...
1、这些“农民”也都是资本主义农场主小资本家。
2、那个也不是什么“社会主义解决方案”，小资产阶级维护自身利益。
也要当心我们以后会把汽车、光伏电池、风机叶子、电冰箱、挖掘机汽车吊、钢材倒进长江的可能性。
小刀子 发表于 2013-2-2 11:40 ![]()
“奶农把牛奶倒进下水道，大量的肥猪被赶进密西西比河”。好像是初二学的《社会发展简史》的内容吧，我回忆 ...
当时的解释是：
由于生产力高度发展（主要是机械化和机械自动化，电气化）所生产出来的产品过剩，而由于落后的生产关系导致的分配问题，是的产品市场主体的广大劳动人民因为没有被分配到足够的生活资料而缺乏购买力，于是产生这种现象。
如今也是因为金融资本大举进入制造业，导致过度膨胀，生产出来的东西，实体经济主体人群由于新的生产关系的不合理性，多度被金融资本剥削导致的实体经济活力不足和购买力下降（如今体现为白菜化），所以形成新的经济危机。
但是在欧洲是因为真的牛奶喝不掉吗？买不起牛奶喝吗？有外区域低成本牛奶竞争吗？成本太高吗？为什么成本会太高呢？
“奶农把牛奶倒进下水道，大量的肥猪被赶进密西西比河”。好像是初二学的《社会发展简史》的内容吧，我回忆 ...
当时的解释是：
由于生产力高度发展（主要是机械化和机械自动化，电气化）所生产出来的产品过剩，而由于落后的生产关系导致的分配问题，是的产品市场主体的广大劳动人民因为没有被分配到足够的生活资料而缺乏购买力，于是产生这种现象。
如今也是因为金融资本大举进入制造业，导致过度膨胀，生产出来的东西，实体经济主体人群由于新的生产关系的不合理性，多度被金融资本剥削导致的实体经济活力不足和购买力下降（如今体现为白菜化），所以形成新的经济危机。
但是在欧洲是因为真的牛奶喝不掉吗？买不起牛奶喝吗？有外区域低成本牛奶竞争吗？成本太高吗？为什么成本会太高呢？
造汽 发表于 2013-2-2 10:44 ![]()
我看不懂他们的标语上写什么，也不怎么关心他们写什么，不过我认识Milch是什么
完全看不懂，莫非是就是全倒了也不卖给兔纸？
我看不懂他们的标语上写什么，也不怎么关心他们写什么，不过我认识Milch是什么
完全看不懂，莫非是就是全倒了也不卖给兔纸？
大块豆腐 发表于 2013-2-2 11:51 ![]()
完全看不懂，莫非是就是全倒了也不卖给兔纸？
兔兔自己前几年也倒过几回
大概那时候兔子奶粉情结还没高涨，如今这些奶农大概梦里都笑我们是大萝卜。
完全看不懂，莫非是就是全倒了也不卖给兔纸？
兔兔自己前几年也倒过几回
大概那时候兔子奶粉情结还没高涨，如今这些奶农大概梦里都笑我们是大萝卜。
这环保吗………
牛奶做肥料？这不科学吧，倾倒牛奶会有污染的。
人们把它归结为民主人权呢，还是高尚的道德呢？
东方亮 发表于 2013-2-2 12:11 ![]()
人们把它归结为民主人权呢，还是高尚的道德呢？
民主的问题，可以去问欧洲大多数人民，至少问奶头儿上挂金环的欧洲议会；
人权的问题没关系噻，又不是在争奶牛的生活待遇；
至于道德，那是肯定无德的，糟蹋东西要遭天谴，也会遭到世界人民的唾弃，最后自己会挨饿的。
人们把它归结为民主人权呢，还是高尚的道德呢？
民主的问题，可以去问欧洲大多数人民，至少问奶头儿上挂金环的欧洲议会；
人权的问题没关系噻，又不是在争奶牛的生活待遇；
至于道德，那是肯定无德的，糟蹋东西要遭天谴，也会遭到世界人民的唾弃，最后自己会挨饿的。
冒泡泡的鱼 发表于 2013-2-2 12:04 ![]()
这环保吗………
当然环保，就跟用农家肥一样，又不是草木灰会导致PM二百五。
问题是，这事儿跟肥料不肥料无关，环保不环保无关。
这环保吗………
当然环保，就跟用农家肥一样，又不是草木灰会导致PM二百五。
问题是，这事儿跟肥料不肥料无关，环保不环保无关。
1929年的场景重现？西北和东南 发表于 2013-2-2 12:35 ![]()
1929年的场景重现？
这也是我爆唉尻特欧洲货的原因之一，有几大原因：
（1）我去欧洲工作一阵子，发现就是所谓最勤劳的德国人都是那么吊儿郎当，打渔晒网
（2）飞利浦一方面大肆收购中国节能灯企业，一方面在欧洲动用政治手段打压中国产品
（3）大肆呕吐的糟糕质量、蛮横态度和无知无能，和被中国人民顶礼膜拜的现象
（4）西门庆和戴姆勒大肆行贿中国有关部门
（5）我认识好几个老欧洲的人，有德、英、法人，都是大累拉马的粉丝，并有实质性的行动
（6）老欧洲来中国的所谓“专家”是发达国家来的专家中性能价格比最差的，包括也是最不敬业的。
如今是买方市场，我有的是选择，不管有没有机会爱国一把，我都没必要去伺候欧洲的少爷和老小姐们
1929年的场景重现？
这也是我爆唉尻特欧洲货的原因之一，有几大原因：
（1）我去欧洲工作一阵子，发现就是所谓最勤劳的德国人都是那么吊儿郎当，打渔晒网
（2）飞利浦一方面大肆收购中国节能灯企业，一方面在欧洲动用政治手段打压中国产品
（3）大肆呕吐的糟糕质量、蛮横态度和无知无能，和被中国人民顶礼膜拜的现象
（4）西门庆和戴姆勒大肆行贿中国有关部门
（5）我认识好几个老欧洲的人，有德、英、法人，都是大累拉马的粉丝，并有实质性的行动
（6）老欧洲来中国的所谓“专家”是发达国家来的专家中性能价格比最差的，包括也是最不敬业的。
如今是买方市场，我有的是选择，不管有没有机会爱国一把，我都没必要去伺候欧洲的少爷和老小姐们
谈主义多累
欧洲这是没有培养牛奶的高端消费，比如牛奶浴，一天喝2升撑死，洗浴一次少说也得500升，哈哈哈
欧洲这是没有培养牛奶的高端消费，比如牛奶浴，一天喝2升撑死，洗浴一次少说也得500升，哈哈哈
zdong 发表于 2013-2-2 12:52 ![]()
谈主义多累
欧洲这是没有培养牛奶的高端消费，比如牛奶浴，一天喝2升撑死，洗浴一次少说也得500升，哈哈 ...
牛奶浴是出自70年代对西方生活的传说，跟水龙头放出牛奶（一说是啤酒）是一路货，
其实所谓牛奶浴不过是倒一点点lait，真要是用500升，哪还洗的干净，出门就是一股乳臭未干的味儿，
撒多少No.5都不好使啊。
谈主义多累
欧洲这是没有培养牛奶的高端消费，比如牛奶浴，一天喝2升撑死，洗浴一次少说也得500升，哈哈 ...
牛奶浴是出自70年代对西方生活的传说，跟水龙头放出牛奶（一说是啤酒）是一路货，
其实所谓牛奶浴不过是倒一点点lait，真要是用500升，哪还洗的干净，出门就是一股乳臭未干的味儿，
撒多少No.5都不好使啊。
资本主义，这么玩天经地义。
天谴？中国老人说啥跟欧洲人倒牛奶有一毛钱关系吗？这些人懂中文的都没没几个。
天谴？中国老人说啥跟欧洲人倒牛奶有一毛钱关系吗？这些人懂中文的都没没几个。
akula971 发表于 2013-2-2 12:56 ![]()
资本主义，这么玩天经地义。
天谴？中国老人说啥跟欧洲人倒牛奶有一毛钱关系吗？这些人懂中文的都没没几 ...
天谴是有的，就在倒牛奶，倒猪之后没几年，分赃不匀的互相屠杀就开始了。
不过这帮强盗连累无辜，不相干的人也杀了不少
资本主义，这么玩天经地义。
天谴？中国老人说啥跟欧洲人倒牛奶有一毛钱关系吗？这些人懂中文的都没没几 ...
天谴是有的，就在倒牛奶，倒猪之后没几年，分赃不匀的互相屠杀就开始了。
不过这帮强盗连累无辜，不相干的人也杀了不少
zdong 发表于 2013-2-2 13:09 ![]()
天谴是有的，就在倒牛奶，倒猪之后没几年，分赃不匀的互相屠杀就开始了。
不过这帮强盗连累无辜，不相 ...
倒牛奶不光1929年，每隔一段时间就倒，次数多的是。
就算1929年，死的多的也是咱们和毛子，犹太这些根本不相干的人。
好在今天的中国，不用当心哪个狗急跳墙了。
天谴是有的，就在倒牛奶，倒猪之后没几年，分赃不匀的互相屠杀就开始了。
不过这帮强盗连累无辜，不相 ...
倒牛奶不光1929年，每隔一段时间就倒，次数多的是。
就算1929年，死的多的也是咱们和毛子，犹太这些根本不相干的人。
好在今天的中国，不用当心哪个狗急跳墙了。
akula971 发表于 2013-2-2 13:15 ![]()
倒牛奶不光1929年，每隔一段时间就倒，次数多的是。
就算1929年，死的多的也是咱们和毛子，犹太这些根本 ...
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
倒牛奶不光1929年，每隔一段时间就倒，次数多的是。
就算1929年，死的多的也是咱们和毛子，犹太这些根本 ...
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
zdong 发表于 2013-2-2 13:20 ![]()
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
干了两次，英国完了，法国被干一次，就彻底丧失战斗精神了，这次可以轮到德国，
德国可能皮实一点，比法国不容易死三倍，比英国不容易死1.5倍，第三次干的话，德国也必死。
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
干了两次，英国完了，法国被干一次，就彻底丧失战斗精神了，这次可以轮到德国，
德国可能皮实一点，比法国不容易死三倍，比英国不容易死1.5倍，第三次干的话，德国也必死。
这块地有福了，平白无故的被施肥，还是用牛奶施肥。
造汽 发表于 2013-2-2 13:24 ![]()
干了两次，英国完了，法国被干一次，就彻底丧失战斗精神了，这次可以轮到德国，
德国可能皮实一点，比法 ...
我认为欧洲不会有第三次了
真正的温水煮青蛙，欧洲就这样了。
干了两次，英国完了，法国被干一次，就彻底丧失战斗精神了，这次可以轮到德国，
德国可能皮实一点，比法 ...
我认为欧洲不会有第三次了
真正的温水煮青蛙，欧洲就这样了。
zdong 发表于 2013-2-2 13:20 ![]()
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
有钱的犹太人是有关，但是大多逃了，那些东欧的犹太小生意人，小工匠跟这关系不大，但被屠杀的特多。
咱们不相干，犹太人是相干的。
况且这帮强盗把自己打的元气大伤，赔大发了，说天谴不为过
有钱的犹太人是有关，但是大多逃了，那些东欧的犹太小生意人，小工匠跟这关系不大，但被屠杀的特多。
akula971 发表于 2013-2-2 13:27 ![]()
有钱的犹太人是有关，但是大多逃了，那些东欧的犹太小生意人，小工匠跟这关系不大，但被屠杀的特多。
是的，我们以为犹太人抱团，也是相对的，华沙ghetto里面的穷犹太人也不会得到
富犹太人的救助。有钱的，30年代中期就逃出来了，钱不多的也能逃到虹口，最穷的
只能留下任人宰割。
有钱的犹太人是有关，但是大多逃了，那些东欧的犹太小生意人，小工匠跟这关系不大，但被屠杀的特多。
是的，我们以为犹太人抱团，也是相对的，华沙ghetto里面的穷犹太人也不会得到
富犹太人的救助。有钱的，30年代中期就逃出来了，钱不多的也能逃到虹口，最穷的
只能留下任人宰割。
用牛奶种出来的菜得多贵啊....