T34,屌丝逆袭

kgb17 发表于 2013-1-28 20:21
给大家连接该视频可以吗
我好像没有这个权限 要不就是没玩明白
好吧。http://www.bilibili.tv/video/av395884/

我终于找到同志了！来，握个爪～

打不开啊 打不开 打不开啊打不开

什么啊？??

T34是美系8系JB车，T-34才是苏系中坦

这个要去b站看才有趣，最新的已经出到第六集了，完爆国内纪录片

为毛看不到视频

亲们我也无奈啊  我无权连接视频给大家
我屌丝的悲哀
有心的亲们自行搜索
军武次位面
T34,屌丝逆袭

楼主你火星了。

西北和东南 发表于 2013-1-28 15:47
楼主你火星了。
我只是更喜欢这个T34的而已

最新的逆袭篇属于作者自我发挥了，很用心但是论点论据都有问题，赞赏他的努力不同意他的观点。

你至少要告诉我们这个链接你改了那些地方啊……
youku的不是youtube的，怎么会打不开啊……

T-34也就靠几倍于德军坦克的数量取胜而已。从技术水平，先进程度和世界坦克发展的影响力上来说都远远不及德国的虎豹。

kgb17 发表于 2013-1-28 15:38
亲们我也无奈啊  我无权连接视频给大家
我屌丝的悲哀
有心的亲们自行搜索
苏联更应该感谢美国，二战中，如果没有美国对苏联租借法案的巨额援助，苏联恐怕根本挺不过1943年。更不可能有时间去生产那么多的T-34。

雅利安人 发表于 2013-1-28 16:32
T-34也就靠几倍于德军坦克的数量取胜而已。从技术水平，先进程度和世界坦克发展的影响力上来说都远远不及德 ...
德军坦克的价格同样几倍于T-34，同样的价钱，人家设计的东西能多买几辆，这就是水平，难道你觉得德军输的冤枉？

打不开啊打不开，看不到啊看不到，楼主快找另外的链接，否则我就只能回去玩我的m系jb重坦了

一会上电脑看

T-34也就靠几倍于德军坦克的数量取胜而已。从技术水平，先进程度和世界坦克发展的影响力上来说都远远不及德 ...
我是德粉，并不喜欢苏系，但是T-34某些优点还是必须承认的：


倾斜装甲
柴油引擎
机动、火力、防护较为均衡
便宜简单易于暴兵

西北和东南 发表于 2013-1-28 15:47
楼主你火星了。
给大家连接该视频可以吗
我好像没有这个权限 要不就是没玩明白

黑狱冥风 发表于 2013-1-28 17:38
德军坦克的价格同样几倍于T-34，同样的价钱，人家设计的东西能多买几辆，这就是水平，难道你觉得德军输的 ...
呵呵，告诉你什么是真正的水平

美小泰 发表于 2013-1-28 18:22
我是德粉，并不喜欢苏系，但是T-34某些优点还是必须承认的：
苏联官方对虎式坦克的评价很差。他们认为虎式坦克在机动性方面也不如苏联的T-34坦克, 而在武器方面则不如苏联的 JS-2 重型坦克。这种评价是经不起推敲的, 单纯指责虎式坦克的机动性能是不公正的。虎式坦克属于重型坦克, T-34 坦克属于中型坦克, 两者在机动性能方面本来就缺乏可比性, 由此得出的结论自然是不公正的。

在第二次世界大战期间, 坦克的性能主要反映在三方面: 机动性能、装甲防护水平和火力。

在机动性能方面, 虎式坦克的发动机功率, 根据具体型号不同分别是 650 马力和 700 马力,单位功率分别是 12. 04 马力/ 吨和 12. 3 马力/ 吨。这个数字当然不能和当今的主战坦克相提并论, 但是, 与同时期的盟军同类坦克相比还是比较优秀的。苏军装备的 JS-2 重型坦克重 46 吨,发动机功率 520 马力, 单位功率是 11. 30 马力/ 吨; 美军装备的 M-26潘星重型坦克重41. 5吨, 发动机功率 500 马力, 单位功率 12. 04 马力/ 吨; 至于英国装备的丘吉尔重型坦克, 单位功率则只有 8. 75 马力/ 吨。而且 JS-2 重型坦克和 M-26潘星重型坦克正式服役都是在虎式坦克之后。而在苏德战争之前就已经服役的 KV-1、KV-2 重型坦克的机动性能与虎式坦克相比更是望尘莫及。

作为新式武器, 虎式坦克的负重轮多达 48 个, 大大超过了其他型号的德国坦克, 更是远远多于盟军坦克。很多评价指出, 这导致虎式坦克结构复杂, 给生产和维护保养, 特别是战场抢修都带来了不小的困难。其实, 凡事都是相对的。虎式坦克以行走系统结构复杂为代价换来的是行驶非常平稳, 而这又是虎式坦克固有的突出优点。平稳的行驶性能加上优异的操作性能, 可以极大地缓解坦克乘员的战斗疲劳, 增强其持续战斗能力。而苏军坦克却根本没有这种优势, 结构简单的同时付出的代价就是人性化设计非常垃圾。

对于虎式坦克的火力，最先进的光学瞄准镜系统加上88毫米L56加农炮的强大威力在第二次世界大战中期天下无敌,虎式坦克的强大火力还表现在持续作战能力方面。虎式坦克的弹药基数达 92-108 发, 而美军的 M-26 弹药基数是 70发, 苏联的JS-2 更是仅有可怜的 28 发! 充足的弹药基数在相当程度上抵消了盟军坦克的数量优势。

虎式和t34的争论怎么还在蔓延- -

我觉得吧先进是有优势，但当数量达到一定多时这个优势就没有了，所以战时可以暴宾才是王道，你造一辆我造十辆

本来想写几句~

但是 又一想 还是算了…

楼下一定要和谐讨论啊

雅利安人 发表于 2013-1-29 09:03
呵呵，告诉你什么是真正的水平
二战技术条件下,打击1500米距离上的移动目标.命中率70%,这是神马概念?

呵呵，告诉你什么是真正的水平
嗯  57吨的东西完虐30吨的东西很光荣  而且还是为了专门对抗T34才推出来的老虎  光荣无比

苏联更应该感谢美国，二战中，如果没有美国对苏联租借法案的巨额援助，苏联恐怕根本挺不过1943年。更不可 ...
1943年美国援助占苏联各种物资总获得量得多少?敢摆摆数据么?

苏联官方对虎式坦克的评价很差。他们认为虎式坦克在机动性方面也不如苏联的T-34坦克, 而在武器方面则不如 ...
苏联的重坦本身就是一敲门砖  又不像德军重坦那样要承担坦克歼击车的任务  用得着装那么多炮弹么？

伟大的谢亚龙 发表于 2013-1-29 10:36
1943年美国援助占苏联各种物资总获得量得多少?敢摆摆数据么?
不好意思，让您受惊了

伟大的谢亚龙 发表于 2013-1-29 10:35
嗯  57吨的东西完虐30吨的东西很光荣  而且还是为了专门对抗T34才推出来的老虎  光荣无比
你说少了，是1虐5。很轻松

不好意思，让您受惊了
你那是1945年的  我要的是1941到1943年的  你不是说没有美媛苏联撑不过1943年么？怎么转进到45年了?

你说少了，是1虐5。很轻松
哈哈  原来是76型T34a

哈哈  原来是76型T34  你咋不比1940年型的T34呢  那火力更弱

话说库尔斯克战役的T34最多是用41倍口径76炮  而1940年型T34用的可是31倍口径76炮  要是拿1940年型T34去跟老虎比  那老虎岂不是更无敌?

雅利安人 发表于 2013-1-29 10:41
你说少了，是1虐5。很轻松

哈哈  原来是76型T34  你咋不比1940年型的T34呢  那火力更弱

话说库尔斯克战役的T34最多是用41倍口径76炮  而1940年型T34用的可是31倍口径76炮  要是拿1940年型T34去跟老虎比  那老虎岂不是更无敌?

说心里话，我还是喜欢德国的豹式坦克，太好看了

5.8x42mm_DBP 发表于 2013-1-29 09:47
虎式和t34的争论怎么还在蔓延- -
现在百度的那些德粉已经把虎式吹到可靠性比肩谢馒头了。而且觉得不过瘾，开始给坑爹的交错负重轮辩护，然后吹嘘虎王这个坑爹货了！然后，还得出了T-54/55不如虎王的神论！

挡住高富帅猫的并不是个体的屌丝34！！！这说明，屌丝是靠数量取胜的，也就是说，面对女神，100个屌丝和1个高富帅争，屌丝这个群体胜利的概率更大。但是，作为屌丝的个体，继续悲剧吧

伟大的谢亚龙 发表于 2013-1-29 10:44
哈哈  原来是76型T34  你咋不比1940年型的T34呢  那火力更弱

目测你遇到了古德里安吧的。我很讨厌那个吧的晓攻夜习和Notung，一个疯狂反tg，居然说99A不如勒克莱尔和T90AM，另一个把虎式的可靠性吹上天。吹到了和谢馒头一个水平，还大言不惭的说交错式负重轮是先进设计的体现。

美国总共援助苏联1万2千多辆坦克和自行火炮。1万4千架飞机和40万辆卡车

没有这些雪中送炭的援助，就凭苏联那点工业水平，完全扛不住德军的整体实力。

PS:整个战争期间，苏联总共也才生产了53552辆T-34（数据来源：[ 英] 马瑟休, 里克斯曼. T-34 坦克 [ M] . 北京: 经济日报出版社, 2003: 101.），而仅仅美国援助给苏联的坦克和自行火炮就1万2千辆之多，足以看出美国的援助对苏联来说有多重要。

xialyu 发表于 2013-1-29 10:44
说心里话，我还是喜欢德国的豹式坦克，太好看了
侧面悲剧。然后和1945年底就开始量产的T-54比，各项数据都是被碾压的。