超级军网关于1月27日的“陆基中段反导试验”的一点个人看法！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:59:41
一、时间点：
1、事先和美国通了消息。没什么值得多说的。不过个人觉得可能性不大。
2、事先和美国没通消息。那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验，也就是我们的准备时间远远低于美国，甚至可以说没有准备时间，从这点上，我想可以得出我们的中段反导技术应当不比美国差，甚至比美国稍成熟些的可能性也是不小的。（至于是不是象坛子里的某些筒子说的，我们的CNMD可能已经战备值班，那就不知道了。）
二、目标弹：
美国没进行击毁靶弹的试验，只是发射了拦截弹。而从新闻上看，我们是击毁了靶弹的。从这点上，也能部分证明，在中段反导技术上，我们目前不差于美国。一、时间点：
1、事先和美国通了消息。没什么值得多说的。不过个人觉得可能性不大。
2、事先和美国没通消息。那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验，也就是我们的准备时间远远低于美国，甚至可以说没有准备时间，从这点上，我想可以得出我们的中段反导技术应当不比美国差，甚至比美国稍成熟些的可能性也是不小的。（至于是不是象坛子里的某些筒子说的，我们的CNMD可能已经战备值班，那就不知道了。）
二、目标弹：
美国没进行击毁靶弹的试验，只是发射了拦截弹。而从新闻上看，我们是击毁了靶弹的。从这点上，也能部分证明，在中段反导技术上，我们目前不差于美国。
1、事先和美国通了消息。没什么值得多说的。不过个人觉得可能性不大。
2、事先和美国没通消息。那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验，也就是我们的准备时间远远低于美国，甚至可以说没有准备时间，从这点上，我想可以得出我们的中段反导技术应当不比美国差，甚至比美国稍成熟些的可能性也是不小的。（至于是不是象坛子里的某些筒子说的，我们的CNMD可能已经战备值班，那就不知道了。）
二、目标弹：
美国没进行击毁靶弹的试验，只是发射了拦截弹。而从新闻上看，我们是击毁了靶弹的。从这点上，也能部分证明，在中段反导技术上，我们目前不差于美国。一、时间点：
1、事先和美国通了消息。没什么值得多说的。不过个人觉得可能性不大。
2、事先和美国没通消息。那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验，也就是我们的准备时间远远低于美国，甚至可以说没有准备时间，从这点上，我想可以得出我们的中段反导技术应当不比美国差，甚至比美国稍成熟些的可能性也是不小的。（至于是不是象坛子里的某些筒子说的，我们的CNMD可能已经战备值班，那就不知道了。）
二、目标弹：
美国没进行击毁靶弹的试验，只是发射了拦截弹。而从新闻上看，我们是击毁了靶弹的。从这点上，也能部分证明，在中段反导技术上，我们目前不差于美国。
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验”
这是绝对不可能的。
你怎么把试验队伍，设备器材在一天运到现场？
试验时间是早就定好的。
这是绝对不可能的。
你怎么把试验队伍，设备器材在一天运到现场？
试验时间是早就定好的。
JCFERRET 发表于 2013-1-28 01:36 ![]()
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
那你是说巧合？或者是我们通过间谍手段事先得到美国试验的时间了？
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
那你是说巧合？或者是我们通过间谍手段事先得到美国试验的时间了？
可能是巧合 据刀大讲 今天试验的是另外一个所生产的新型弹 这个所将会和10年的产品生产厂家竞争
JCFERRET 发表于 2013-1-28 01:36 ![]()
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
可以早早准备好啊，就等对方放炮前，我就点捻子，这个可以做到
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
可以早早准备好啊，就等对方放炮前，我就点捻子，这个可以做到
无心郁闷 发表于 2013-1-28 01:38 ![]()
可能是巧合 据刀大讲 今天试验的是另外一个所生产的新型弹 这个所将会和10年的产品生产厂家竞争
哦，嗯，也有巧合的可能性~~这个可能性不能排除
可能是巧合 据刀大讲 今天试验的是另外一个所生产的新型弹 这个所将会和10年的产品生产厂家竞争
哦，嗯，也有巧合的可能性~~这个可能性不能排除
aurola 发表于 2013-1-28 01:38 ![]()
那你是说巧合？或者是我们通过间谍手段事先得到美国试验的时间了？
试验就是试验，没有必要追求和美国同一天。
同一天试验这个情况，不用多想。
那你是说巧合？或者是我们通过间谍手段事先得到美国试验的时间了？
试验就是试验，没有必要追求和美国同一天。
同一天试验这个情况，不用多想。
北京野人 发表于 2013-1-28 01:39 ![]()
可以早早准备好啊，就等对方放炮前，我就点捻子，这个可以做到
不能这么干，试验时间的选择要考虑很多因素，如果美国卫星正好在头顶侦察，你还非要和美国同一天试验么？
我们的准备时间，是要比美国长的。
可以早早准备好啊，就等对方放炮前，我就点捻子，这个可以做到
不能这么干，试验时间的选择要考虑很多因素，如果美国卫星正好在头顶侦察，你还非要和美国同一天试验么？
我们的准备时间，是要比美国长的。
不要過分解讀，我們是按照計劃試驗的
敌法free 发表于 2013-1-28 01:52 ![]()
不要過分解讀，我們是按照計劃試驗的
对！胡主席教育我们，军人的武器试验都是老早就计划好的。
不要過分解讀，我們是按照計劃試驗的
对！胡主席教育我们，军人的武器试验都是老早就计划好的。
按国际行为准则，为避免误判，这类试验必须提前通知相关国家，但是提前多久就不好说了，发射前5分钟通知也叫提前了，朝鲜总这么干。所以肯定通知了美方，但美方前几日曾爆料中国近期将反导试验，但是时间错误，那次应该是美方自己的到的情报，否则时间不会不准。也或许是准的，我方因应侦查临时改变时间也有可能。
按国际行为准则，为避免误判，这类试验必须提前通知相关国家，但是提前多久就不好说了，发射前5分钟通知也叫提前了，朝鲜总这么干。所以肯定通知了美方，但美方前几日曾爆料中国近期将反导试验，但是时间错误，那次应该是美方自己的到的情报，否则时间不会不准。也或许是准的，我方因应侦查临时改变时间也有可能。
JCFERRET 发表于 2013-1-28 01:36 ![]()
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
队伍，器材当然早就在发射场了
难说当时就是为了1.11进行的试验
然后接到通知准备延迟
作为反导试验来说，这样更能体现战时的反应速度和事件，更加是好事了。
“那么美国今天经过一段时间的准备工作，然后进行试验。而我们在知道美国进行了试验之后，同一天进行试验” ...
队伍，器材当然早就在发射场了
难说当时就是为了1.11进行的试验
然后接到通知准备延迟
作为反导试验来说，这样更能体现战时的反应速度和事件，更加是好事了。
中段反导技术比美国恐怕有相当距离,美国试验都可以做到海军宙斯盾驱逐舰前延部署试验,不仅比我们早数量也多,更贴近实战.
条件所限，我们没有强大的海上力量，而且美方在中国近海有就军事基地，而中国相对美国没有近海威慑，因此美国可以发展海基，而我们必须发展路基。
我想是不是更涉及到了双方的情报战能力？
按国际行为准则，为避免误判，这类试验必须提前通知相关国家，但是提前多久就不好说了，发射前5分钟通知也叫 ...
没必要，也根本不可能误判，中美俄根据轨迹就可判断目标性质，切不说他只是境内飞行，就算偏飞出了国境，区区一枚也不会误判，谁打核战也不会只射一枚，不要听媒体危言怂听，核大国都有非常完善的核危机处理机制。
没必要，也根本不可能误判，中美俄根据轨迹就可判断目标性质，切不说他只是境内飞行，就算偏飞出了国境，区区一枚也不会误判，谁打核战也不会只射一枚，不要听媒体危言怂听，核大国都有非常完善的核危机处理机制。
条件所限，我们没有强大的海上力量，而且美方在中国近海有就军事基地，而中国相对美国没有近海威慑，因此美 ...
陆基海基技术是相通的，将来一定会上海基，我们gdp一半集中在沿海，沿海需要向外3000公里防御纵深，将来第一岛链非破不可，我们的反导神盾将来要部署到关岛附近去。否则等高超音速打击武器入役，中国军方将无法保证国家安全。
陆基海基技术是相通的，将来一定会上海基，我们gdp一半集中在沿海，沿海需要向外3000公里防御纵深，将来第一岛链非破不可，我们的反导神盾将来要部署到关岛附近去。否则等高超音速打击武器入役，中国军方将无法保证国家安全。
大小企鹅 发表于 2013-1-28 02:03 ![]()
队伍，器材当然早就在发射场了
难说当时就是为了1.11进行的试验
然后接到通知准备延迟
只能说，你想多了。
队伍，器材当然早就在发射场了
难说当时就是为了1.11进行的试验
然后接到通知准备延迟
只能说，你想多了。
JCFERRET 发表于 2013-1-28 01:50 ![]()
不能这么干，试验时间的选择要考虑很多因素，如果美国卫星正好在头顶侦察，你还非要和美国同一天试验么？ ...
但是老大，11号前MD放风声说我们要搞这个试验，他们应该是获得情报的吧？是不是内部人员泄密？不可能真的是光从1月11这个惯例来推测。
而我们这次有没有可能是因为对方的情报太准，然后不得不推迟。并且由于获得MD的情报，选择这天一起搞？这样的话对于应付外国传媒威胁论有好处吧？到时候就说，你看MD先搞，我接着的。要骂也该骂他啊
不能这么干，试验时间的选择要考虑很多因素，如果美国卫星正好在头顶侦察，你还非要和美国同一天试验么？ ...
但是老大，11号前MD放风声说我们要搞这个试验，他们应该是获得情报的吧？是不是内部人员泄密？不可能真的是光从1月11这个惯例来推测。
而我们这次有没有可能是因为对方的情报太准，然后不得不推迟。并且由于获得MD的情报，选择这天一起搞？这样的话对于应付外国传媒威胁论有好处吧？到时候就说，你看MD先搞，我接着的。要骂也该骂他啊
loong5 发表于 2013-1-28 02:51 ![]()
但是老大，11号前MD放风声说我们要搞这个试验，他们应该是获得情报的吧？是不是内部人员泄密？不可能真的 ...
美国人瞎琢磨日子，我们这里从来没说过什么111
但是老大，11号前MD放风声说我们要搞这个试验，他们应该是获得情报的吧？是不是内部人员泄密？不可能真的 ...
美国人瞎琢磨日子，我们这里从来没说过什么111
JCFERRET 发表于 2013-1-28 02:57 ![]()
美国人瞎琢磨日子，我们这里从来没说过什么111
为何去年不琢磨，明年不琢磨，偏偏今年琢磨呢？纯属巧合还是真有情报？有没有可能是情报局故意给消息给媒体，意图给TG压力的？
美国人瞎琢磨日子，我们这里从来没说过什么111
为何去年不琢磨，明年不琢磨，偏偏今年琢磨呢？纯属巧合还是真有情报？有没有可能是情报局故意给消息给媒体，意图给TG压力的？
loong5 发表于 2013-1-28 03:01 ![]()
为何去年不琢磨，明年不琢磨，偏偏今年琢磨呢？纯属巧合还是真有情报？有没有可能是情报局故意给消息给媒 ...
今年要搞，这个消息应该是被他们知道了，不知道他们怎么知道的。
具体日期，应该是瞎琢磨的。
为何去年不琢磨，明年不琢磨，偏偏今年琢磨呢？纯属巧合还是真有情报？有没有可能是情报局故意给消息给媒 ...
今年要搞，这个消息应该是被他们知道了，不知道他们怎么知道的。
具体日期，应该是瞎琢磨的。
JCFERRET 发表于 2013-1-28 03:06 ![]()
今年要搞，这个消息应该是被他们知道了，不知道他们怎么知道的。
具体日期，应该是瞎琢磨的。
嗯，这个说法合理些。
只不过即使是这样，情报还是泄露了，如果真如此，还真要查
今年要搞，这个消息应该是被他们知道了，不知道他们怎么知道的。
具体日期，应该是瞎琢磨的。
嗯，这个说法合理些。
只不过即使是这样，情报还是泄露了，如果真如此，还真要查
loong5 发表于 2013-1-28 03:10 ![]()
嗯，这个说法合理些。
只不过即使是这样，情报还是泄露了，如果真如此，还真要查
有些事情很无奈，HQ-9第一次垂直发射成功，当天就被美国人报道了，没有人泄密，就是美国卫星监控到了。
当时确实恼火。
嗯，这个说法合理些。
只不过即使是这样，情报还是泄露了，如果真如此，还真要查
有些事情很无奈，HQ-9第一次垂直发射成功，当天就被美国人报道了，没有人泄密，就是美国卫星监控到了。
当时确实恼火。
同一天美国军队试射陆基中段防御拦截导弹
2013-01-28 00:26 环球网
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-01/3587710.html
.
2013-01-28 00:26 环球网
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-01/3587710.html
.
我国再成功进行陆基中段反导试验 不针对任何国家
2013-01-28 00:18 新华网
http://china.huanqiu.com/politics/2013-01/3587706.html
.
2013-01-28 00:18 新华网
http://china.huanqiu.com/politics/2013-01/3587706.html
.
中段反导技术比美国恐怕有相当距离,美国试验都可以做到海军宙斯盾驱逐舰前延部署试验,不仅比我们早数量也多 ...
2发2中在你嘴里就变成了“相当距离”，也不带这样粉5500+射程均失败的“NMD”吧
2发2中在你嘴里就变成了“相当距离”，也不带这样粉5500+射程均失败的“NMD”吧
巧合而已不用过分解读
刀口：发表于 2013-1-27 23:41
“这次中段反导拦截试验是另外一个新型号的反导试验，主要是几个型号主抓单位的竞争需要。我以前说过，大致是南北两个体系，有很多院校参与其中。
最近打了那么多星，也与这个有关。”
![]()
刀口：发表于 2013-1-28 00:10
“图一、反导的KKV弹头进行最后的调整，箭头所指是KKV弹头弹道的变轨机动，伺服小火箭发动机进行三维的姿态、方向修正的工作状态。
图二、KKV弹头的调整结束，开始直接撞击“来袭”的弹道导弹靶弹的弹头。
图三、撞击后的万千碎片。
CNMD非常精准的拦截！这样打一次成功一次，会把美国逼疯的！”
“这次中段反导拦截试验是另外一个新型号的反导试验，主要是几个型号主抓单位的竞争需要。我以前说过，大致是南北两个体系，有很多院校参与其中。
最近打了那么多星，也与这个有关。”
刀口：发表于 2013-1-28 00:10
“图一、反导的KKV弹头进行最后的调整，箭头所指是KKV弹头弹道的变轨机动，伺服小火箭发动机进行三维的姿态、方向修正的工作状态。
图二、KKV弹头的调整结束，开始直接撞击“来袭”的弹道导弹靶弹的弹头。
图三、撞击后的万千碎片。
CNMD非常精准的拦截！这样打一次成功一次，会把美国逼疯的！”
我覺得更多的是政治上的操作，西方媒體關於中國將在近期進行反導試驗的傳言已經不是一天二天了。不管是阿共主動放風還是國內鼴鼠所為老美以然事先知曉。而美國之所以選擇此時對天打了一空槍，極有可能是不想讓中國專美於前。消除我反導試驗成功對國際與論造成的沖擊，並給它在亞太的走狗壯膽。因此而不設靶彈也就解釋得通了！
我覺得更多的是政治上的操作，西方媒體關於中國將在近期進行反導試驗的傳言已經不是一天二天了。不管是阿共主動放風還是國內鼴鼠所為老美以然事先知曉。而美國之所以選擇此時對天打了一空槍，極有可能是不想讓中國專美於前。消除我反導試驗成功對國際與論造成的沖擊，並給它在亞太的走狗壯膽。因此而不設靶彈也就解釋得通了！
pershine 发表于 2013-1-28 02:14 ![]()
没必要，也根本不可能误判，中美俄根据轨迹就可判断目标性质，切不说他只是境内飞行，就算偏飞出了国境， ...
我记得国际惯例是要互相通报避免误判的。
没必要，也根本不可能误判，中美俄根据轨迹就可判断目标性质，切不说他只是境内飞行，就算偏飞出了国境， ...
我记得国际惯例是要互相通报避免误判的。
借试验名义而已，否则还能叫CNMD？等人家的战略弹道导弹都落地几天了，才准备好发射？
就是告诉美帝，兔子俺CNMD已经成型，随时可以跟你玩
就是告诉美帝，兔子俺CNMD已经成型，随时可以跟你玩
國民楷模 发表于 2013-1-28 04:06
我覺得更多的是政治上的操作，西方媒體關於中國將在近期進行反導試驗的傳言已經不是一天二天了。不管是阿共 ...
我觉得不合理的地方恰恰就是美国人放了个空枪。这样不是比神马都不做更显得美国的被动吗，不射还好，一射上天大家一比较，那不是落了下乘了吗？所以这个空枪是不是有鼹鼠泄密还真无法判断。空枪背后的战略目的是什么还望高人解读。
國民楷模 发表于 2013-1-28 04:06
我覺得更多的是政治上的操作，西方媒體關於中國將在近期進行反導試驗的傳言已經不是一天二天了。不管是阿共 ...
我觉得不合理的地方恰恰就是美国人放了个空枪。这样不是比神马都不做更显得美国的被动吗，不射还好，一射上天大家一比较，那不是落了下乘了吗？所以这个空枪是不是有鼹鼠泄密还真无法判断。空枪背后的战略目的是什么还望高人解读。
楼主思维过于发散了如有雷同，纯属巧合。
艾玛，竞争好啊。我们的科技人员的聪明才智不用怀疑，竞争，让各院的领导有巨大的危机感，逼出各技术人才的最大的潜力，哈哈
nmd, 哼.
cnmd !
cnmd !
第一点不成立
但是老大，11号前MD放风声说我们要搞这个试验，他们应该是获得情报的吧？是不是内部人员泄密？不可能真的 ...
美国每年111都会有那么一说，你还说这是泄密吗
美国每年111都会有那么一说，你还说这是泄密吗
之前就有风声说中段反导，现在看来的确真实。
关于1月27日的“陆基中段反导试验”的一点个人看法！
2013年1月27日中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验
美国于1月31日下午进行了陆基中段反导试验,由于X波段雷 ...
美国1月22日那次中段反导试验结果怎么样了?
中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验(有一个疑似的 ...
中美同日进行陆基中段反导试验----我想知道的是：双方具 ...
中国陆基中段反导拦截试验用的设备
谁能转点海外论坛关于鳖国中段反导试验的评论?
请问NAAS会发表关于我国中段反导试验的文章吗？
2013年1月27日：中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试 ...
31日美国进行陆基中段反导试验 雷达失灵拦截失败
WikiLeaks泄露的中国中段反导试验细节