超级军网来来来,辟个谣,看不下去了!"河南政协委员否认曾说“买 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:15:19
大河网消息，有网民日前微博爆料，河南政协委员卢一博在政协会议上称“老百姓买不起房是因为他们没本事”，此事在网上引起广泛关注，卢一博也因此被指责。1月22日，河南省政协委员卢一博对此予以否认，称从未讲过此话，“感谢网友对我的关注，也欢迎大家对我监督，但反映问题要有真凭实据，不能以讹传讹。”
网民“孔凡哲”20日通过微博爆料，称河南省政协委员卢一博在省政协11届一次会议经济三组讨论发言中声称：“老百姓买不起房是他们没本事，既然买不起房就应回老家造房住。”此微博一出，立即引发网民热转，多家媒体对此予以报道。
针对网上传言，20日下午，卢一博通过微博回应称“孔凡哲”爆料“严重背离事实，我从未有上述言论，此微博严重损坏了我公司及我本人名誉”，并“恳请广大网民不要相信和传播这种毫无根据的谣言，共同维护每位公民的合法权益”。
卢一博的微博声明发出不久后就得到另一网民的支持，自称“河南电台记者”的网民称，他当天“也在经济三组讨论的现场，并未听到有关买不起房的言论，谣言止于智者，请大家不要以讹传讹”。
针对网上“买不起房是没本事”的传言，卢一博本人22日再次向大河网表示，作为一名政协委员，他很感谢网民的关注和监督。“我非常欢迎朋友们对我工作中的不足之处进行指正，但反映问题要有真凭实据。我再次声明，从未说过"老百姓买不起房是没本事"这样的话，如果有谁提供音频和视频资料，证实我说了这样的话，我愿意向全国人民道歉。”
有关方面22日也表示，最先爆料者“孔凡哲”根本不是上会记者，并不在经济三组讨论会的现场，记者再次登陆“孔凡哲”的微博，发现他已删除了相关信息
http://news.hexun.com/2013-01-23/150472221.html大河网消息，有网民日前微博爆料，河南政协委员卢一博在政协会议上称“老百姓买不起房是因为他们没本事”，此事在网上引起广泛关注，卢一博也因此被指责。1月22日，河南省政协委员卢一博对此予以否认，称从未讲过此话，“感谢网友对我的关注，也欢迎大家对我监督，但反映问题要有真凭实据，不能以讹传讹。”
网民“孔凡哲”20日通过微博爆料，称河南省政协委员卢一博在省政协11届一次会议经济三组讨论发言中声称：“老百姓买不起房是他们没本事，既然买不起房就应回老家造房住。”此微博一出，立即引发网民热转，多家媒体对此予以报道。
针对网上传言，20日下午，卢一博通过微博回应称“孔凡哲”爆料“严重背离事实，我从未有上述言论，此微博严重损坏了我公司及我本人名誉”，并“恳请广大网民不要相信和传播这种毫无根据的谣言，共同维护每位公民的合法权益”。
卢一博的微博声明发出不久后就得到另一网民的支持，自称“河南电台记者”的网民称，他当天“也在经济三组讨论的现场，并未听到有关买不起房的言论，谣言止于智者，请大家不要以讹传讹”。
针对网上“买不起房是没本事”的传言，卢一博本人22日再次向大河网表示，作为一名政协委员，他很感谢网民的关注和监督。“我非常欢迎朋友们对我工作中的不足之处进行指正，但反映问题要有真凭实据。我再次声明，从未说过"老百姓买不起房是没本事"这样的话，如果有谁提供音频和视频资料，证实我说了这样的话，我愿意向全国人民道歉。”
有关方面22日也表示，最先爆料者“孔凡哲”根本不是上会记者，并不在经济三组讨论会的现场，记者再次登陆“孔凡哲”的微博，发现他已删除了相关信息
http://news.hexun.com/2013-01-23/150472221.html
网民“孔凡哲”20日通过微博爆料，称河南省政协委员卢一博在省政协11届一次会议经济三组讨论发言中声称：“老百姓买不起房是他们没本事，既然买不起房就应回老家造房住。”此微博一出，立即引发网民热转，多家媒体对此予以报道。
针对网上传言，20日下午，卢一博通过微博回应称“孔凡哲”爆料“严重背离事实，我从未有上述言论，此微博严重损坏了我公司及我本人名誉”，并“恳请广大网民不要相信和传播这种毫无根据的谣言，共同维护每位公民的合法权益”。
卢一博的微博声明发出不久后就得到另一网民的支持，自称“河南电台记者”的网民称，他当天“也在经济三组讨论的现场，并未听到有关买不起房的言论，谣言止于智者，请大家不要以讹传讹”。
针对网上“买不起房是没本事”的传言，卢一博本人22日再次向大河网表示，作为一名政协委员，他很感谢网民的关注和监督。“我非常欢迎朋友们对我工作中的不足之处进行指正，但反映问题要有真凭实据。我再次声明，从未说过"老百姓买不起房是没本事"这样的话，如果有谁提供音频和视频资料，证实我说了这样的话，我愿意向全国人民道歉。”
有关方面22日也表示，最先爆料者“孔凡哲”根本不是上会记者，并不在经济三组讨论会的现场，记者再次登陆“孔凡哲”的微博，发现他已删除了相关信息
http://news.hexun.com/2013-01-23/150472221.html大河网消息，有网民日前微博爆料，河南政协委员卢一博在政协会议上称“老百姓买不起房是因为他们没本事”，此事在网上引起广泛关注，卢一博也因此被指责。1月22日，河南省政协委员卢一博对此予以否认，称从未讲过此话，“感谢网友对我的关注，也欢迎大家对我监督，但反映问题要有真凭实据，不能以讹传讹。”
网民“孔凡哲”20日通过微博爆料，称河南省政协委员卢一博在省政协11届一次会议经济三组讨论发言中声称：“老百姓买不起房是他们没本事，既然买不起房就应回老家造房住。”此微博一出，立即引发网民热转，多家媒体对此予以报道。
针对网上传言，20日下午，卢一博通过微博回应称“孔凡哲”爆料“严重背离事实，我从未有上述言论，此微博严重损坏了我公司及我本人名誉”，并“恳请广大网民不要相信和传播这种毫无根据的谣言，共同维护每位公民的合法权益”。
卢一博的微博声明发出不久后就得到另一网民的支持，自称“河南电台记者”的网民称，他当天“也在经济三组讨论的现场，并未听到有关买不起房的言论，谣言止于智者，请大家不要以讹传讹”。
针对网上“买不起房是没本事”的传言，卢一博本人22日再次向大河网表示，作为一名政协委员，他很感谢网民的关注和监督。“我非常欢迎朋友们对我工作中的不足之处进行指正，但反映问题要有真凭实据。我再次声明，从未说过"老百姓买不起房是没本事"这样的话，如果有谁提供音频和视频资料，证实我说了这样的话，我愿意向全国人民道歉。”
有关方面22日也表示，最先爆料者“孔凡哲”根本不是上会记者，并不在经济三组讨论会的现场，记者再次登陆“孔凡哲”的微博，发现他已删除了相关信息
http://news.hexun.com/2013-01-23/150472221.html
其实我想说！买不起就是没本事！有本事就去挣钱买房啊！
现在部分人（鸡者等），不造谣，不做标题党，就不性福
华夏明珠 发表于 2013-1-23 09:45 ![]()
其实我想说！买不起就是没本事！有本事就去挣钱买房啊！
俺也赞同这个看法
其实我想说！买不起就是没本事！有本事就去挣钱买房啊！
俺也赞同这个看法
有关方面22日也表示，最先爆料者“孔凡哲”根本不是上会记者，并不在经济三组讨论会的现场，记者再次登陆“孔凡哲”的微博，发现他已删除了相关信息
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无耻啊！赤裸裸地造谣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无耻啊！赤裸裸地造谣。
我和此人有过一面之缘，只知道他是个钱多得没地方花拖上几个拜把子兄弟一起花的阔少……前两天才知道他当委员了啊
一般来说，大学刚毕业就想买起房，纯属妄想，当然，你要是进了什么电力公司，电信移动什么的，当我没说，付个首付就行了
sjorwall 发表于 2013-1-23 10:16 ![]()
我和此人有过一面之缘，只知道他是个钱多得没地方花拖上几个拜把子兄弟一起花的阔少……前两天才知道他当委 ...
政协 你懂的 这玩意还没人大代表有权力呢。。
我和此人有过一面之缘，只知道他是个钱多得没地方花拖上几个拜把子兄弟一起花的阔少……前两天才知道他当委 ...
政协 你懂的 这玩意还没人大代表有权力呢。。
这种阔少 还真难保什么时候 得意忘行之下说出这种话 以前的老板女儿与人吵架时就曾说过“我家钱的多的 可以把你都买下来”
当着众人说一女孩“也不看看自己什么人”当时她已经三十多岁了可不是小孩了
这个完全是心态问题 除了栽了否则很难改变
当着众人说一女孩“也不看看自己什么人”当时她已经三十多岁了可不是小孩了
这个完全是心态问题 除了栽了否则很难改变
有些人喜欢把谣言当真相，其目的就是故意搞混水
楼主真是天真可爱。
记者说的就是谣言，委员说的就是实话？
记者指名道姓的造谣，不是自麻烦吗?难道记者与委员有仇？
记者说的就是谣言，委员说的就是实话？
记者指名道姓的造谣，不是自麻烦吗?难道记者与委员有仇？
造谣无耻啊，一群急着叫好和叫骂的应该反思一下
另外，标题改一下，出来辟谣的只能是第三方，比如文中所称的另一位河南电台的记者，当然最好要有名有姓。委员自己的说法只能叫否认。
楼主真是天真可爱。 记者说的就是谣言，委员说的就是实话？ 记者指名道姓的造谣，不是自麻烦吗?难道记者与 ...
1无证据的指责，未必是造谣，但绝对属于诽谤
2你太小看记者的下限了。为了转发量和点击率他们可以做出任何事。当年大名鼎鼎的缝肛门事件不就是个例子？
1无证据的指责，未必是造谣，但绝对属于诽谤
2你太小看记者的下限了。为了转发量和点击率他们可以做出任何事。当年大名鼎鼎的缝肛门事件不就是个例子？
大佬韩 发表于 2013-1-24 10:41 ![]()
1无证据的指责，未必是造谣，但绝对属于诽谤
2你太小看记者的下限了。为了转发量和点击率他们可以做出任何 ...
1、请看13楼的提醒，当事人的话，只能是称为否认，谈不上辟谣；记者造谣的可能性性没有排除，委员造谣可能性同样没有排除。当事人如要辟谣，需要强有力的证据或申请司法介入。
2、如果记者没有说谎，自然不属于诽谤。但很多时候，证据并不容易取得或保留，例如第三人不愿意作证等等。记者删除微博的行为，也可能是为了息事宁人。
3、不要一杆子打翻一船人。缝肛门的记者，与当事记者不是同一人。谢谢。
1无证据的指责，未必是造谣，但绝对属于诽谤
2你太小看记者的下限了。为了转发量和点击率他们可以做出任何 ...
1、请看13楼的提醒，当事人的话，只能是称为否认，谈不上辟谣；记者造谣的可能性性没有排除，委员造谣可能性同样没有排除。当事人如要辟谣，需要强有力的证据或申请司法介入。
2、如果记者没有说谎，自然不属于诽谤。但很多时候，证据并不容易取得或保留，例如第三人不愿意作证等等。记者删除微博的行为，也可能是为了息事宁人。
3、不要一杆子打翻一船人。缝肛门的记者，与当事记者不是同一人。谢谢。