超级军网社会戾气 为何难消——论网路言论自律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:02:18
观影抒言，各谈体会，一个再正常不过的文艺交流，如今却裹挟了太多的不满、辱骂和对抗。“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，这种兼容并包的胸怀在开放的网络世界似乎难觅形迹。
非此即彼的简单判断，不合即骂的暴戾心态，《一代宗师》掀起的网络骂战只是这种社会心态的特写镜头。从网络到现实，从普通人到学术界，这股戾气不时可见，与社会和谐、人情融洽格格不入。转型时期的心态波动，关乎良性秩序是否稳固，社会前行能否平稳。躁动因何而起，平和如何能至，我们必须思考。
——编 者
源
抒发观影感受却成网上对峙
无论力挺、贬损、中庸都挨骂
1月8日，电影《一代宗师》上映。但导演王家卫肯定想不到，自己的电影上映后，竟能引发如此两极化的评价。不少人狠批，且言辞极端：“巨烂、没有之一”，“垃圾片”、“稀奇古怪”……用各种负面评价宣泄感情，甚至还有不少人在网上号召大家“千万不要去看”。也有人大赞，影片“完美”，“一如既往很王家卫，文艺范十足”……谩骂派斥力挺派为“装文艺”，而力挺派则将谩骂派定位为“土老帽”。双方各执己见，大喷脏词，甚至有老友为此绝交。
“说了几句看《一代宗师》的感受，认识十几年的老网友在所有地方都对我取消了关注。我还是天真了，以为人一过小学四年级，就不该再搞‘你跟小明玩就不要来跟我借漫画书’那一套。”作家韩松落在微博上如是说。
因对《一代宗师》评价意见不合而遭遇“闹别扭”甚至“绝交情”境遇的不止韩松落。“看完电影我说了两句气话，一个平时关系不错的同学甚至要和我拳脚相向。他是王家卫的铁杆粉丝。”刚刚看过《一代宗师》的观众朱保举对此略显无奈。
骂战中，中间理性派也难逃被骂的噩运。
中国电影导演协会秘书长何平认为：《一代宗师》半部好戏，这半部不是前后之分，而是有若干经典篇章的确充满创意与美学，高人一筹。另半部就烂了，遇到叙事就塌。导演作品一贯不追求也不擅长叙事，既然如此就彻底从成品中剔除叙事逻辑，反而是作者更纯粹的风范……最好就事论事。
即便是“褒一半、贬一半”，何平的“中庸”观点依旧激起了两派的抨击：“放屁”、“鄙视”、“搞笑”……有网友认为何平是典型的骑墙派，甚至有网友劝其“改行”。
不论是力挺派、中间派，还是谩骂派，大家就像争斗不息的武林门派一样，在网络江湖中大打出手，“寸言必争”。一部简单的电影，却被各色锐利的言论包裹。有网友直言，这样的骂战既无文艺芬芳，亦无理性观感，反而散发出浓浓的社会戾气。
延
网络舆论场充斥戾气
现实生活中掐架不断
围绕《一代宗师》而起的口水乱战，只是整个社会戾气升腾的表征之一。在互联网上，戾气通过各种途径、各种形式弥漫。周立波与徐峥的微博风波就是一例。在日前某档节目中，徐峥认为周立波“不是很适合主持，而且表演的水平也应该再去提高”，没想到这话激怒了被称为“掐架王”的周立波：“你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前自己把人做像了。”言辞之激烈、语气之强硬，引发了一场沸沸扬扬的网络风波。
其实，这样的现象在网上不胜枚举，论坛、博客、微博，或者是新闻评论区，凡是能够发表观点的地方，都少不了这些粗暴简单的宣泄之语、辱骂之辞。有评论这样总结：肆意发言的快感，无所畏惧的冲动，让这个网络舆论场“戾气四溢”。手里握着麦克风便开始滥用，稍有风吹草动便戾气喷发，无论事件大小，问题有无，略不如意便肆意谩骂，甚至侮辱他人。
网上如此，现实中也硝烟四起。去年，微博“约架”就成为红极一时的热门事件，本来是休闲胜地的朝阳公园也变身为“约架”胜地。
此外，随处可见的插队夹塞、频发的校园虐童事件、在公交地铁上为抢座而伤人、因抢考研自习室而引发群殴……社会上随处可见的戾气，让本该平静的生活充满了冲突。而人们似乎也已对此习以为常、见惯不怪了。
“身怀利器，杀心自起”。当网言网语可以如投枪、如匕首之时，如何规范使用便更能体现出一个人的气度与境界。有专家提醒，网络催生的“人人都有麦克风”时代，不仅拓展了表达自由的边界，更有可能在书写时发出刺耳的噪音，污染舆论。这种双面属性，让公共空间的言论表达，需要多一份谨慎，少一点戾气。
析
心态失衡让民众更易上火
应加快构建核心价值体系
“为这事，至于吗？”对这场因一部电影而导致的骂战，很多人感到匪夷所思。
“各种极端评论的出现不仅源于电影本身，也是当下社会心态的折射。体现的不仅是审美取向的多元，也展现出其中某些价值取向的极端化，如仇富、仇官等普遍的社会心态。”人民网舆情监测室秘书长祝华新说。
无论是因一部电影割席绝义，还是罔顾公众人物形象而口不择言，抑或是从线上弥漫到现实的攻击倾向和躁动心理，背后的价值误区值得探究。
浙江大学社会学系教授王小章认为，这种行为偏差、价值偏移应该着眼于暴戾之气的生成机制。在他看来，暴戾之气之所以能产生，既由于人们掌握了一定的“利器”，在一定范围内有能力去宣泄戾气，但更核心的，还是由于人们对未来的焦虑。
这种焦虑感，源自期待和现实的“剪刀差”。在王小章看来，现实社会的高速发展、崇尚享受的理念营销，催生了人们的欲望，提高了人们对未来和生活的预期。但一旦骨感的现实承载不下丰满的理想，人们便开始焦躁不安，常有无名之火。这股“无名火气”在胸口隐藏、压抑，很容易借公共事件与公众讨论喷薄而出，甚至形成潮流。专家坦言，社会的逐渐开放并不必然带来心态的兼容并包，不断的对比、无形的落差，让民众可能较之以前更加敏感，更易受挫，更易发怒。
“无论是《一代宗师》所引发的网络言论两极化，还是延展到现实生活中的种种冲突与对立，我们都应因此时刻提醒自己，不要因为舆论环境越来越自由而有恃无恐，更应避免因掌握了言论的权利而心生戾气。”王小章说。
“戾气是一种时代病，它出现在历史进程中是一种必然。”清华大学新闻与传播学院副教授周庆安认为，中国现在正处在快速的现代化进程中，社会思潮切换很快，人们的心理适应能力难以与高速发展的时代相协调，于是容易顾此失彼，产生焦虑情绪。
“当然，消弭社会戾气的进程是可以缩短的，”周庆安认为，“让发展成果普惠公众，构建社会核心价值体系并形成广泛共识，是破解社会戾气的根本之道。”
（实习生王雨琦、莫梓芫对本文亦有贡献）
http://www.acfun.tv/a/ac530136观影抒言，各谈体会，一个再正常不过的文艺交流，如今却裹挟了太多的不满、辱骂和对抗。“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，这种兼容并包的胸怀在开放的网络世界似乎难觅形迹。
非此即彼的简单判断，不合即骂的暴戾心态，《一代宗师》掀起的网络骂战只是这种社会心态的特写镜头。从网络到现实，从普通人到学术界，这股戾气不时可见，与社会和谐、人情融洽格格不入。转型时期的心态波动，关乎良性秩序是否稳固，社会前行能否平稳。躁动因何而起，平和如何能至，我们必须思考。
——编 者
源
抒发观影感受却成网上对峙
无论力挺、贬损、中庸都挨骂
1月8日，电影《一代宗师》上映。但导演王家卫肯定想不到，自己的电影上映后，竟能引发如此两极化的评价。不少人狠批，且言辞极端：“巨烂、没有之一”，“垃圾片”、“稀奇古怪”……用各种负面评价宣泄感情，甚至还有不少人在网上号召大家“千万不要去看”。也有人大赞，影片“完美”，“一如既往很王家卫，文艺范十足”……谩骂派斥力挺派为“装文艺”，而力挺派则将谩骂派定位为“土老帽”。双方各执己见，大喷脏词，甚至有老友为此绝交。
“说了几句看《一代宗师》的感受，认识十几年的老网友在所有地方都对我取消了关注。我还是天真了，以为人一过小学四年级，就不该再搞‘你跟小明玩就不要来跟我借漫画书’那一套。”作家韩松落在微博上如是说。
因对《一代宗师》评价意见不合而遭遇“闹别扭”甚至“绝交情”境遇的不止韩松落。“看完电影我说了两句气话，一个平时关系不错的同学甚至要和我拳脚相向。他是王家卫的铁杆粉丝。”刚刚看过《一代宗师》的观众朱保举对此略显无奈。
骂战中，中间理性派也难逃被骂的噩运。
中国电影导演协会秘书长何平认为：《一代宗师》半部好戏，这半部不是前后之分，而是有若干经典篇章的确充满创意与美学，高人一筹。另半部就烂了，遇到叙事就塌。导演作品一贯不追求也不擅长叙事，既然如此就彻底从成品中剔除叙事逻辑，反而是作者更纯粹的风范……最好就事论事。
即便是“褒一半、贬一半”，何平的“中庸”观点依旧激起了两派的抨击：“放屁”、“鄙视”、“搞笑”……有网友认为何平是典型的骑墙派，甚至有网友劝其“改行”。
不论是力挺派、中间派，还是谩骂派，大家就像争斗不息的武林门派一样，在网络江湖中大打出手，“寸言必争”。一部简单的电影，却被各色锐利的言论包裹。有网友直言，这样的骂战既无文艺芬芳，亦无理性观感，反而散发出浓浓的社会戾气。
延
网络舆论场充斥戾气
现实生活中掐架不断
围绕《一代宗师》而起的口水乱战，只是整个社会戾气升腾的表征之一。在互联网上，戾气通过各种途径、各种形式弥漫。周立波与徐峥的微博风波就是一例。在日前某档节目中，徐峥认为周立波“不是很适合主持，而且表演的水平也应该再去提高”，没想到这话激怒了被称为“掐架王”的周立波：“你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前自己把人做像了。”言辞之激烈、语气之强硬，引发了一场沸沸扬扬的网络风波。
其实，这样的现象在网上不胜枚举，论坛、博客、微博，或者是新闻评论区，凡是能够发表观点的地方，都少不了这些粗暴简单的宣泄之语、辱骂之辞。有评论这样总结：肆意发言的快感，无所畏惧的冲动，让这个网络舆论场“戾气四溢”。手里握着麦克风便开始滥用，稍有风吹草动便戾气喷发，无论事件大小，问题有无，略不如意便肆意谩骂，甚至侮辱他人。
网上如此，现实中也硝烟四起。去年，微博“约架”就成为红极一时的热门事件，本来是休闲胜地的朝阳公园也变身为“约架”胜地。
此外，随处可见的插队夹塞、频发的校园虐童事件、在公交地铁上为抢座而伤人、因抢考研自习室而引发群殴……社会上随处可见的戾气，让本该平静的生活充满了冲突。而人们似乎也已对此习以为常、见惯不怪了。
“身怀利器，杀心自起”。当网言网语可以如投枪、如匕首之时，如何规范使用便更能体现出一个人的气度与境界。有专家提醒，网络催生的“人人都有麦克风”时代，不仅拓展了表达自由的边界，更有可能在书写时发出刺耳的噪音，污染舆论。这种双面属性，让公共空间的言论表达，需要多一份谨慎，少一点戾气。
析
心态失衡让民众更易上火
应加快构建核心价值体系
“为这事，至于吗？”对这场因一部电影而导致的骂战，很多人感到匪夷所思。
“各种极端评论的出现不仅源于电影本身，也是当下社会心态的折射。体现的不仅是审美取向的多元，也展现出其中某些价值取向的极端化，如仇富、仇官等普遍的社会心态。”人民网舆情监测室秘书长祝华新说。
无论是因一部电影割席绝义，还是罔顾公众人物形象而口不择言，抑或是从线上弥漫到现实的攻击倾向和躁动心理，背后的价值误区值得探究。
浙江大学社会学系教授王小章认为，这种行为偏差、价值偏移应该着眼于暴戾之气的生成机制。在他看来，暴戾之气之所以能产生，既由于人们掌握了一定的“利器”，在一定范围内有能力去宣泄戾气，但更核心的，还是由于人们对未来的焦虑。
这种焦虑感，源自期待和现实的“剪刀差”。在王小章看来，现实社会的高速发展、崇尚享受的理念营销，催生了人们的欲望，提高了人们对未来和生活的预期。但一旦骨感的现实承载不下丰满的理想，人们便开始焦躁不安，常有无名之火。这股“无名火气”在胸口隐藏、压抑，很容易借公共事件与公众讨论喷薄而出，甚至形成潮流。专家坦言，社会的逐渐开放并不必然带来心态的兼容并包，不断的对比、无形的落差，让民众可能较之以前更加敏感，更易受挫，更易发怒。
“无论是《一代宗师》所引发的网络言论两极化，还是延展到现实生活中的种种冲突与对立，我们都应因此时刻提醒自己，不要因为舆论环境越来越自由而有恃无恐，更应避免因掌握了言论的权利而心生戾气。”王小章说。
“戾气是一种时代病，它出现在历史进程中是一种必然。”清华大学新闻与传播学院副教授周庆安认为，中国现在正处在快速的现代化进程中，社会思潮切换很快，人们的心理适应能力难以与高速发展的时代相协调，于是容易顾此失彼，产生焦虑情绪。
“当然，消弭社会戾气的进程是可以缩短的，”周庆安认为，“让发展成果普惠公众，构建社会核心价值体系并形成广泛共识，是破解社会戾气的根本之道。”
（实习生王雨琦、莫梓芫对本文亦有贡献）
http://www.acfun.tv/a/ac530136
非此即彼的简单判断，不合即骂的暴戾心态，《一代宗师》掀起的网络骂战只是这种社会心态的特写镜头。从网络到现实，从普通人到学术界，这股戾气不时可见，与社会和谐、人情融洽格格不入。转型时期的心态波动，关乎良性秩序是否稳固，社会前行能否平稳。躁动因何而起，平和如何能至，我们必须思考。
——编 者
源
抒发观影感受却成网上对峙
无论力挺、贬损、中庸都挨骂
1月8日，电影《一代宗师》上映。但导演王家卫肯定想不到，自己的电影上映后，竟能引发如此两极化的评价。不少人狠批，且言辞极端：“巨烂、没有之一”，“垃圾片”、“稀奇古怪”……用各种负面评价宣泄感情，甚至还有不少人在网上号召大家“千万不要去看”。也有人大赞，影片“完美”，“一如既往很王家卫，文艺范十足”……谩骂派斥力挺派为“装文艺”，而力挺派则将谩骂派定位为“土老帽”。双方各执己见，大喷脏词，甚至有老友为此绝交。
“说了几句看《一代宗师》的感受，认识十几年的老网友在所有地方都对我取消了关注。我还是天真了，以为人一过小学四年级，就不该再搞‘你跟小明玩就不要来跟我借漫画书’那一套。”作家韩松落在微博上如是说。
因对《一代宗师》评价意见不合而遭遇“闹别扭”甚至“绝交情”境遇的不止韩松落。“看完电影我说了两句气话，一个平时关系不错的同学甚至要和我拳脚相向。他是王家卫的铁杆粉丝。”刚刚看过《一代宗师》的观众朱保举对此略显无奈。
骂战中，中间理性派也难逃被骂的噩运。
中国电影导演协会秘书长何平认为：《一代宗师》半部好戏，这半部不是前后之分，而是有若干经典篇章的确充满创意与美学，高人一筹。另半部就烂了，遇到叙事就塌。导演作品一贯不追求也不擅长叙事，既然如此就彻底从成品中剔除叙事逻辑，反而是作者更纯粹的风范……最好就事论事。
即便是“褒一半、贬一半”，何平的“中庸”观点依旧激起了两派的抨击：“放屁”、“鄙视”、“搞笑”……有网友认为何平是典型的骑墙派，甚至有网友劝其“改行”。
不论是力挺派、中间派，还是谩骂派，大家就像争斗不息的武林门派一样，在网络江湖中大打出手，“寸言必争”。一部简单的电影，却被各色锐利的言论包裹。有网友直言，这样的骂战既无文艺芬芳，亦无理性观感，反而散发出浓浓的社会戾气。
延
网络舆论场充斥戾气
现实生活中掐架不断
围绕《一代宗师》而起的口水乱战，只是整个社会戾气升腾的表征之一。在互联网上，戾气通过各种途径、各种形式弥漫。周立波与徐峥的微博风波就是一例。在日前某档节目中，徐峥认为周立波“不是很适合主持，而且表演的水平也应该再去提高”，没想到这话激怒了被称为“掐架王”的周立波：“你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前自己把人做像了。”言辞之激烈、语气之强硬，引发了一场沸沸扬扬的网络风波。
其实，这样的现象在网上不胜枚举，论坛、博客、微博，或者是新闻评论区，凡是能够发表观点的地方，都少不了这些粗暴简单的宣泄之语、辱骂之辞。有评论这样总结：肆意发言的快感，无所畏惧的冲动，让这个网络舆论场“戾气四溢”。手里握着麦克风便开始滥用，稍有风吹草动便戾气喷发，无论事件大小，问题有无，略不如意便肆意谩骂，甚至侮辱他人。
网上如此，现实中也硝烟四起。去年，微博“约架”就成为红极一时的热门事件，本来是休闲胜地的朝阳公园也变身为“约架”胜地。
此外，随处可见的插队夹塞、频发的校园虐童事件、在公交地铁上为抢座而伤人、因抢考研自习室而引发群殴……社会上随处可见的戾气，让本该平静的生活充满了冲突。而人们似乎也已对此习以为常、见惯不怪了。
“身怀利器，杀心自起”。当网言网语可以如投枪、如匕首之时，如何规范使用便更能体现出一个人的气度与境界。有专家提醒，网络催生的“人人都有麦克风”时代，不仅拓展了表达自由的边界，更有可能在书写时发出刺耳的噪音，污染舆论。这种双面属性，让公共空间的言论表达，需要多一份谨慎，少一点戾气。
析
心态失衡让民众更易上火
应加快构建核心价值体系
“为这事，至于吗？”对这场因一部电影而导致的骂战，很多人感到匪夷所思。
“各种极端评论的出现不仅源于电影本身，也是当下社会心态的折射。体现的不仅是审美取向的多元，也展现出其中某些价值取向的极端化，如仇富、仇官等普遍的社会心态。”人民网舆情监测室秘书长祝华新说。
无论是因一部电影割席绝义，还是罔顾公众人物形象而口不择言，抑或是从线上弥漫到现实的攻击倾向和躁动心理，背后的价值误区值得探究。
浙江大学社会学系教授王小章认为，这种行为偏差、价值偏移应该着眼于暴戾之气的生成机制。在他看来，暴戾之气之所以能产生，既由于人们掌握了一定的“利器”，在一定范围内有能力去宣泄戾气，但更核心的，还是由于人们对未来的焦虑。
这种焦虑感，源自期待和现实的“剪刀差”。在王小章看来，现实社会的高速发展、崇尚享受的理念营销，催生了人们的欲望，提高了人们对未来和生活的预期。但一旦骨感的现实承载不下丰满的理想，人们便开始焦躁不安，常有无名之火。这股“无名火气”在胸口隐藏、压抑，很容易借公共事件与公众讨论喷薄而出，甚至形成潮流。专家坦言，社会的逐渐开放并不必然带来心态的兼容并包，不断的对比、无形的落差，让民众可能较之以前更加敏感，更易受挫，更易发怒。
“无论是《一代宗师》所引发的网络言论两极化，还是延展到现实生活中的种种冲突与对立，我们都应因此时刻提醒自己，不要因为舆论环境越来越自由而有恃无恐，更应避免因掌握了言论的权利而心生戾气。”王小章说。
“戾气是一种时代病，它出现在历史进程中是一种必然。”清华大学新闻与传播学院副教授周庆安认为，中国现在正处在快速的现代化进程中，社会思潮切换很快，人们的心理适应能力难以与高速发展的时代相协调，于是容易顾此失彼，产生焦虑情绪。
“当然，消弭社会戾气的进程是可以缩短的，”周庆安认为，“让发展成果普惠公众，构建社会核心价值体系并形成广泛共识，是破解社会戾气的根本之道。”
（实习生王雨琦、莫梓芫对本文亦有贡献）
http://www.acfun.tv/a/ac530136观影抒言，各谈体会，一个再正常不过的文艺交流，如今却裹挟了太多的不满、辱骂和对抗。“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，这种兼容并包的胸怀在开放的网络世界似乎难觅形迹。
非此即彼的简单判断，不合即骂的暴戾心态，《一代宗师》掀起的网络骂战只是这种社会心态的特写镜头。从网络到现实，从普通人到学术界，这股戾气不时可见，与社会和谐、人情融洽格格不入。转型时期的心态波动，关乎良性秩序是否稳固，社会前行能否平稳。躁动因何而起，平和如何能至，我们必须思考。
——编 者
源
抒发观影感受却成网上对峙
无论力挺、贬损、中庸都挨骂
1月8日，电影《一代宗师》上映。但导演王家卫肯定想不到，自己的电影上映后，竟能引发如此两极化的评价。不少人狠批，且言辞极端：“巨烂、没有之一”，“垃圾片”、“稀奇古怪”……用各种负面评价宣泄感情，甚至还有不少人在网上号召大家“千万不要去看”。也有人大赞，影片“完美”，“一如既往很王家卫，文艺范十足”……谩骂派斥力挺派为“装文艺”，而力挺派则将谩骂派定位为“土老帽”。双方各执己见，大喷脏词，甚至有老友为此绝交。
“说了几句看《一代宗师》的感受，认识十几年的老网友在所有地方都对我取消了关注。我还是天真了，以为人一过小学四年级，就不该再搞‘你跟小明玩就不要来跟我借漫画书’那一套。”作家韩松落在微博上如是说。
因对《一代宗师》评价意见不合而遭遇“闹别扭”甚至“绝交情”境遇的不止韩松落。“看完电影我说了两句气话，一个平时关系不错的同学甚至要和我拳脚相向。他是王家卫的铁杆粉丝。”刚刚看过《一代宗师》的观众朱保举对此略显无奈。
骂战中，中间理性派也难逃被骂的噩运。
中国电影导演协会秘书长何平认为：《一代宗师》半部好戏，这半部不是前后之分，而是有若干经典篇章的确充满创意与美学，高人一筹。另半部就烂了，遇到叙事就塌。导演作品一贯不追求也不擅长叙事，既然如此就彻底从成品中剔除叙事逻辑，反而是作者更纯粹的风范……最好就事论事。
即便是“褒一半、贬一半”，何平的“中庸”观点依旧激起了两派的抨击：“放屁”、“鄙视”、“搞笑”……有网友认为何平是典型的骑墙派，甚至有网友劝其“改行”。
不论是力挺派、中间派，还是谩骂派，大家就像争斗不息的武林门派一样，在网络江湖中大打出手，“寸言必争”。一部简单的电影，却被各色锐利的言论包裹。有网友直言，这样的骂战既无文艺芬芳，亦无理性观感，反而散发出浓浓的社会戾气。
延
网络舆论场充斥戾气
现实生活中掐架不断
围绕《一代宗师》而起的口水乱战，只是整个社会戾气升腾的表征之一。在互联网上，戾气通过各种途径、各种形式弥漫。周立波与徐峥的微博风波就是一例。在日前某档节目中，徐峥认为周立波“不是很适合主持，而且表演的水平也应该再去提高”，没想到这话激怒了被称为“掐架王”的周立波：“你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前自己把人做像了。”言辞之激烈、语气之强硬，引发了一场沸沸扬扬的网络风波。
其实，这样的现象在网上不胜枚举，论坛、博客、微博，或者是新闻评论区，凡是能够发表观点的地方，都少不了这些粗暴简单的宣泄之语、辱骂之辞。有评论这样总结：肆意发言的快感，无所畏惧的冲动，让这个网络舆论场“戾气四溢”。手里握着麦克风便开始滥用，稍有风吹草动便戾气喷发，无论事件大小，问题有无，略不如意便肆意谩骂，甚至侮辱他人。
网上如此，现实中也硝烟四起。去年，微博“约架”就成为红极一时的热门事件，本来是休闲胜地的朝阳公园也变身为“约架”胜地。
此外，随处可见的插队夹塞、频发的校园虐童事件、在公交地铁上为抢座而伤人、因抢考研自习室而引发群殴……社会上随处可见的戾气，让本该平静的生活充满了冲突。而人们似乎也已对此习以为常、见惯不怪了。
“身怀利器，杀心自起”。当网言网语可以如投枪、如匕首之时，如何规范使用便更能体现出一个人的气度与境界。有专家提醒，网络催生的“人人都有麦克风”时代，不仅拓展了表达自由的边界，更有可能在书写时发出刺耳的噪音，污染舆论。这种双面属性，让公共空间的言论表达，需要多一份谨慎，少一点戾气。
析
心态失衡让民众更易上火
应加快构建核心价值体系
“为这事，至于吗？”对这场因一部电影而导致的骂战，很多人感到匪夷所思。
“各种极端评论的出现不仅源于电影本身，也是当下社会心态的折射。体现的不仅是审美取向的多元，也展现出其中某些价值取向的极端化，如仇富、仇官等普遍的社会心态。”人民网舆情监测室秘书长祝华新说。
无论是因一部电影割席绝义，还是罔顾公众人物形象而口不择言，抑或是从线上弥漫到现实的攻击倾向和躁动心理，背后的价值误区值得探究。
浙江大学社会学系教授王小章认为，这种行为偏差、价值偏移应该着眼于暴戾之气的生成机制。在他看来，暴戾之气之所以能产生，既由于人们掌握了一定的“利器”，在一定范围内有能力去宣泄戾气，但更核心的，还是由于人们对未来的焦虑。
这种焦虑感，源自期待和现实的“剪刀差”。在王小章看来，现实社会的高速发展、崇尚享受的理念营销，催生了人们的欲望，提高了人们对未来和生活的预期。但一旦骨感的现实承载不下丰满的理想，人们便开始焦躁不安，常有无名之火。这股“无名火气”在胸口隐藏、压抑，很容易借公共事件与公众讨论喷薄而出，甚至形成潮流。专家坦言，社会的逐渐开放并不必然带来心态的兼容并包，不断的对比、无形的落差，让民众可能较之以前更加敏感，更易受挫，更易发怒。
“无论是《一代宗师》所引发的网络言论两极化，还是延展到现实生活中的种种冲突与对立，我们都应因此时刻提醒自己，不要因为舆论环境越来越自由而有恃无恐，更应避免因掌握了言论的权利而心生戾气。”王小章说。
“戾气是一种时代病，它出现在历史进程中是一种必然。”清华大学新闻与传播学院副教授周庆安认为，中国现在正处在快速的现代化进程中，社会思潮切换很快，人们的心理适应能力难以与高速发展的时代相协调，于是容易顾此失彼，产生焦虑情绪。
“当然，消弭社会戾气的进程是可以缩短的，”周庆安认为，“让发展成果普惠公众，构建社会核心价值体系并形成广泛共识，是破解社会戾气的根本之道。”
（实习生王雨琦、莫梓芫对本文亦有贡献）
http://www.acfun.tv/a/ac530136
我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利？