空降夺岛演习?这应该只是表演性质吧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:11:10
以我的见识,现代战争中,对孤悬海外的弹丸海岛的任何直接防守和兵力夺取都是让士兵自杀的行为。

更何况,岛上也没有纵深和永备工事,一旦有一方直接登陆占领,直接火力清洗就行了。完全没必要让两脚站在上面,只需保证岛上没有两只脚的动物就行了。这一点对现代远程打击手段来说,实在太简单了。

不过话说回来,如果远程打击手段不足甚至被反制的话,那就啥也别说了,早点洗洗睡了。以我的见识,现代战争中,对孤悬海外的弹丸海岛的任何直接防守和兵力夺取都是让士兵自杀的行为。

更何况,岛上也没有纵深和永备工事,一旦有一方直接登陆占领,直接火力清洗就行了。完全没必要让两脚站在上面,只需保证岛上没有两只脚的动物就行了。这一点对现代远程打击手段来说,实在太简单了。

不过话说回来,如果远程打击手段不足甚至被反制的话,那就啥也别说了,早点洗洗睡了。
最苦逼的弹丸岛,也有步兵愿意守卫

象征意义和军事意义,这是不一样的。

一个是说明这里有主了,没事别过来,所以放几个人就行。另一个是实打实需要面对战火考验的。
紫炎法师 发表于 2013-1-14 00:52
象征意义和军事意义,这是不一样的。

一个是说明这里有主了,没事别过来,所以放几个人就行。另一个是实 ...
按照日本的推演,是掌握制海权制空权后再空袭钓鱼岛,最后机降士兵去收拾残局。
他们真的认为我兔会啥也不管直接丢两个人去占岛树旗么?
这也太小看人了。
即使是推演也得选个真实点的啊,比如“在我兔的海空纠缠甚至封锁下,如何突破并往岛上面撒人宣布实际军控之类”
紫炎法师 发表于 2013-1-14 01:11
他们真的认为我兔会啥也不管直接丢两个人去占岛树旗么?
这也太小看人了。
即使是推演也得选个真实点的啊 ...
他们的设想是首先不管岛在谁手里,消灭中国的海空军之后再说。
“消灭中国的海空军之后再说”
这个应该不是认真的吧??
除非有明显的技术代差,不然怎么可能在数量劣势下,压制性地消灭更强对手的海空军。
貌似历史上只有一次“六日战争”能算得上全灭,不过那更多算是一次战术偷袭的效果。
紫炎法师 发表于 2013-1-14 01:28
“消灭中国的海空军之后再说”
这个应该不是认真的吧??
除非有明显的技术代差,不然怎么可能在数量劣势 ...
你忘了他们的基本想定就是拉着美军参战
要是海空军面临覆灭的危险,你猜兔子会不会坚持不动核或者不用核威胁?到最后基本上又变成和MD之间的纠缠了。。。
退一万步说,就算海空军受制,那地方连火箭炮都够的到。
脚盆就是没脑子,难道鹰酱敢来大陆不成
本身就有作秀的嫌疑
登岛的前提是夺取制空权,制海权
夺取制空制海权的前提是消灭TG海空军主力,并瘫痪机场、雷达站等防空体系
就算拉它干爹来真刀实枪的干,想达到消灭TG海空军主力、瘫痪机场雷达站,突破防空体系......
霓虹想过后果没有?如果到时候TG再没什么动作,那直接下台好了。

蘑菇先不提,即便按照对等报复,届时光用长剑10就能让霓虹全部几个能用的机场,甚至MD的关岛都不复存在。
空降兵登不登钓鱼岛有意义吗?