超级军网印度激光制导炸弹测试时未击目标不幸跑偏？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:39:03
据印度经济时报在2010年10月20日，印度国防研究与发展组织宣称研制成功印度首款激光制导炸弹“SUDARSHAN”。该激光制导炸弹通过飞机发射，通过激光制导打击地面目标，一时被印度媒体广泛报道。
但是在在一组“SUDARSHAN”激光制导炸弹的试射图片中，该炸弹却没有命中地面的目标建筑而是栽在了目标建筑附近。不知道是目标设定出问题？还是不幸跑偏了？(来源：环球网)
SUDARSHAN激光制导炸弹机载模式与空投场景
印度国产激光制导炸弹未击中目标？
印度国产制导炸弹导引头
印度国产制导炸弹各部件
印度国产制导炸弹各部件
这种精度还敢拿出来做宣传？莫非这已经是最准的一次了？
http://www.chinanews.com/mil/hd2011/2013/01-09/164074.shtml#nextpage
据印度经济时报在2010年10月20日，印度国防研究与发展组织宣称研制成功印度首款激光制导炸弹“SUDARSHAN”。该激光制导炸弹通过飞机发射，通过激光制导打击地面目标，一时被印度媒体广泛报道。
但是在在一组“SUDARSHAN”激光制导炸弹的试射图片中，该炸弹却没有命中地面的目标建筑而是栽在了目标建筑附近。不知道是目标设定出问题？还是不幸跑偏了？(来源：环球网)
SUDARSHAN激光制导炸弹机载模式与空投场景
印度国产激光制导炸弹未击中目标？
印度国产制导炸弹导引头
印度国产制导炸弹各部件
印度国产制导炸弹各部件
这种精度还敢拿出来做宣传？莫非这已经是最准的一次了？
http://www.chinanews.com/mil/hd2011/2013/01-09/164074.shtml#nextpage
胡说,明明是目标自己吓得跑开了
传统精确致导炸弹实行的是点杀伤，可自从用了三哥的弹，预定攻击点周围的目标都将受到威胁，这种效果岂是你们这些凡人所能领悟的！
哦，三哥的炸弹拆开来看还是蛮先进的嘛～
话说要是使用激光制导地毯式轰炸，以现在的精度，一次扔20多枚下来，应该能击中这个靶子一次了吧～
哦，三哥的炸弹拆开来看还是蛮先进的嘛～
话说要是使用激光制导地毯式轰炸，以现在的精度，一次扔20多枚下来，应该能击中这个靶子一次了吧～
你们不懂，三哥这是新科技，是预计敌人规避而采取的末端机动！
二楼的牛X，三哥真欢乐{:soso_e120:}{:soso_e113:}
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度也可以啊
98022211 发表于 2013-1-10 10:44 ![]()
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
乃说的是卫星制导的 这是激光制导精度3 5米才正常 阿三这东西怎么看都偏有10来米。。。
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
乃说的是卫星制导的 这是激光制导精度3 5米才正常 阿三这东西怎么看都偏有10来米。。。
现在连炸弹都布朗化了。。。？？
公知：印度实事求是，是什么结果就宣传什么，哪像某国，用造假的东西来宣传 
十月赞歌 发表于 2013-1-10 09:30 ![]()
胡说,明明是目标自己吓得跑开了
笑死我了{:jian:}
胡说,明明是目标自己吓得跑开了
笑死我了{:jian:}
98022211 发表于 2013-1-10 10:44 ![]()
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
精确制导只是把误差范围缩小了，不过三哥这个“命中”镜头拉近看我认为超出中国宣传的15米多多了，如果这也叫“命中”，我想知道他们的指标是怎么定的
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
精确制导只是把误差范围缩小了，不过三哥这个“命中”镜头拉近看我认为超出中国宣传的15米多多了，如果这也叫“命中”，我想知道他们的指标是怎么定的
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被丢8枚激光制导炸弹
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被丢8枚激光制导炸弹
98022211 发表于 2013-1-10 10:44 ![]()
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
15米的误差？你说的是GPS制导还是激光制导？
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
15米的误差？你说的是GPS制导还是激光制导？
三锅有钱，可以地毯式使用激光制导炸弹轰炸！喔吼吼吼吼！
笑脸男人 发表于 2013-1-10 11:00 ![]()
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被 ...
请问您说的是第几次海湾战争？1991年那次？
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被 ...
请问您说的是第几次海湾战争？1991年那次？
笑脸男人 发表于 2013-1-10 11:00 ![]()
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被 ...
这个也不一定精度问题 毕竟很多目标不是一枚命中就能摧毁的 而且实战环境比测试打靶复杂多了{:jian:}
海湾战争的经验表明:平均每个目标被丢4枚激光制导炸弹,20%的目标被丢6+ 枚激光制导炸弹,15%的目标被 ...
这个也不一定精度问题 毕竟很多目标不是一枚命中就能摧毁的 而且实战环境比测试打靶复杂多了{:jian:}
fengxiao76 发表于 2013-1-10 11:09 ![]()
请问您说的是第几次海湾战争？1991年那次？
是的
字数补丁
请问您说的是第几次海湾战争？1991年那次？
是的
字数补丁
littlestuff 发表于 2013-1-10 11:10 ![]()
这个也不一定精度问题 毕竟很多目标不是一枚命中就能摧毁的 而且实战环境比测试打靶复杂多了
实战环境下可以用爆破弹
这个也不一定精度问题 毕竟很多目标不是一枚命中就能摧毁的 而且实战环境比测试打靶复杂多了
实战环境下可以用爆破弹
那不是炸弹测试，而是电磁护盾测试，从图片上看， 护盾的防御效果惊人。近在咫尺的靶标毫发无损
U436P4T426D164075F16470DT20130109102544.jpg (49.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
那不是炸弹测试，而是电磁护盾测试，从图片上看， 护盾的防御效果惊人。近在咫尺的靶标毫发无损
笑脸男人 发表于 2013-1-10 11:12 ![]()
实战环境下可以用爆破弹
用什么弹是根据目标的性质的不同决定的 对于某些目标比如桥梁大坝等等绝对不是命中少数几枚就能够达成预想效果的十几枚几十枚都有可能
实战环境下可以用爆破弹
用什么弹是根据目标的性质的不同决定的 对于某些目标比如桥梁大坝等等绝对不是命中少数几枚就能够达成预想效果的十几枚几十枚都有可能
目标周围都被摧毁，这充分说明了三哥已经拥有了大规模杀伤性武器
前面有人发过这帖子了，只是标题不同
98022211 发表于 2013-1-10 10:44 ![]()
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
激光制导是最精确的制导手段，他这个偏离是有些大
不至于啊，隔壁中国新型制导炸弹不过15米零度，阿三这个没中很正常啊，靶子也就四五米，差个两三个靶位精度 ...
激光制导是最精确的制导手段，他这个偏离是有些大
littlestuff 发表于 2013-1-10 10:50 ![]()
乃说的是卫星制导的 这是激光制导精度3 5米才正常 阿三这东西怎么看都偏有10来米。。。
我错了……隔壁那个的确是卫星制导……
乃说的是卫星制导的 这是激光制导精度3 5米才正常 阿三这东西怎么看都偏有10来米。。。
我错了……隔壁那个的确是卫星制导……
时间简史 发表于 2013-1-10 12:22 ![]()
激光制导是最精确的制导手段，他这个偏离是有些大
激光制导也有高低之分，双色激光驾术，还有单色，什么平行之分，这个我在兵工科技上面看中国激光制导炸弹里面有介绍，象这种LT-2一样造型的貌似属于第二代的，现在像LT-3造型的好像激光驾术技术又高了一层，炸弹造型也不一样，也许阿三的像LT-2的这个弹也是早期的，所以精度不给力
激光制导是最精确的制导手段，他这个偏离是有些大
激光制导也有高低之分，双色激光驾术，还有单色，什么平行之分，这个我在兵工科技上面看中国激光制导炸弹里面有介绍，象这种LT-2一样造型的貌似属于第二代的，现在像LT-3造型的好像激光驾术技术又高了一层，炸弹造型也不一样，也许阿三的像LT-2的这个弹也是早期的，所以精度不给力
littlestuff 发表于 2013-1-10 11:25 ![]()
用什么弹是根据目标的性质的不同决定的 对于某些目标比如桥梁大坝等等绝对不是命中少数几枚就能够达成预想 ...
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
用什么弹是根据目标的性质的不同决定的 对于某些目标比如桥梁大坝等等绝对不是命中少数几枚就能够达成预想 ...
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
汪洋大盗游击队 发表于 2013-1-10 10:59 ![]()
精确制导只是把误差范围缩小了，不过三哥这个“命中”镜头拉近看我认为超出中国宣传的15米多多了，如果这 ...
标准就是把靶子打掉，所以可以从上面砸掉或者从下面炸掉，阿三是从下面给炸掉……
精确制导只是把误差范围缩小了，不过三哥这个“命中”镜头拉近看我认为超出中国宣传的15米多多了，如果这 ...
标准就是把靶子打掉，所以可以从上面砸掉或者从下面炸掉，阿三是从下面给炸掉……
笑脸男人 发表于 2013-1-10 11:12 ![]()
实战环境下可以用爆破弹
其实对待某些对手我更推崇“地毯式轰炸”，虽然败家了点
实战环境下可以用爆破弹
其实对待某些对手我更推崇“地毯式轰炸”，虽然败家了点
汪洋大盗游击队 发表于 2013-1-10 12:47 ![]()
其实对待某些对手我更推崇“地毯式轰炸”，虽然败家了点
用雷达计算弹道扔铁炸弹也能达到很高的精度，以色列人用这种方式去炸伊拉克的核电站
其实对待某些对手我更推崇“地毯式轰炸”，虽然败家了点
用雷达计算弹道扔铁炸弹也能达到很高的精度，以色列人用这种方式去炸伊拉克的核电站
笑脸男人 发表于 2013-1-10 12:50 ![]()
用雷达计算弹道扔铁炸弹也能达到很高的精度，以色列人用这种方式去炸伊拉克的核电站
现在玩这个需要局部制空权，把对方的防空火力压得差不多了才能玩，否则就是靶子了
用雷达计算弹道扔铁炸弹也能达到很高的精度，以色列人用这种方式去炸伊拉克的核电站
现在玩这个需要局部制空权，把对方的防空火力压得差不多了才能玩，否则就是靶子了
汪洋大盗游击队 发表于 2013-1-10 12:59 ![]()
现在玩这个需要局部制空权，把对方的防空火力压得差不多了才能玩，否则就是靶子了
俄国人的防空导弹的杀伤概率显示大概没有多少倒霉鬼会变成靶子.
现在玩这个需要局部制空权，把对方的防空火力压得差不多了才能玩，否则就是靶子了
俄国人的防空导弹的杀伤概率显示大概没有多少倒霉鬼会变成靶子.
笑脸男人 发表于 2013-1-10 13:08 ![]()
俄国人的防空导弹的杀伤概率显示大概没有多少倒霉鬼会变成靶子.
我说得是现在啊，你总不能让对手一直没学乖，主要是看战场环境合适不合适，只要条件合适，犁地三尺的画面确令人震撼
俄国人的防空导弹的杀伤概率显示大概没有多少倒霉鬼会变成靶子.
我说得是现在啊，你总不能让对手一直没学乖，主要是看战场环境合适不合适，只要条件合适，犁地三尺的画面确令人震撼
汪洋大盗游击队 发表于 2013-1-10 13:20 ![]()
我说得是现在啊，你总不能让对手一直没学乖，主要是看战场环境合适不合适，只要条件合适，犁地三尺的画面 ...
地毯轰炸也需要测算弹道的装置，并不是盲目的去轰炸
我说得是现在啊，你总不能让对手一直没学乖，主要是看战场环境合适不合适，只要条件合适，犁地三尺的画面 ...
地毯轰炸也需要测算弹道的装置，并不是盲目的去轰炸
笑脸男人 发表于 2013-1-10 12:31 ![]()
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
一般3-5米 地面照射精度高一些 载机照射稍低一些
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
一般3-5米 地面照射精度高一些 载机照射稍低一些
笑脸男人 发表于 2013-1-10 12:31 ![]()
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
一般3-5米 地面照射精度高一些 载机照射稍低一些
理论上激光制导炸弹炸弹的CEP大概是10英尺（3米）
一般3-5米 地面照射精度高一些 载机照射稍低一些
合着兔子的也没命中目标啊！三哥我这个是对付移动目标滴，你看靶子往前移动几米不正好，谁让它这次没动嘛。
三哥我这个是对付移动目标滴，你看靶子往前移动几米不正好。动对静的打击那东西多没技术含量嘛。
能打移动的军舰和车辆吗?军舰可以,车辆不一定可以,这种武器主要是用来针对大型固定目标的,如炮台什么的