如果88海战时我海军有能用的舰空导弹,会收复猴子占领的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 23:14:51
我海军有能用的舰空导弹,会收复猴子占领的南沙群岛吗?88年南沙海战,我们的舰队因为没有防空保护,不敢恋战,只得了几个礁石就撤走了。
而八十年代初的时候我国花了大本钱造了051和江湖,以当时的国力,比起九十年代来,几乎是一个造舰高潮了。但造了那么多的舰,却因为没有防空不能收复南沙,是不是很可惜啊。我海军有能用的舰空导弹,会收复猴子占领的南沙群岛吗?88年南沙海战,我们的舰队因为没有防空保护,不敢恋战,只得了几个礁石就撤走了。
而八十年代初的时候我国花了大本钱造了051和江湖,以当时的国力,比起九十年代来,几乎是一个造舰高潮了。但造了那么多的舰,却因为没有防空不能收复南沙,是不是很可惜啊。
实力是后盾,这个没办法

其实,想来想去,兔子应该和白头鹰一样,不应该签署那个什么海洋法。所有国家都是12海里,之外的五大流氓说了算。
夺回来也守不了,守那个地方纯烧钱
苏22+导弹艇可不是那么好对付的...
看看陈伟文少将所受的待遇就知道了,打完回来差点办他的罪,还打岛呢。
实力决定一切, 当年海军的实力强大些, 战果或许也会大些.
那时是邓当家,一身戎马,既然敢在当初就能打越南,如果有实力保障,收复失地的可能性很大!
当时但凡有了斯基利,猴子的苏-22就无法对我舰队构成有效威胁

海红旗-7的射程短了点,不足够安全。
daedalus 发表于 2013-1-10 00:35
苏22+导弹艇可不是那么好对付的...
有斯基利的话SU22就没什么威胁了
当年如果有高达……
当年那个指挥官打完差点坐牢……想想现在,将在外,君令必须授
问题是打下来能守得住吗?越占南沙的驻守条件不如西沙,离海南那么远,就当时的中国水平,一旦越南夺岛,咱们守得住吗?觉得和藏南差不多的情况。
海战指挥员陈伟文回来后被审查一事知道吗?还收岛呢。。。
缺无花 发表于 2013-1-9 23:38
夺回来也守不了,守那个地方纯烧钱
为什么一定要守?有能力先打下来也是可以的。试想,你跑到人家家里耍无赖被人狠揍了一顿,你下次再去耍无赖得考虑下后果了吧,怎么着也得收敛点。而且打过一次,也为下次再打提供了法理依据,将来开战就更加主动。他拿了你的东西,当时你不反对就等于默认,事后再讨要,外人反而觉得是你在耍无赖,在侵略,当然你要是最大的那个流氓,别人也就不管了。

北洋水师提督 发表于 2013-1-10 07:35
问题是打下来能守得住吗?越占南沙的驻守条件不如西沙,离海南那么远,就当时的中国水平,一旦越南夺岛,咱 ...


不用守,谁上一次就打一次。你要是老被打,你还会坚持上去找打?而且你算算,强大的打弱小的,到底是打人的人损失大,还是挨打的人损失大?打仗和做生意一样,老亏本的生意,脑子正常的人是不做了;同样道理,猴子一上岛就挨打,他还会坚持去上岛。相反正因为他占了很多岛而没有收到什么打击,于是纵容了他的欲望,胆子变得越来越大。而且,打几次这样的小规模局部冲突,对锻炼部队也是有好处的。
北洋水师提督 发表于 2013-1-10 07:35
问题是打下来能守得住吗?越占南沙的驻守条件不如西沙,离海南那么远,就当时的中国水平,一旦越南夺岛,咱 ...


不用守,谁上一次就打一次。你要是老被打,你还会坚持上去找打?而且你算算,强大的打弱小的,到底是打人的人损失大,还是挨打的人损失大?打仗和做生意一样,老亏本的生意,脑子正常的人是不做了;同样道理,猴子一上岛就挨打,他还会坚持去上岛。相反正因为他占了很多岛而没有收到什么打击,于是纵容了他的欲望,胆子变得越来越大。而且,打几次这样的小规模局部冲突,对锻炼部队也是有好处的。
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 09:27
为什么一定要守?有能力先打下来也是可以的。试想,你跑到人家家里耍无赖被人狠揍了一顿,你下次再去耍无 ...

战争有两个条件:一是战则必胜,二是以我为主,那个地方超出了我们实际的控制范围,两个条件都不具备,所以那个时代不打是正确的,另外所谓的法理啥的不是以你打多少次为依据的,如你所说,我们三天两头就得向钓鱼岛和台湾岛放两炮,要不时间久了,就没有法律基础了,另外我不知道你说的别人指的是谁,他和我们的决策有什么关系
缺无花 发表于 2013-1-10 09:37
战争有两个条件:一是战则必胜,二是以我为主,那个地方超出了我们实际的控制范围,两个条件都不具备, ...
按你的结论,说到底还就不是“守”的问题,就是打不过,没实力。事实也是如此,守不住是托词,打不下才是问题的关键。
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 09:47
按你的结论,说到底还就不是“守”的问题,就是打不过,没实力。事实也是如此,守不住是托词,打不下才是 ...
我只是在说那个地方不具备进行战争的条件,岛屿争夺和海权争夺是两码事,当然,你非要理解成我们打不过越南,夺不回岛屿就随你好啦
缺无花 发表于 2013-1-10 09:55
我只是在说那个地方不具备进行战争的条件,岛屿争夺和海权争夺是两码事,当然,你非要理解成我们打不过越 ...

不具备战争条件是相对而言的,对你来说不具备,对别人来说可能是具备的,你认为不具备恰恰是你实力不足的体现。就如蒙古海军不具备在任何海域作战,相反美国海军几乎具备在任何海域作战。
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 10:03
不具备战争条件是相对而言的,对你来说不具备,对别人来说可能是具备的,你认为不具备恰恰是你实力不足 ...

每个国家进行战争决策的依据,可以承担的风险,执政者的意志和水平都不一样,所以你说的这个东西不具可比性
每个国家进行战争决策的依据从何而来?
我也觉得不是守不守得住的问题
是耗不耗得起的问题,打了一次就有第二次,以后天天打?那经济建设还搞个P啊
虽然一个猴子看似不足为惧,但是就像在你手指上有个伤疤,还没好又弄伤,还没好又弄伤....
不至于要你命,但是你肯定要为此分心,不能全力去做好别的事情....
打倒帝国主义 发表于 2013-1-10 01:40
那时是邓当家,一身戎马,既然敢在当初就能打越南,如果有实力保障,收复失地的可能性很大!
我觉得恰恰相反,到了88年,对越的态度已经缓和了,西方势力的目的已经图穷匕见了,老邓那会儿准备开始团结越共了,不然为啥打胜仗的还要受批评?
据说89年时已安排后续的夺礁计划,但因为89年国际国内形势巨变,中央采取了滔光养惠的方针,所以就但搁下来了
据说89年时已安排后续的夺礁计划,但因为89年国际国内形势巨变,中央采取了滔光养惠的方针,所以就但搁下来 ...
简而言之,是真的被吓到了,忽然发现手上除了几枚东五,真的没货了。
88年,哪儿来的堪用的舰空导弹?应对编队攻击都成问题,更别说对付低空突袭了。
051和江湖的编队防空能力也就二战对付活塞式飞机的能力。
楼主,你不是都知道原因了?!
收复不大可能,中国现在不会去主动激化东南亚矛盾,但是也不会放松对周边国家的压制事态
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 10:14
每个国家进行战争决策的依据从何而来?
你的这个问题太大了,有兴趣你可以查阅一下各国的战争史
缺无花 发表于 2013-1-10 10:58
你的这个问题太大了,有兴趣你可以查阅一下各国的战争史
不那么麻烦,归根到底实力而已。没几两米也敢开几千人的饭?
不会的,兔子是急了才咬一口,不会扩大事端。
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 10:59
不那么麻烦,归根到底实力而已。没几两米也敢开几千人的饭?
谁也没否认不是实力的问题,但是没有实力还要打仗的国家也不少
缺无花 发表于 2013-1-10 11:07
谁也没否认不是实力的问题,但是没有实力还要打仗的国家也不少
碰到这种奇葩,不是正常的人类思维能理解的,俺是无话可说,速度跪了。{:lei:}
都成历史了,哪来那么多“如果”

庆猫猫 发表于 2013-1-10 02:00
当时但凡有了斯基利,猴子的苏-22就无法对我舰队构成有效威胁

海红旗-7的射程短了点,不足够安全。


88年我们的舰空导弹只有红旗-61吧。
庆猫猫 发表于 2013-1-10 02:00
当时但凡有了斯基利,猴子的苏-22就无法对我舰队构成有效威胁

海红旗-7的射程短了点,不足够安全。


88年我们的舰空导弹只有红旗-61吧。
懒散的狐狸 发表于 2013-1-10 11:56
碰到这种奇葩,不是正常的人类思维能理解的,俺是无话可说,速度跪了。
你的思路确实有些窄,很多东西都不理解,走好不送
鸟长莫急,太远了
sea_song 发表于 2013-1-10 10:19
我觉得恰恰相反,到了88年,对越的态度已经缓和了,西方势力的目的已经图穷匕见了,老邓那会儿准备开始团 ...
受罚不是因为打了胜仗,好像是另外的原因!
缺无花 发表于 2013-1-10 14:00
你的思路确实有些窄,很多东西都不理解,走好不送
败兵先战而后求胜,的确比比皆是,但下场······你还是为他们送一程吧。我就不去了,以与此辈为伍为耻。
看过一篇资料,越猴的苏22当时只能带X-25M П一种空地蛋,是被动雷达型的。所以只要我们的雷达不开机就不能捕捉到目标。反正当时也没带导弹,其实凭当时的条件是可以守住的。但是海军方面本来也没想到要打起来,之前的情报也没了解到,于是就悲剧了。
另外当时越南的苏22缺乏导航设备也飞不到南沙的说。