超级军网彩电企业曝中国视像协会截留三星等垄断案退款
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:52:43
http://news.mydrivers.com/1/251/251559.htm
1月4日发改委宣布对三星等六家液晶面板企业价格垄断行为进行制裁，要求其退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。昨天有相关彩电企业向《新京报》反映，液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里，而被中国视像协会和深圳市中彩联科技有限公司(简称中彩联)全额“截留”了。对此事中国视像协会秘书长白为民昨日回应称，事出有因，发改委知道这个情况，但具体原因不便透露。
多家彩电企业称未得退款
发改委1月4日宣布，对韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家国际大型液晶面板企业的价格垄断行为进行制裁，经济制裁总金额合计达3.53亿元，其中1.72亿元退还给国内彩电企业。
昨天国内一家彩电企业相关人士向本报透露，“面板厂家的1.72亿元的退款，全部给了中国视像协会和中彩联，彩电企业没有得到一分钱。”
该人士透露，在发改委对外宣布处罚决策之前，视像协会就组织国内几家彩电企业开会。“2012年12月20日，(中国)视像协会组织创维、海信、TCL、海尔、长虹、厦华等几家彩电企业开会。会议由中国视像协会秘书长白为民主持，会上白为民向企业通报了事件进展。她表示面板企业的退款已有50%到账。这1.72亿元的退款，50%协会留用，50%返还给受损企业。”
“但会议结束后，协会又表示退款不会返还给企业，协会留作经费和行业基金，用来给中国企业进行专利保护和反垄断保护。”该人士透露。
记者随后联系了其他多家彩电企业，这些企业均表示没有收到退款。一家企业的负责人表示，“这件事情是由视像协会牵头做的，对这件事情我们不做评价。”
协会称企业“说法”不一
昨天下午，记者致电白为民。据记者了解，白为民同时也是中彩联法定代表人及董事长。
白为民昨日表示，对于这个事情不愿多谈，具体原因不方便告知媒体，也不希望媒体对此进行炒作。“发改委知道这个情况。任何事情都是有原因的。企业有企业的想法。我不清楚为什么企业在(协会)这一个说法，在(媒体)那又是另外一个说法。”
资料显示，中国视像行业协会，成立于1988年9月2日，业务主管单位是工业和信息化部，是中国电子视像行业唯一具有权威性的社团组织。
中彩联官网显示，深圳市中彩联科技有限公司是一家从事知识产权高端服务的企业，2007年成立，由TCL、长虹、康佳等十家彩电企业共同投资组建，受中国电子视像行业协会的直接指导。三星：不知收款方是谁
对于款项“被全额截留”事件，昨日被罚企业之一三星公司负责人向本报记者表示，给企业的退款，发改委给了公司一个指定的存折账号，但没有写明账号的所属单位，所以三星也并不清楚具体的收款方是谁。至于其他的款项则不在这个账号内。
据发改委1月4日发布的新闻稿披露，“截至目前，涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还。”
昨日据相关知情人士透露，按照相关的执法规定，发改委已于去年12月向涉案的境外企业下发了责令退款通知书，要求境外企业与国内彩电企业协商解决退款问题，并要求在15日个工作日内完成，且发改委已经收到了涉案境外企业提交的退款清单，也即说明退款已经完成。
不过，对于中国视像协会和中彩联“截留”退款的情况，上述人士表示并不了解。
http://comment8.mydrivers.com/review/251559-1.htmhttp://news.mydrivers.com/1/251/251559.htm
1月4日发改委宣布对三星等六家液晶面板企业价格垄断行为进行制裁，要求其退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。昨天有相关彩电企业向《新京报》反映，液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里，而被中国视像协会和深圳市中彩联科技有限公司(简称中彩联)全额“截留”了。对此事中国视像协会秘书长白为民昨日回应称，事出有因，发改委知道这个情况，但具体原因不便透露。
多家彩电企业称未得退款
发改委1月4日宣布，对韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家国际大型液晶面板企业的价格垄断行为进行制裁，经济制裁总金额合计达3.53亿元，其中1.72亿元退还给国内彩电企业。
昨天国内一家彩电企业相关人士向本报透露，“面板厂家的1.72亿元的退款，全部给了中国视像协会和中彩联，彩电企业没有得到一分钱。”
该人士透露，在发改委对外宣布处罚决策之前，视像协会就组织国内几家彩电企业开会。“2012年12月20日，(中国)视像协会组织创维、海信、TCL、海尔、长虹、厦华等几家彩电企业开会。会议由中国视像协会秘书长白为民主持，会上白为民向企业通报了事件进展。她表示面板企业的退款已有50%到账。这1.72亿元的退款，50%协会留用，50%返还给受损企业。”
“但会议结束后，协会又表示退款不会返还给企业，协会留作经费和行业基金，用来给中国企业进行专利保护和反垄断保护。”该人士透露。
记者随后联系了其他多家彩电企业，这些企业均表示没有收到退款。一家企业的负责人表示，“这件事情是由视像协会牵头做的，对这件事情我们不做评价。”
协会称企业“说法”不一
昨天下午，记者致电白为民。据记者了解，白为民同时也是中彩联法定代表人及董事长。
白为民昨日表示，对于这个事情不愿多谈，具体原因不方便告知媒体，也不希望媒体对此进行炒作。“发改委知道这个情况。任何事情都是有原因的。企业有企业的想法。我不清楚为什么企业在(协会)这一个说法，在(媒体)那又是另外一个说法。”
资料显示，中国视像行业协会，成立于1988年9月2日，业务主管单位是工业和信息化部，是中国电子视像行业唯一具有权威性的社团组织。
中彩联官网显示，深圳市中彩联科技有限公司是一家从事知识产权高端服务的企业，2007年成立，由TCL、长虹、康佳等十家彩电企业共同投资组建，受中国电子视像行业协会的直接指导。三星：不知收款方是谁
对于款项“被全额截留”事件，昨日被罚企业之一三星公司负责人向本报记者表示，给企业的退款，发改委给了公司一个指定的存折账号，但没有写明账号的所属单位，所以三星也并不清楚具体的收款方是谁。至于其他的款项则不在这个账号内。
据发改委1月4日发布的新闻稿披露，“截至目前，涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还。”
昨日据相关知情人士透露，按照相关的执法规定，发改委已于去年12月向涉案的境外企业下发了责令退款通知书，要求境外企业与国内彩电企业协商解决退款问题，并要求在15日个工作日内完成，且发改委已经收到了涉案境外企业提交的退款清单，也即说明退款已经完成。
不过，对于中国视像协会和中彩联“截留”退款的情况，上述人士表示并不了解。
http://comment8.mydrivers.com/review/251559-1.htm
1月4日发改委宣布对三星等六家液晶面板企业价格垄断行为进行制裁，要求其退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。昨天有相关彩电企业向《新京报》反映，液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里，而被中国视像协会和深圳市中彩联科技有限公司(简称中彩联)全额“截留”了。对此事中国视像协会秘书长白为民昨日回应称，事出有因，发改委知道这个情况，但具体原因不便透露。
多家彩电企业称未得退款
发改委1月4日宣布，对韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家国际大型液晶面板企业的价格垄断行为进行制裁，经济制裁总金额合计达3.53亿元，其中1.72亿元退还给国内彩电企业。
昨天国内一家彩电企业相关人士向本报透露，“面板厂家的1.72亿元的退款，全部给了中国视像协会和中彩联，彩电企业没有得到一分钱。”
该人士透露，在发改委对外宣布处罚决策之前，视像协会就组织国内几家彩电企业开会。“2012年12月20日，(中国)视像协会组织创维、海信、TCL、海尔、长虹、厦华等几家彩电企业开会。会议由中国视像协会秘书长白为民主持，会上白为民向企业通报了事件进展。她表示面板企业的退款已有50%到账。这1.72亿元的退款，50%协会留用，50%返还给受损企业。”
“但会议结束后，协会又表示退款不会返还给企业，协会留作经费和行业基金，用来给中国企业进行专利保护和反垄断保护。”该人士透露。
记者随后联系了其他多家彩电企业，这些企业均表示没有收到退款。一家企业的负责人表示，“这件事情是由视像协会牵头做的，对这件事情我们不做评价。”
协会称企业“说法”不一
昨天下午，记者致电白为民。据记者了解，白为民同时也是中彩联法定代表人及董事长。
白为民昨日表示，对于这个事情不愿多谈，具体原因不方便告知媒体，也不希望媒体对此进行炒作。“发改委知道这个情况。任何事情都是有原因的。企业有企业的想法。我不清楚为什么企业在(协会)这一个说法，在(媒体)那又是另外一个说法。”
资料显示，中国视像行业协会，成立于1988年9月2日，业务主管单位是工业和信息化部，是中国电子视像行业唯一具有权威性的社团组织。
中彩联官网显示，深圳市中彩联科技有限公司是一家从事知识产权高端服务的企业，2007年成立，由TCL、长虹、康佳等十家彩电企业共同投资组建，受中国电子视像行业协会的直接指导。三星：不知收款方是谁
对于款项“被全额截留”事件，昨日被罚企业之一三星公司负责人向本报记者表示，给企业的退款，发改委给了公司一个指定的存折账号，但没有写明账号的所属单位，所以三星也并不清楚具体的收款方是谁。至于其他的款项则不在这个账号内。
据发改委1月4日发布的新闻稿披露，“截至目前，涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还。”
昨日据相关知情人士透露，按照相关的执法规定，发改委已于去年12月向涉案的境外企业下发了责令退款通知书，要求境外企业与国内彩电企业协商解决退款问题，并要求在15日个工作日内完成，且发改委已经收到了涉案境外企业提交的退款清单，也即说明退款已经完成。
不过，对于中国视像协会和中彩联“截留”退款的情况，上述人士表示并不了解。
http://comment8.mydrivers.com/review/251559-1.htmhttp://news.mydrivers.com/1/251/251559.htm
1月4日发改委宣布对三星等六家液晶面板企业价格垄断行为进行制裁，要求其退还国内彩电企业多付价款1.72亿元。昨天有相关彩电企业向《新京报》反映，液晶面板企业的退款并未返还到彩电企业手里，而被中国视像协会和深圳市中彩联科技有限公司(简称中彩联)全额“截留”了。对此事中国视像协会秘书长白为民昨日回应称，事出有因，发改委知道这个情况，但具体原因不便透露。
多家彩电企业称未得退款
发改委1月4日宣布，对韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家国际大型液晶面板企业的价格垄断行为进行制裁，经济制裁总金额合计达3.53亿元，其中1.72亿元退还给国内彩电企业。
昨天国内一家彩电企业相关人士向本报透露，“面板厂家的1.72亿元的退款，全部给了中国视像协会和中彩联，彩电企业没有得到一分钱。”
该人士透露，在发改委对外宣布处罚决策之前，视像协会就组织国内几家彩电企业开会。“2012年12月20日，(中国)视像协会组织创维、海信、TCL、海尔、长虹、厦华等几家彩电企业开会。会议由中国视像协会秘书长白为民主持，会上白为民向企业通报了事件进展。她表示面板企业的退款已有50%到账。这1.72亿元的退款，50%协会留用，50%返还给受损企业。”
“但会议结束后，协会又表示退款不会返还给企业，协会留作经费和行业基金，用来给中国企业进行专利保护和反垄断保护。”该人士透露。
记者随后联系了其他多家彩电企业，这些企业均表示没有收到退款。一家企业的负责人表示，“这件事情是由视像协会牵头做的，对这件事情我们不做评价。”
协会称企业“说法”不一
昨天下午，记者致电白为民。据记者了解，白为民同时也是中彩联法定代表人及董事长。
白为民昨日表示，对于这个事情不愿多谈，具体原因不方便告知媒体，也不希望媒体对此进行炒作。“发改委知道这个情况。任何事情都是有原因的。企业有企业的想法。我不清楚为什么企业在(协会)这一个说法，在(媒体)那又是另外一个说法。”
资料显示，中国视像行业协会，成立于1988年9月2日，业务主管单位是工业和信息化部，是中国电子视像行业唯一具有权威性的社团组织。
中彩联官网显示，深圳市中彩联科技有限公司是一家从事知识产权高端服务的企业，2007年成立，由TCL、长虹、康佳等十家彩电企业共同投资组建，受中国电子视像行业协会的直接指导。三星：不知收款方是谁
对于款项“被全额截留”事件，昨日被罚企业之一三星公司负责人向本报记者表示，给企业的退款，发改委给了公司一个指定的存折账号，但没有写明账号的所属单位，所以三星也并不清楚具体的收款方是谁。至于其他的款项则不在这个账号内。
据发改委1月4日发布的新闻稿披露，“截至目前，涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还。”
昨日据相关知情人士透露，按照相关的执法规定，发改委已于去年12月向涉案的境外企业下发了责令退款通知书，要求境外企业与国内彩电企业协商解决退款问题，并要求在15日个工作日内完成，且发改委已经收到了涉案境外企业提交的退款清单，也即说明退款已经完成。
不过，对于中国视像协会和中彩联“截留”退款的情况，上述人士表示并不了解。
http://comment8.mydrivers.com/review/251559-1.htm
有意思，有意思
确实有点意思
确实很有一点意思。
这算哪档子事
拨星弄月 发表于 2013-1-7 18:43 
这算哪档子事
借反垄断往自己腰包里敛财呗
这算哪档子事
借反垄断往自己腰包里敛财呗
这算故意往枪口上装吗
有点意思....
不合格的协会看样子也不做什么真事 拆了它
事实到底是什么还不清楚，楼上诸位就这么早下判断，不觉得有些草率么
我晕。。。。。。。。。
新京报，南方系发的东西现在习惯等等段时间再来辨别真假，报纸只披露他们愿意给你们的信息，时间久了，谁还会相信
截留？？
把事情先扣上“截留”的帽子再说，这什么媒体？这么多企业和协会之间的事情，还涉及到反侵销和发改委，哪有一句话就可以定性和说清的。
把事情先扣上“截留”的帽子再说，这什么媒体？这么多企业和协会之间的事情，还涉及到反侵销和发改委，哪有一句话就可以定性和说清的。
新京报，南方系发的东西现在习惯等等段时间再来辨别真假，报纸只披露他们愿意给你们的信息，时间久了，谁还 ...
他们不发大家不知道，那不是更好，就当没这回事好了。
他们不发大家不知道，那不是更好，就当没这回事好了。
dragon5 发表于 2013-1-8 16:45
他们不发大家不知道，那不是更好，就当没这回事好了。
不报道怎么能引导舆论，你觉得现今的媒体对事件的报道客观和公正么？
他们不发大家不知道，那不是更好，就当没这回事好了。
不报道怎么能引导舆论，你觉得现今的媒体对事件的报道客观和公正么？
bigmap 发表于 2013-1-9 11:45
不报道怎么能引导舆论，你觉得现今的媒体对事件的报道客观和公正么？
那你看南方系的报道,看人民日报去呗.
不报道怎么能引导舆论，你觉得现今的媒体对事件的报道客观和公正么？
那你看南方系的报道,看人民日报去呗.
newcity 发表于 2013-1-9 12:25
那你看南方系的报道,看人民日报去呗.
人民日报我还真没看过，好笑有些人认为对不支持南方系片面不惜造谣的媒体，就会支持人民日报。
多年的前南方周末 我爱看，但不是现在的，有判断力的都能感觉出夹带的私货。
还有你别忘了，人民日报和南方都是党报，派系不同而已，真以为南方系代表了自由公正民众利益？
一个希望国家稳定，一个希望走苏联解体路线好让自己贪腐的钱财漂白而已！！
那你看南方系的报道,看人民日报去呗.
人民日报我还真没看过，好笑有些人认为对不支持南方系片面不惜造谣的媒体，就会支持人民日报。
多年的前南方周末 我爱看，但不是现在的，有判断力的都能感觉出夹带的私货。
还有你别忘了，人民日报和南方都是党报，派系不同而已，真以为南方系代表了自由公正民众利益？
一个希望国家稳定，一个希望走苏联解体路线好让自己贪腐的钱财漂白而已！！
bigmap 发表于 2013-1-9 12:31
人民日报我还真没看过，好笑有些人认为对不支持南方系片面不惜造谣的媒体，就会支持人民日报。
多年的前 ...
哦,那我错怪你了,因为你说现今的媒体对事件的报道不客观和不公正,还以为你推崇不说假话的人民日报
人民日报我还真没看过，好笑有些人认为对不支持南方系片面不惜造谣的媒体，就会支持人民日报。
多年的前 ...
哦,那我错怪你了,因为你说现今的媒体对事件的报道不客观和不公正,还以为你推崇不说假话的人民日报