日官员：钓鱼岛更靠近日而非中国 是日领土

【环球网报道 记者 王欢】有关钓鱼岛问题，中国政府曾多次发表严正声明，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，从来就不是什么“无主地”。然而日本某些政客和官员至今仍置中方立场于不顾。日本驻悉尼总领事小原雅博1月3日在澳大利亚媒体《澳大利亚人报》上撰文称，钓鱼岛“位置更靠近日本，是日本领土”，中日之间的领土争端应交国际法院进行裁决。

　　澳大利亚新快网1月3日报道称，2011年12月，中国驻悉尼总领事在《澳大利亚人报》上发表文章指出，日本于1895年以钓鱼岛是“无主地”为由强占了钓鱼岛，并强迫中国签署《马关条约》，割占了台湾汲取附属岛屿，其中就包括钓鱼岛。对此，日本驻悉尼总领事小原雅博1月3日撰文称，钓鱼岛并非台湾附属岛屿，日本内阁在1895年就正式做出决定，将其纳入日本领土，自那时起就一直将钓鱼岛视为冲绳的一部分进行管辖，而并非台湾的辖地。

-
　　小原在文中宣称，在任何情况下，战后的领土配属都最终由和平条约等国际协议来确定，“二战”后，则是《旧金山和约》对日本的战后领土格局下了定义，不管是《开罗宣言》还是《彼此坦公告》都不对日本的领土具有最终法律效力。在由《旧金山和约》等国际法所组成的战后国际制度下，中国实现了卓越的经济成功，“如果中国相信其领土主张有效，并希望‘挑战国际现状’，他们应该向联合国国际法院提出申诉”。

　　《澳大利亚人报》近期发表的一篇社论指出，钓鱼岛的位置“更靠近中国而非日本”。对此，这位日本驻澳官员则声称钓鱼岛“更靠近日本‘西南诸岛’”，距离中国大陆为330公里。距离台湾170公里，而距离日本与那国岛仅为150公里，距离石垣岛也为170公里，且与那国岛和石垣岛都属于日本冲绳县辖地。

　　这名日本官员文章还宣称，中日之间的稳定关系对地区的和平与稳定至关重要，“中国应该证明‘和平发展’并非纸上谈兵，国际社会必须让中国与国际惯例保持一致，创建自由、公平、透明的地区秩序”。他还称，中国近期靠近钓鱼岛海域及空域的“挑衅行为”已演变成为明显的“紧张情绪”，“中国的行为没有反应出其一贯所倡导的反对任何形式的霸权主义以及强权政治”。

　　小原雅博最后在文章中声称，日本对中国“单方面计划紧张”深感忧虑，两国间的外交关系可能也会由此受到伤害，日本希望与中国密切合作消除紧张关系。“二战”后，日本成为“爱好和平的国家”，并长期成为官方援助计划（ODA）的最大贡献者，该计划对世界广大发展中国家，尤其是亚洲地区国家提供了帮助，中国更是日本ODA援助的最大援助对象。日本支持中国的改革开放及经济开放，中日两国经济相互依赖，两国“如果开战将会两败俱伤，如果和平共处将会共赢”，因此日本希望中日关系保持稳定与和平。

　　2012年9月10日，日方不顾中方一再严正交涉，公然宣布“购买”钓鱼岛，实施所谓“国有化”方针，严重侵犯中国领土主权，导致两国关系出现严重倒退。中国外交部随后发表严正声明指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

　　中国外交部此前声明强调，日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。中方对美日这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。日方所谓钓鱼岛是“日本的固有领土”、“日中之间不存在需要解决的领土争端”等，完全是罔顾史实和法理。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为，不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来，回到谈判解决争议的轨道上来。

链接 http://mil.huanqiu.com/world/2013-01/3442777.html【环球网报道 记者 王欢】有关钓鱼岛问题，中国政府曾多次发表严正声明，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，从来就不是什么“无主地”。然而日本某些政客和官员至今仍置中方立场于不顾。日本驻悉尼总领事小原雅博1月3日在澳大利亚媒体《澳大利亚人报》上撰文称，钓鱼岛“位置更靠近日本，是日本领土”，中日之间的领土争端应交国际法院进行裁决。

　　澳大利亚新快网1月3日报道称，2011年12月，中国驻悉尼总领事在《澳大利亚人报》上发表文章指出，日本于1895年以钓鱼岛是“无主地”为由强占了钓鱼岛，并强迫中国签署《马关条约》，割占了台湾汲取附属岛屿，其中就包括钓鱼岛。对此，日本驻悉尼总领事小原雅博1月3日撰文称，钓鱼岛并非台湾附属岛屿，日本内阁在1895年就正式做出决定，将其纳入日本领土，自那时起就一直将钓鱼岛视为冲绳的一部分进行管辖，而并非台湾的辖地。

-
　　小原在文中宣称，在任何情况下，战后的领土配属都最终由和平条约等国际协议来确定，“二战”后，则是《旧金山和约》对日本的战后领土格局下了定义，不管是《开罗宣言》还是《彼此坦公告》都不对日本的领土具有最终法律效力。在由《旧金山和约》等国际法所组成的战后国际制度下，中国实现了卓越的经济成功，“如果中国相信其领土主张有效，并希望‘挑战国际现状’，他们应该向联合国国际法院提出申诉”。

　　《澳大利亚人报》近期发表的一篇社论指出，钓鱼岛的位置“更靠近中国而非日本”。对此，这位日本驻澳官员则声称钓鱼岛“更靠近日本‘西南诸岛’”，距离中国大陆为330公里。距离台湾170公里，而距离日本与那国岛仅为150公里，距离石垣岛也为170公里，且与那国岛和石垣岛都属于日本冲绳县辖地。

　　这名日本官员文章还宣称，中日之间的稳定关系对地区的和平与稳定至关重要，“中国应该证明‘和平发展’并非纸上谈兵，国际社会必须让中国与国际惯例保持一致，创建自由、公平、透明的地区秩序”。他还称，中国近期靠近钓鱼岛海域及空域的“挑衅行为”已演变成为明显的“紧张情绪”，“中国的行为没有反应出其一贯所倡导的反对任何形式的霸权主义以及强权政治”。

　　小原雅博最后在文章中声称，日本对中国“单方面计划紧张”深感忧虑，两国间的外交关系可能也会由此受到伤害，日本希望与中国密切合作消除紧张关系。“二战”后，日本成为“爱好和平的国家”，并长期成为官方援助计划（ODA）的最大贡献者，该计划对世界广大发展中国家，尤其是亚洲地区国家提供了帮助，中国更是日本ODA援助的最大援助对象。日本支持中国的改革开放及经济开放，中日两国经济相互依赖，两国“如果开战将会两败俱伤，如果和平共处将会共赢”，因此日本希望中日关系保持稳定与和平。

　　2012年9月10日，日方不顾中方一再严正交涉，公然宣布“购买”钓鱼岛，实施所谓“国有化”方针，严重侵犯中国领土主权，导致两国关系出现严重倒退。中国外交部随后发表严正声明指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

　　中国外交部此前声明强调，日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。中方对美日这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。日方所谓钓鱼岛是“日本的固有领土”、“日中之间不存在需要解决的领土争端”等，完全是罔顾史实和法理。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为，不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来，回到谈判解决争议的轨道上来。

链接 http://mil.huanqiu.com/world/2013-01/3442777.html