对比上届ZF，本届的货币政策是不是有点问题

你以为4万亿白来的？来自: iPhone客户端

不光是四万亿，货币投放过多一直就是个实际存在的事。

   不印钱怎么保八。

现阶段，在QE*N，脚盆跟着QE的情况下，你觉的怎样才没问题

说穿了。还不是无能的只看GDP虚增 虚报的政绩 最后累积到现在被别人算计了。以前的投放现在开始爆发。
同时当权的资本者又能通过4万亿捞一大票。

以至于现在没有更好的对策来应对。各种虚胖在经济危机下全都开始暴露出来了。不论是实业还是科技上还有各种人造数据。

lin_9611 发表于 2012-12-28 23:06
现阶段，在QE*N，脚盆跟着QE的情况下，你觉的怎样才没问题

说穿了。还不是无能的只看GDP虚增 虚报的政绩 最后累积到现在被别人算计了。以前的投放现在开始爆发。
同时当权的资本者又能通过4万亿捞一大票。

以至于现在没有更好的对策来应对。各种虚胖在经济危机下全都开始暴露出来了。不论是实业还是科技上还有各种人造数据。

人民币汇率是紧盯美元浮动的，美元不停的QE，人民币不增发，通胀只会更厉害。

老飞行员之子 发表于 2012-12-28 23:14
人民币汇率是紧盯美元浮动的，美元不停的QE，人民币不增发，通胀只会更厉害。
一句话外强中干。一支累积到危机爆发。这样立刻就崩溃。我不相信米畜之前对这些一点都不了解。是有目的大量投放货币。

wcgsjo 发表于 2012-12-28 23:13
说穿了。还不是无能的只看GDP虚增 虚报的政绩 最后累积到现在被别人算计了。以前的投放现在开始爆发。
...
虚胖也比干瘪来的好！
说到“无能”，只想说，你有才华，我相信你

lin_9611 发表于 2012-12-28 23:18
虚胖也比干瘪来的好！
说到“无能”，只想说，你有才华，我相信你
无能的表现之一。就是明明问题就一直在哪里。却假装看不见。自以为科技发达。技术领先。经济繁荣。政绩光鲜 实际上呢？

吏治腐败。各种虚假政绩。浪费严重。各种骗子公司横行。伪科学伪宗教猖獗。

wcgsjo 发表于 2012-12-28 23:17
一句话外强中干。一支累积到危机爆发。这样立刻就崩溃。我不相信米畜之前对这些一点都不了解。是有目的大 ...
真正有问题的不是我们，而是美国。你看到的是果，而不是因。

有个词叫积重难返，说的就是美帝。货币信用创造不能脱离生产，美国现在完全是靠金融业在全球输出通胀和吸血来维持，美国现在也知道这样不能长久，所以反复强调要推行再工业化，但你知道，资本是趋利的，金融对货币信用的创造远远超过制造业，再加上美国制造业又没有比较优势，所以再工业化起步困难。同时，美国又有着强大的军事实力和石油对美元做背书，在短时间内美元还不会产生信用危机，而人民币和欧元也很难直接代替美元成为全球结算货币。另外，美元的全球体系也决定了美国可以通过操纵美元汇率来掠夺资源和工业成品，正因为如此，金融家们才敢一再的透支美元的货币信用，以至于到了饮鸩止渴的程度。

中国现在搞点对点和区域货币互换，就是要绕开美元结算，提高本国的工业成品价值，降低部分大宗资源的成本。

wcgsjo 发表于 2012-12-28 23:25
无能的表现之一。就是明明问题就一直在哪里。却假装看不见。自以为科技发达。技术领先。经济繁荣。政绩光 ...
果不其然从货币开始又扯到腐败，最后该转进到体制问题了，我就纳闷了，为啥每隔一段时间总有些别有用心的帖子出现，而且同样是LZ非常热心的每个回复都到回一下～

房价高的原因不就是地雷阵财税改革的结果么。

      从“你要说外汇太多的话，能不能不按收入外汇的数量来印人民币”这句，就看出你不太了解货币相关的基础知识啊，人民币如果不能完全自由兑换，央行就必须承担结汇的责任。
      企业和个人可以在商业银行将外币兑换成人民币，但如果央行不负责结汇业务，而商业银行又想把自己手中的外币兑换成人民币，那该去找谁兑换？如果人民币是可以自由兑换的，那么就会有一个货币交易市场，每个人、企业或机构都可以用人民币来自由的买卖外币，那就不再需要央行来负责结汇业务了。可能你会问，没了央行结汇的话，如果在这个市场中都只愿意卖出某外币，而没人愿意买怎么办呢？那么该外币兑人民币的汇率就会大幅下跌，跌到直到有人愿意买为止，这时人民币汇率就是由市场形成的了。

      要讨论货币问题，先了解一些货币相关的基本经济学常识。个人写过一些相关的科普内容，不对的地方请指正：
http://lt.cjdby.net/thread-1508621-1-1.html

      通货膨胀确实是一种货币现象，但根源未必一定是由货币发行本身造成的。中国实际上在2007年以前，都属于“高增长低通胀”，这本来就是一种“罕见”的经济状况，而非什么经济常态，甚至中国之前的“高增长低通胀”基本上可以称得上“奇迹”了，经济增长速度和通胀偏差太大了，这主要是由于中国拥有极为庞大的富余劳动力这一独特的条件才能实现的。可到了2007年以后，这种富余劳动力已经逐渐接近耗尽，所以也就逐步转变为“高增长高通胀”，这里的“高通胀”也只是相对于中国之前来说的，对于同处于中国这一发展阶段的其他国家来说，如果要是有中国这样的增速，都很难实现低于中国目前的通胀水平。


      从“你要说外汇太多的话，能不能不按收入外汇的数量来印人民币”这句，就看出你不太了解货币相关的基础知识啊，人民币如果不能完全自由兑换，央行就必须承担结汇的责任。
      企业和个人可以在商业银行将外币兑换成人民币，但如果央行不负责结汇业务，而商业银行又想把自己手中的外币兑换成人民币，那该去找谁兑换？如果人民币是可以自由兑换的，那么就会有一个货币交易市场，每个人、企业或机构都可以用人民币来自由的买卖外币，那就不再需要央行来负责结汇业务了。可能你会问，没了央行结汇的话，如果在这个市场中都只愿意卖出某外币，而没人愿意买怎么办呢？那么该外币兑人民币的汇率就会大幅下跌，跌到直到有人愿意买为止，这时人民币汇率就是由市场形成的了。

      要讨论货币问题，先了解一些货币相关的基本经济学常识。个人写过一些相关的科普内容，不对的地方请指正：
http://lt.cjdby.net/thread-1508621-1-1.html

      通货膨胀确实是一种货币现象，但根源未必一定是由货币发行本身造成的。中国实际上在2007年以前，都属于“高增长低通胀”，这本来就是一种“罕见”的经济状况，而非什么经济常态，甚至中国之前的“高增长低通胀”基本上可以称得上“奇迹”了，经济增长速度和通胀偏差太大了，这主要是由于中国拥有极为庞大的富余劳动力这一独特的条件才能实现的。可到了2007年以后，这种富余劳动力已经逐渐接近耗尽，所以也就逐步转变为“高增长高通胀”，这里的“高通胀”也只是相对于中国之前来说的，对于同处于中国这一发展阶段的其他国家来说，如果要是有中国这样的增速，都很难实现低于中国目前的通胀水平。

worker2006 发表于 2012-12-28 22:46
不光是四万亿，货币投放过多一直就是个实际存在的事。
请问“过多”与否是如何判断的？

四万亿是09年的事了，可是在那以前好几年，从03年开始，国内房价就开始飙升了，地雷阵去广东以后看到这种情况很担心，告诫说要打压一下，但是没人响应啊。从03年开始，我觉得就是钞票印的太多了。
至于上面有人说，房价是地雷阵留下来的，这个不能这么说吧，要是地雷阵还执政，凭他那个铁腕手段，我就不信房价能到现在这个程度。

那人民币狂升值的后果你负责？？？

qe并不会导致房价暴涨。。。

本质上，人民币并不是广义的可兑换货币。。。

是一种封闭货币。。。

美国的qe对国内的物价有一定影响，但影响远远小于楼上的那种想法。。。

胡温最后这两年，M2的增速才是本质原因。。。

中国的经济规律。。。

从本质上并未摆脱，一放就乱 一管就死的经济循环。。。

当然，波动的幅度对比朱镕基那会是小多了。。。

四万亿是09年的事了，可是在那以前好几年，从03年开始，国内房价就开始飙升了，地雷阵去广东以后看到这种情 ...
地雷阵搞财税改革，确实功劳很大，那之前国内财税那可是真乱。李科水平有限。

不过地雷阵给地方财税留下的权利过小也是个后遗症，地方不搞卖地哪来的钱？地雷阵在任没有任何实质性措施来解决这问题。后任接手时候房地产这根线上的一堆蚂蚱都成了利益共同体了。。。。。。

楼主被昧国骗了，被昧国控制的吴敬琏们骗了。
到中国沿海看看就知道有多少企业陷入流动性短缺的困境中。
今天的中国是流动性不足，恰好不是吴敬琏所说的流动性过剩。
昧国人骗中国人说你们流动性过剩了，赶紧卡住货币啊，像当年1988年那样的把货币老虎关进笼子里啊，这个他们当年也是对盖达尔的这个俄罗斯1992年的总理说，你赶紧卡住你的货币，才不会通货膨胀。
实际上昧国人是以货币主义来欺骗发展中国家，而自己实行的却是相信市场不完善，信息不完全理性不充分，货币本身会影响产量的（新）凯恩斯主义
只要考虑到了货币的多少也会影响到产量那么货币的多少和价格的关系就不是一定的，有可能正向，也有可能反向

经济高速发展的时候自然会有高通胀，可以去翻翻日本韩国当年的数据。

经济高速发展的时候自然会有高通胀，可以去翻翻日本韩国当年的数据。

加勒比小海带 发表于 2012-12-28 23:47
果不其然从货币开始又扯到腐败，最后该转进到体制问题了，我就纳闷了，为啥每隔一段时间总有些别有用心的 ...
腐败是涉及到社会方方面面的。所以我一直在说。任何合适的政策法律 没有人去执行或者被人曲解 那也是废纸。

所有的关键都是以吏治为基础的。现在腐败严重。为什么就不能说了？我没有提到任何体制问题。我一再强调的是腐败和法制的落后。

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 10:18
楼主被昧国骗了，被昧国控制的吴敬琏们骗了。
到中国沿海看看就知道有多少企业陷入流动性短缺的困境中。
...
那是因为。沿海那些企业。都是跟风打工没有自己核心技术和特色的企业。

米畜如何是另外一回事。自生的历史累积问题。被别人看在眼中。别人为什么不利用来给自己谋利？

在你的逻辑关系中。米畜不好。所以我们必然会大乱会卖国？这之间不存在必然的关系吧。

老飞行员之子 发表于 2012-12-28 23:29
真正有问题的不是我们，而是美国。你看到的是果，而不是因。

有个词叫积重难返，说的就是美帝。货币信 ...

米畜如何是另外一回事。自生的历史累积问题。被别人看在眼中。别人为什么不利用来给自己谋利？

在你的逻辑关系中。米畜不好。所以我们必然会大乱会卖国？这之间不存在必然的关系吧。

wcgsjo 发表于 2012-12-29 10:27
那是因为。沿海那些企业。都是跟风打工没有自己核心技术和特色的企业。
这个世界上的绝大多数的中小企业都是没有核心技术的。
没有核心技术不意味着就可以在资金链上卡住他们。

至少从经济的角度上来说，最大的问题不是腐败，而是商业贿赂。
只要中国在法制方面对商业贿赂的打击力度达到其他工业国家的水平，中国的经济环境的改善和腐败的减少都可以相当的取得成效。
问题在于高喊反腐败的人往往不会想到商业贿赂的严重性

朱总理搞分税制改革，有一定的意义
问题在于怎么分
如果把容易取得收益的例如土地收益更多的归中央，而更需要地方政府努力的企业税更多的归地方，那么就可以避免地方政府玩土地财政---反正大头在中央，玩了也没有意思，地方要有钱，那么就拼命的想办法让自己区域内的企业上去吧。

wcgsjo 发表于 2012-12-28 23:25
无能的表现之一。就是明明问题就一直在哪里。却假装看不见。自以为科技发达。技术领先。经济繁荣。政绩光 ...
你八楼，10楼说的中国还是美国？？？

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 10:41
朱总理搞分税制改革，有一定的意义
问题在于怎么分
如果把容易取得收益的例如土地收益更多的归中央，而更 ...
你说的。又会导致经济领域的地方保护主义。

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 10:35
这个世界上的绝大多数的中小企业都是没有核心技术的。
没有核心技术不意味着就可以在资金链上卡住他们。
我没有特指中小企业。
既然说到了中小企业。那么我来说说内部管理吧。内部管理的规范程度也是是否能收回贷款的重要因素之一吧。
且不说那些作坊式的企业。就是很多上市公司也不见得符合那些标准吧。

wcgsjo 发表于 2012-12-29 11:05
我没有特指中小企业。
既然说到了中小企业。那么我来说说内部管理吧。内部管理的规范程度也是是否能收回 ...
内部管理不规范，就要卡住他的资金链吗？
一个孩子不懂事，就要把他给抛弃是吗？

wcgsjo 发表于 2012-12-29 10:58
你说的。又会导致经济领域的地方保护主义。
地方保护主义是可能有，但是主要作用还是让地方政府更积极更主动的推动本地的企业的发展是吧？
地方保护主义是可以通过舆论，法律法规等等进行约束的

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 11:34
内部管理不规范，就要卡住他的资金链吗？
一个孩子不懂事，就要把他给抛弃是吗？
借给谁钱是银行的问题。如果你认为银行有问题。那就找上级举报呗。
内部管理也是也衡量的重要因素。

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 11:36
地方保护主义是可能有，但是主要作用还是让地方政府更积极更主动的推动本地的企业的发展是吧？
地方保护 ...
自成一体外部无法干预是最危险的。经济的地方保护主义也是如此。

wcgsjo 发表于 2012-12-29 11:46
借给谁钱是银行的问题。如果你认为银行有问题。那就找上级举报呗。
内部管理也是也衡量的重要因素。
现在是央行控制了存款准备金率和贷款基准利率，导致很多银行本来想贷款也不敢贷款，或者要以很高的利率贷款出去。

wcgsjo 发表于 2012-12-29 11:48
自成一体外部无法干预是最危险的。经济的地方保护主义也是如此。
那就加大全国产业布局调整。各地不要搞小而全，而应该基于专业分工，各自形成自己的规模优势和专业化优势。

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 11:53
那就加大全国产业布局调整。各地不要搞小而全，而应该基于专业分工，各自形成自己的规模优势和专业化优势 ...
这些是在分税的基础上吧。

渴望天空的云彩 发表于 2012-12-29 11:51
现在是央行控制了存款准备金率和贷款基准利率，导致很多银行本来想贷款也不敢贷款，或者要以很高的利率贷 ...
你不知道很多银行。高比例提前预交准备金？

wcgsjo 发表于 2012-12-29 11:55
你不知道很多银行。高比例提前预交准备金？

因为中国商业银行贷款不仅受法定存准率的限制，还受“窗口指导”的限制，所以即便贷款额度没达到受法定存准率的限制程度，很多商业银行也不能继续更多的贷款了，当然要尽量多交准备金，以赚取利息啊。

说到“超额存款准备金”美国那才叫牛呢。