超级军网请双筒兄谈谈美国枪支政策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:42:09
我的一个帖子被锁了，主要原因还是说了美国的枪支政策跟意识形态无关，也跟所谓军工集团和美国政府无关
有些人不同意，坚决认为就是军工集团的利益
我想说的是，你们是CCAV看多了，CCAV一贯的作风，是只采访支持控枪的，从来不采访反对控枪的，例如双筒兄这样的，这是做新闻应有的态度吗？
对于控枪的态度，美国国内本身就是两级分化，一部分坚决支持控枪，一部分则是双筒这样的铁杆枪党，如果的确控枪派占了上风，早就不会是现在这种局面了，关于这种事的全民公决又不是没搞过。
关于军工集团，的确，美国的军工集团的势力庞大，但是扯到控枪上就纯属胡扯了
美国的枪支市场不止美国的枪厂，还有德国、奥地利、瑞士、意大利的枪厂，这些都在美国市场占了很大份额，北方工业不也想千方百计在里面分一杯羹吗
如果，枪厂真有那么大的势力，早就让欧洲的几个国家开放枪禁了
实话实说，枪厂能算个屁军工集团，一架F22能换多少枪，一艘核潜艇、一艘航母换多少枪，洛马、波音这样的算是军工集团，随便拔根汗毛也比枪厂强
关于NRA，我想双筒应该是里面的会员，可以说说他们如何影响美国的政策
我的一个帖子被锁了，主要原因还是说了美国的枪支政策跟意识形态无关，也跟所谓军工集团和美国政府无关
有些人不同意，坚决认为就是军工集团的利益
我想说的是，你们是CCAV看多了，CCAV一贯的作风，是只采访支持控枪的，从来不采访反对控枪的，例如双筒兄这样的，这是做新闻应有的态度吗？
对于控枪的态度，美国国内本身就是两级分化，一部分坚决支持控枪，一部分则是双筒这样的铁杆枪党，如果的确控枪派占了上风，早就不会是现在这种局面了，关于这种事的全民公决又不是没搞过。
关于军工集团，的确，美国的军工集团的势力庞大，但是扯到控枪上就纯属胡扯了
美国的枪支市场不止美国的枪厂，还有德国、奥地利、瑞士、意大利的枪厂，这些都在美国市场占了很大份额，北方工业不也想千方百计在里面分一杯羹吗
如果，枪厂真有那么大的势力，早就让欧洲的几个国家开放枪禁了
实话实说，枪厂能算个屁军工集团，一架F22能换多少枪，一艘核潜艇、一艘航母换多少枪，洛马、波音这样的算是军工集团，随便拔根汗毛也比枪厂强
关于NRA，我想双筒应该是里面的会员，可以说说他们如何影响美国的政策
有些人不同意，坚决认为就是军工集团的利益
我想说的是，你们是CCAV看多了，CCAV一贯的作风，是只采访支持控枪的，从来不采访反对控枪的，例如双筒兄这样的，这是做新闻应有的态度吗？
对于控枪的态度，美国国内本身就是两级分化，一部分坚决支持控枪，一部分则是双筒这样的铁杆枪党，如果的确控枪派占了上风，早就不会是现在这种局面了，关于这种事的全民公决又不是没搞过。
关于军工集团，的确，美国的军工集团的势力庞大，但是扯到控枪上就纯属胡扯了
美国的枪支市场不止美国的枪厂，还有德国、奥地利、瑞士、意大利的枪厂，这些都在美国市场占了很大份额，北方工业不也想千方百计在里面分一杯羹吗
如果，枪厂真有那么大的势力，早就让欧洲的几个国家开放枪禁了
实话实说，枪厂能算个屁军工集团，一架F22能换多少枪，一艘核潜艇、一艘航母换多少枪，洛马、波音这样的算是军工集团，随便拔根汗毛也比枪厂强
关于NRA，我想双筒应该是里面的会员，可以说说他们如何影响美国的政策
我的一个帖子被锁了，主要原因还是说了美国的枪支政策跟意识形态无关，也跟所谓军工集团和美国政府无关
有些人不同意，坚决认为就是军工集团的利益
我想说的是，你们是CCAV看多了，CCAV一贯的作风，是只采访支持控枪的，从来不采访反对控枪的，例如双筒兄这样的，这是做新闻应有的态度吗？
对于控枪的态度，美国国内本身就是两级分化，一部分坚决支持控枪，一部分则是双筒这样的铁杆枪党，如果的确控枪派占了上风，早就不会是现在这种局面了，关于这种事的全民公决又不是没搞过。
关于军工集团，的确，美国的军工集团的势力庞大，但是扯到控枪上就纯属胡扯了
美国的枪支市场不止美国的枪厂，还有德国、奥地利、瑞士、意大利的枪厂，这些都在美国市场占了很大份额，北方工业不也想千方百计在里面分一杯羹吗
如果，枪厂真有那么大的势力，早就让欧洲的几个国家开放枪禁了
实话实说，枪厂能算个屁军工集团，一架F22能换多少枪，一艘核潜艇、一艘航母换多少枪，洛马、波音这样的算是军工集团，随便拔根汗毛也比枪厂强
关于NRA，我想双筒应该是里面的会员，可以说说他们如何影响美国的政策
敏感时期敏感话题，作为版主加“老外”，我就不多搀和了，以前说得挺多的，搜一下就能找着，呵呵。。。
院外游说+选票+军火商赞助，Listen!,money is talking 
双筒 发表于 2012-12-21 15:53 ![]()
敏感时期敏感话题，作为版主加“老外”，我就不多搀和了，以前说得挺多的，搜一下就能找着，呵呵。。。
理解:D，前面的没有被锁吧
敏感时期敏感话题，作为版主加“老外”，我就不多搀和了，以前说得挺多的，搜一下就能找着，呵呵。。。
理解:D，前面的没有被锁吧
我想很多网友把本版的定位给误会了。
本版名称是轻兵警务，两者是一体的，警务的核心是执行法律，而不是制定法律，所以对轻兵的一切探讨都要在法律的范围内进行。
现在成为热点的“禁枪”与“控枪”，自然也要在法律的范围内探讨。
关于中国的禁枪法例，只要一天不修改，就请认真执行一天，至于法律需不需要修改，不是警务版所能探讨的内容。
至于国外的枪支法例，我们尊重其他国家人民的选择，不干涉他国内政。
本版名称是轻兵警务，两者是一体的，警务的核心是执行法律，而不是制定法律，所以对轻兵的一切探讨都要在法律的范围内进行。
现在成为热点的“禁枪”与“控枪”，自然也要在法律的范围内探讨。
关于中国的禁枪法例，只要一天不修改，就请认真执行一天，至于法律需不需要修改，不是警务版所能探讨的内容。
至于国外的枪支法例，我们尊重其他国家人民的选择，不干涉他国内政。
我想说的是，你们是CCAV看多了，CCAV一贯的作风，是只采访支持控枪的，从来不采访反对控枪的
============================================================
为什么要开禁？
私人拥枪是为了什么？那是武器不是玩具。
美国允许私人拥有枪支是从他国家建国以来就有渊源的，明确写入宪法修正案。人家建国依靠的是自己的民兵，人家设计的口号是为了保证人民不至于无力反抗ZF的暴力迫害。我们枪支开禁有历史渊源和社会现实需要么？真搞不懂反对控枪的人到底是为了谁、为了什么？
============================================================
为什么要开禁？
私人拥枪是为了什么？那是武器不是玩具。
美国允许私人拥有枪支是从他国家建国以来就有渊源的，明确写入宪法修正案。人家建国依靠的是自己的民兵，人家设计的口号是为了保证人民不至于无力反抗ZF的暴力迫害。我们枪支开禁有历史渊源和社会现实需要么？真搞不懂反对控枪的人到底是为了谁、为了什么？
美国的枪支政策是应该是多方面原因，历史文化因素应该还是占大头的。
所以，自己的选择自己承受，我从不关心美国禁不禁枪。管我x事儿
只是某些人别忽悠咱国内开枪禁，遇到必战。
所以，自己的选择自己承受，我从不关心美国禁不禁枪。管我x事儿
只是某些人别忽悠咱国内开枪禁，遇到必战。