钱复：共享其利、共同开发是钓岛问题合理做法

凤凰网：再问您一个钓鱼岛的问题，最近钓鱼争端白热化，然后美国在之前又发布过一个《日美安保条约》，那您对这个问题怎么看？

钱复：钓鱼台的问题从历史上，明朝的迁琉球史，就是明朝派时节到琉球去，很多的记录都是说昨天过钓鱼岛，再往东走就离开我们的国家了，一个深深的海沟，那就不再是中华的国土。

这个纪录，每一个迁驶琉球的人都有记录，有写过。所以历史上钓鱼岛属于我们的，这是毫无疑问的，就台湾来说，我们把他划归作为台湾省宜兰县的一部分，可惜在二战以后，美军占领了琉球跟钓鱼岛，等到1971，琉球回归给日本，美国认定钓鱼岛跟着琉球就回去了，那个时候我们有抗议，台湾的中华民国政府有抗议，而且是很积极的。因为我那个时候负这个责任。纪录上，我们不能够接受美国跟日本之间私下的私相授受，但是任何领土问题的解决争端，不宜诉诸武力，应该用和平的方式。所以今天很多人对日本非常的愤怒，要打他，我觉得这个不同，我们把这个案子放在这里，一直不断地坚持我们的主权，总有一天我们的后世子孙可以想出一个合理的解决方案，但是从两岸来说，无论是这边，无论是台湾，必须坚持钓鱼岛在历史上就是我中国的版图。1895年，割让台湾，当然把钓鱼岛是台湾的一部分就割给日本了，日本用行政措施，把它从台湾变到琉球，所以二战以后就没有跟台湾一起归还给中国。那么这里边本来也没有什么问题，问题就是在70年代，大家传说这附近有很丰富的石油蕴藏，所以还变得大家很有兴趣，争端就起来了。到今天为止，到底钓鱼岛下边的石油蕴藏是有还是无，没有最终终结的结论，有，有多少？也没有终结的定论。这个问题导致今天各方面的争端，就是说很可能有油，不能给他拿去，给他拿去我们丢了很多。所以这是争端的原因，这个争端犯不着诉诸武力。

因为国际间重视在你的领土，我的领土上面，我们也可以共同开发。所以我认为，在我一辈子从事外交工作的老人看起来，任何事情千万不要诉诸武力，素质武力是下之下策，大家要坐下来慢慢的谈，你把你的证据，他的证据，日本人的证据很少，就是美国1895把它划到冲绳，美国把冲绳交换给日本的时候，把钓鱼岛一起交过去，就这两个。我们是有历史上，从明朝以来都有的证据，很多。所以证据上我们不会吃亏的，但是犯不着为这个来动武，倒是怎么样大家坐下来好好商量。肯定一下到底有没有，没有就另外一个状况，如果有，怎么样共同开发，共享其利，这个是一个合理的做法。
http://www.ifeng.com.tw/special/lianganduihua/detail_2012_12/15/20205781_0.shtml凤凰网：再问您一个钓鱼岛的问题，最近钓鱼争端白热化，然后美国在之前又发布过一个《日美安保条约》，那您对这个问题怎么看？

钱复：钓鱼台的问题从历史上，明朝的迁琉球史，就是明朝派时节到琉球去，很多的记录都是说昨天过钓鱼岛，再往东走就离开我们的国家了，一个深深的海沟，那就不再是中华的国土。

这个纪录，每一个迁驶琉球的人都有记录，有写过。所以历史上钓鱼岛属于我们的，这是毫无疑问的，就台湾来说，我们把他划归作为台湾省宜兰县的一部分，可惜在二战以后，美军占领了琉球跟钓鱼岛，等到1971，琉球回归给日本，美国认定钓鱼岛跟着琉球就回去了，那个时候我们有抗议，台湾的中华民国政府有抗议，而且是很积极的。因为我那个时候负这个责任。纪录上，我们不能够接受美国跟日本之间私下的私相授受，但是任何领土问题的解决争端，不宜诉诸武力，应该用和平的方式。所以今天很多人对日本非常的愤怒，要打他，我觉得这个不同，我们把这个案子放在这里，一直不断地坚持我们的主权，总有一天我们的后世子孙可以想出一个合理的解决方案，但是从两岸来说，无论是这边，无论是台湾，必须坚持钓鱼岛在历史上就是我中国的版图。1895年，割让台湾，当然把钓鱼岛是台湾的一部分就割给日本了，日本用行政措施，把它从台湾变到琉球，所以二战以后就没有跟台湾一起归还给中国。那么这里边本来也没有什么问题，问题就是在70年代，大家传说这附近有很丰富的石油蕴藏，所以还变得大家很有兴趣，争端就起来了。到今天为止，到底钓鱼岛下边的石油蕴藏是有还是无，没有最终终结的结论，有，有多少？也没有终结的定论。这个问题导致今天各方面的争端，就是说很可能有油，不能给他拿去，给他拿去我们丢了很多。所以这是争端的原因，这个争端犯不着诉诸武力。

因为国际间重视在你的领土，我的领土上面，我们也可以共同开发。所以我认为，在我一辈子从事外交工作的老人看起来，任何事情千万不要诉诸武力，素质武力是下之下策，大家要坐下来慢慢的谈，你把你的证据，他的证据，日本人的证据很少，就是美国1895把它划到冲绳，美国把冲绳交换给日本的时候，把钓鱼岛一起交过去，就这两个。我们是有历史上，从明朝以来都有的证据，很多。所以证据上我们不会吃亏的，但是犯不着为这个来动武，倒是怎么样大家坐下来好好商量。肯定一下到底有没有，没有就另外一个状况，如果有，怎么样共同开发，共享其利，这个是一个合理的做法。
http://www.ifeng.com.tw/special/lianganduihua/detail_2012_12/15/20205781_0.shtml