说说J20改舰载型的技术问题 必须得十大改动

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:25:34


这几天关于J20改舰载型的传言多起来,据说搞了着舰强度试验。不管真滴假滴,反正大家没看到2003架以上的J20露面。但愿是真的吧。


不过,仔细想想,J20改舰载的话  至少十处以上重大改动才行----

1、下视视角必须改善。机头要修形。否则不利于降落下视。         
2、主翼翼展要加大、主翼后掠角要减小。 加强低速性性能。为此难免牺牲一定的高速性作代价。      
3、主翼折叠。      
4、进气道改动 ,强化低速性的进气需要。   
5、增强多功能性、增强多功能外挂能力。改变目前为了高速性牺牲一定外挂能力的空军的要求和做法。   
6、起落架强化适应着舰。   
7、机体强化适合撞击式着舰。            
8、全机、含发动机,防盐、防潮、防海洋腐蚀处理。      
9、增加尾钩。      增加其他必要的着舰软件和着舰相关的光电传感器。
10、全机在达到着舰要求的前提下,全面地更大程度地追求减重、采用更多更高档的复合材料。
11、其他

有关的传言,只是传了上述十项的6、7、9三项而已。还有很多工作要做。至于J20适应海军要求的地方,那至少三点是符合的----未来能超巡、大航程大内置载弹量、空优能力突出兼备一定的多功能。如果海飞丝明年招标,这三方面,还真是中型四代机的问题和挑战。

竞争制长远看永远胜过部门利益所要求的垄断制。希望继续竞标PK。全程竞标。

这几天关于J20改舰载型的传言多起来,据说搞了着舰强度试验。不管真滴假滴,反正大家没看到2003架以上的J20露面。但愿是真的吧。


不过,仔细想想,J20改舰载的话  至少十处以上重大改动才行----

1、下视视角必须改善。机头要修形。否则不利于降落下视。         
2、主翼翼展要加大、主翼后掠角要减小。 加强低速性性能。为此难免牺牲一定的高速性作代价。      
3、主翼折叠。      
4、进气道改动 ,强化低速性的进气需要。   
5、增强多功能性、增强多功能外挂能力。改变目前为了高速性牺牲一定外挂能力的空军的要求和做法。   
6、起落架强化适应着舰。   
7、机体强化适合撞击式着舰。            
8、全机、含发动机,防盐、防潮、防海洋腐蚀处理。      
9、增加尾钩。      增加其他必要的着舰软件和着舰相关的光电传感器。
10、全机在达到着舰要求的前提下,全面地更大程度地追求减重、采用更多更高档的复合材料。
11、其他

有关的传言,只是传了上述十项的6、7、9三项而已。还有很多工作要做。至于J20适应海军要求的地方,那至少三点是符合的----未来能超巡、大航程大内置载弹量、空优能力突出兼备一定的多功能。如果海飞丝明年招标,这三方面,还真是中型四代机的问题和挑战。

竞争制长远看永远胜过部门利益所要求的垄断制。希望继续竞标PK。全程竞标。
这么改,不做吹风行吗? J20的三涡耦合,改动哪个都要影响全局。

这几天关于J20改舰载型的传言多起来,据说搞了着舰强度试验。不管真滴假滴,反正大家没看到2003架以上的J20露面。但愿是真的吧。


不过,仔细想想,J20改舰载的话  至少十处以上重大改动才行----

1、下视视角必须改善。机头要修形。否则不利于降落下视。         
2、主翼翼展要加大、主翼后掠角要减小。 加



==========================\\\


键盘设计师你好

别的先不说

你咋知道J20降落下视不利?

你飞过J20

还是 这是你自己在臆想?
都不是问题,装矢量喷管后低速性能将有质的提高。
J-20块头大空重可能比J-15太小,材料技术不是你能想象的。
以上。
20的下视一点问题都没有 6颗钻石加头显是摆设啊?岂是阵风能比的?
这样东改西改明显是挖掘2001的剩余价值作验证更多项目 2002可能也会走2001路线  简单说明了一个问题 黑丝不是原型机
只看了2点就不想继续看了:
楼主的观点1是那儿得出的结论.?求别脑补.
观点2也是脑补!记得前段时间有J20机动表演视频.去看看噻..总比你拍脑袋得结论更实际一些
海军缺钱,只能认了
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:00
海军缺钱,只能认了
J31只是PK美帝F35

J20才是横扫美帝F35

海军新航妈的目标,就应该是横扫一切美帝俄帝阴蒂航母


如果黑丝能上舰
那么娘娘是不是也火蚁(技术上)

PS:隔壁的《民工科技》里某专家说因为高空空气稀薄,(所以)机翼面积大更有利超巡

如果黑丝能上舰
那么娘娘是不是也火蚁(技术上)

PS:隔壁的《民工科技》里某专家说因为高空空气稀薄,(所以)机翼面积大更有利超巡
苍茫云海间 发表于 2012-12-11 19:56
只看了2点就不想继续看了:
楼主的观点1是那儿得出的结论.?求别脑补.
观点2也是脑补!记得前段时间有J20机动 ...
那一个低速机动,歼6做的都比这个完美。算了,我们都喜欢看热闹
yes413aa 发表于 2012-12-11 20:04
J31只是PK美帝F35

J20才是横扫美帝F35
算了,还横扫呢,的确,过山车横扫一切人类
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:07
算了,还横扫呢,的确,过山车横扫一切人类
有本事做到坐在过山车上心平气和淡定如常没事一样的飘过。。。。。。。。。。。。
yes413aa 发表于 2012-12-11 20:09
有本事做到坐在过山车上心平气和淡定如常没事一样的飘过。。。。。。。。。。。。
谢谢提醒
骚年,你就别起哄架秧子了,现阶段四妹为适应上舰改结构,门都没有。
重型部那帮老爷已经很纠结了。
有了矢推 头显这些都不是问题 大不了安全性差一点 不过现在都玩自动着舰了。。。。
不过我还是希望sf能搞个四代重歼上舰。
还有很重要的一点。  机轮和机尾的擦地迎角太小,才11度。  降落困难。  而且在航母上降落比较粗暴,飞机有一个下沉的趋势,那么这个角度要更小,甚至只有7-8度。   降落时十分有可能擦到甲板上,会造成飞机的损伤。
如果改装,后起落架必须得后移。
yes413aa 发表于 2012-12-11 20:04
J31只是PK美帝F35

J20才是横扫美帝F35
这种想法,说实话,真的不可取
还有,体积太大,不适合航母这种迷你机场。  而且三角翼不太适合折叠机翼,而且翼展比较小。主翼折叠只是空想而已。
如果航母能装50架鹘鹰,那么J-20或许不过30架左右。
你要求的舰载机,至少是现在做不到的。大内置弹仓,能放得下YJ-83,C-602以及各种重型弹?   内置弹仓只不过是空战使用以及挂载体积比较小的炸弹而已,对地攻击,必然得外挂。
真的不适合还是搞31吧
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:06
那一个低速机动,歼6做的都比这个完美。算了,我们都喜欢看热闹
这个说得过啦。J-6低空低速性能并不出色,尤其是不敢拉大攻角,很容易失速;而最大速度才刚刚过音速,典型的“高不成低不就”。
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:06
那一个低速机动,歼6做的都比这个完美。算了,我们都喜欢看热闹
由于你的立场问题,本人不反驳你....回复一下你.刷下存在..免得让你觉得被你驳斥的哑口无言.
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:06
那一个低速机动,歼6做的都比这个完美。算了,我们都喜欢看热闹
你怎么不说y5啊
但风不悲微博又说611没怎么把舰载当回事儿,估计就是玩儿玩儿。
2和4。。。。
目前舰载机里高速性能最好的还是老猫,其他飞机由于升力系数的不足,被迫只得使用很大的翼面积。但歼20的一个特点就是展弦比减小升力反而提高,允许较小的翼面积,同时相对高的翼载还有利于抵抗阵风和乱流,这在航舰操作环境下尤为重要。
至于你还质疑向下斜切的前掠进气口低速进气效率。。。请问F35、F14或者鹞子难道也有这个问题吗?这可都是近代典型的舰载机。
你怎么不说y5啊
y5不是喷气机
润物细无声 发表于 2012-12-11 22:44
y5不是喷气机
那你可以找jl1嘛
一个改字,tg军工的法宝呀
但是改也不是这样改的,凡事总得讲科学,遵从科学规律办事
做一个样子只能给人看,怎么用
20翼根弦长,对涡的利用率很高,所以升力系数比较大,着陆问题不大
润物细无声 发表于 2012-12-11 20:07
算了,还横扫呢,的确,过山车横扫一切人类
我也觉得现在我们四代还是现实一点,不要什么横扫,超越的。能够抗衡就可以了
几日不见,某无声还是依旧装砖家啊,喂喂,别一副内部人士的口气哦。
几日不见,某无声还是依旧装砖家啊,喂喂,别一副内部人士的口气哦。
你这种改法,还是直接重新设计一架吧
我觉得还是31上舰靠谱点
有搞头!
楼主多虑了。

那个风不悲发那么个消息,明显是另有目的。给某些人打打鸡血而已。

这不,好多人立刻就亢奋了。

做一些验证是可能的,但跟好多人的臆测不是一回事。
虽然不认为J20能上舰,但是和15比较,20的下视能力看上去并不差。
品咖啡 发表于 2012-12-12 08:40
楼主多虑了。

那个风不悲发那么个消息,明显是另有目的。给某些人打打鸡血而已。
那个消息,用脑子想想就知道了,直接改改就行了,就算要树立一个神,也没这样的。现在你叫老美把一架F22改改,上舰测试,骡马都得哭
这个吗,看看
刚开始搞得思路就决定了黑丝带跟舰载机完全是二码子事情,不应该在这个基础上再去改。再说,黑丝带也太大,装不了几架的。