超级军网官员间刮起“窃听风暴”如何休
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:04:30
http://news.china.com.cn/live/2012-12/07/content_17565236.htm
齐红因经常为官员检测拆除窃听偷拍设备在官场中闻名。日前他受访称，现在中国官场窃听成风，去年他从上百名官员的汽车、办公室或卧房拆出三百多个窃听偷拍器材，最忙碌的一周拆出了四十多个，而这些设备来自他们的妻子、情人、同僚及竞争对手。（12月6日《重庆晚报》）
对于窃听，作为普通老百姓，对这种类似间谍活动的了解，更多的是来自影视剧，最著名的有两部，一部是德国电影叫《窃听风暴》，一部是香港电影叫《窃听风云》。德国那部电影讲的是德国的国家安全部门对一些重点人士的监听，由此展开的故事，是一部真正的类似间谍行为的窃听；香港的那部电影则是商业犯罪调查，所以这两部电影中的窃听都是离老百姓比较远的影视创作，但如今在一些地方，现实版的“窃听风暴”也在上演，官场“无间道”的剧情更让人感到离奇和复杂。
为什么现代官场会有人想到用这种间谍手段来获取对方的信息呢，其实答案也很明显，那就是充分利用现代高科技手段，掌握对方的秘密，然后以此来搞掉对方，让自己的仕途变得更加坦荡。而之所以窃听设备被当作搞掉对方的手段，一定是因为该官员的竞争对手是在掌握了其大量贪腐事实之后才剑走偏锋，大胆的对他进行窃听的。
老百姓有句话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，因为爱吃腥，才会容易被人抓住把柄，如果是一个两袖清风、坚持原则和遵纪守法的廉官，就是被人装了窃听器材，又有何惧，行得正，坐得才稳，所以笔者认为，凡是那些请专业的检测公司和专业技术人士来给自己的办公室和车辆查是否有窃听器材的，基本上都是心里有鬼的主，不做亏心事，就不怕鬼敲门，虽然隐私不能侵犯，但作为在重要领导岗位上工作的人，如果怀疑自己被窃听，也要首先报案，通过正规的途径，由公安部门的技术人员进行检测排查，而不是偷偷摸摸的请一些社会上的公司来进行检测。
其实类似的官场窃听行为，笔者相信这不仅仅是一个地区的个案，而是反映了一些地方的官场生态恶化到什么程度的问题。正是因为在人事制度安排以及日常的考核中存在着不公正和很多内幕交易，所以每个人都拼命想知道自己下一步该怎么走，该怎么和竞争对手进行“暗斗”，而不是在台面上进行公平的竞争，因为潜规则太多，所以明规则才失效，所以窃听器才大行其道。
一个健康有序的社会，必然是一个靠法制来保障的社会，窃听可以达到掌握对方不利从而用法律武器将其“拿下”，但这样的反腐因为目的的不纯，让很多官员自危而无法放开手脚去工作，所以，充分的监督不是窃听器式的监督，而是进一步政务公开，进一步稀释一些地方重要岗位一把手手中的权力，让权力运行在阳光之下，唯有如此，窃听器才无用武之地。（何禾）
http://news.china.com.cn/live/2012-12/07/content_17565236.htm
齐红因经常为官员检测拆除窃听偷拍设备在官场中闻名。日前他受访称，现在中国官场窃听成风，去年他从上百名官员的汽车、办公室或卧房拆出三百多个窃听偷拍器材，最忙碌的一周拆出了四十多个，而这些设备来自他们的妻子、情人、同僚及竞争对手。（12月6日《重庆晚报》）
对于窃听，作为普通老百姓，对这种类似间谍活动的了解，更多的是来自影视剧，最著名的有两部，一部是德国电影叫《窃听风暴》，一部是香港电影叫《窃听风云》。德国那部电影讲的是德国的国家安全部门对一些重点人士的监听，由此展开的故事，是一部真正的类似间谍行为的窃听；香港的那部电影则是商业犯罪调查，所以这两部电影中的窃听都是离老百姓比较远的影视创作，但如今在一些地方，现实版的“窃听风暴”也在上演，官场“无间道”的剧情更让人感到离奇和复杂。
为什么现代官场会有人想到用这种间谍手段来获取对方的信息呢，其实答案也很明显，那就是充分利用现代高科技手段，掌握对方的秘密，然后以此来搞掉对方，让自己的仕途变得更加坦荡。而之所以窃听设备被当作搞掉对方的手段，一定是因为该官员的竞争对手是在掌握了其大量贪腐事实之后才剑走偏锋，大胆的对他进行窃听的。
老百姓有句话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，因为爱吃腥，才会容易被人抓住把柄，如果是一个两袖清风、坚持原则和遵纪守法的廉官，就是被人装了窃听器材，又有何惧，行得正，坐得才稳，所以笔者认为，凡是那些请专业的检测公司和专业技术人士来给自己的办公室和车辆查是否有窃听器材的，基本上都是心里有鬼的主，不做亏心事，就不怕鬼敲门，虽然隐私不能侵犯，但作为在重要领导岗位上工作的人，如果怀疑自己被窃听，也要首先报案，通过正规的途径，由公安部门的技术人员进行检测排查，而不是偷偷摸摸的请一些社会上的公司来进行检测。
其实类似的官场窃听行为，笔者相信这不仅仅是一个地区的个案，而是反映了一些地方的官场生态恶化到什么程度的问题。正是因为在人事制度安排以及日常的考核中存在着不公正和很多内幕交易，所以每个人都拼命想知道自己下一步该怎么走，该怎么和竞争对手进行“暗斗”，而不是在台面上进行公平的竞争，因为潜规则太多，所以明规则才失效，所以窃听器才大行其道。
一个健康有序的社会，必然是一个靠法制来保障的社会，窃听可以达到掌握对方不利从而用法律武器将其“拿下”，但这样的反腐因为目的的不纯，让很多官员自危而无法放开手脚去工作，所以，充分的监督不是窃听器式的监督，而是进一步政务公开，进一步稀释一些地方重要岗位一把手手中的权力，让权力运行在阳光之下，唯有如此，窃听器才无用武之地。（何禾）
齐红因经常为官员检测拆除窃听偷拍设备在官场中闻名。日前他受访称，现在中国官场窃听成风，去年他从上百名官员的汽车、办公室或卧房拆出三百多个窃听偷拍器材，最忙碌的一周拆出了四十多个，而这些设备来自他们的妻子、情人、同僚及竞争对手。（12月6日《重庆晚报》）
对于窃听，作为普通老百姓，对这种类似间谍活动的了解，更多的是来自影视剧，最著名的有两部，一部是德国电影叫《窃听风暴》，一部是香港电影叫《窃听风云》。德国那部电影讲的是德国的国家安全部门对一些重点人士的监听，由此展开的故事，是一部真正的类似间谍行为的窃听；香港的那部电影则是商业犯罪调查，所以这两部电影中的窃听都是离老百姓比较远的影视创作，但如今在一些地方，现实版的“窃听风暴”也在上演，官场“无间道”的剧情更让人感到离奇和复杂。
为什么现代官场会有人想到用这种间谍手段来获取对方的信息呢，其实答案也很明显，那就是充分利用现代高科技手段，掌握对方的秘密，然后以此来搞掉对方，让自己的仕途变得更加坦荡。而之所以窃听设备被当作搞掉对方的手段，一定是因为该官员的竞争对手是在掌握了其大量贪腐事实之后才剑走偏锋，大胆的对他进行窃听的。
老百姓有句话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，因为爱吃腥，才会容易被人抓住把柄，如果是一个两袖清风、坚持原则和遵纪守法的廉官，就是被人装了窃听器材，又有何惧，行得正，坐得才稳，所以笔者认为，凡是那些请专业的检测公司和专业技术人士来给自己的办公室和车辆查是否有窃听器材的，基本上都是心里有鬼的主，不做亏心事，就不怕鬼敲门，虽然隐私不能侵犯，但作为在重要领导岗位上工作的人，如果怀疑自己被窃听，也要首先报案，通过正规的途径，由公安部门的技术人员进行检测排查，而不是偷偷摸摸的请一些社会上的公司来进行检测。
其实类似的官场窃听行为，笔者相信这不仅仅是一个地区的个案，而是反映了一些地方的官场生态恶化到什么程度的问题。正是因为在人事制度安排以及日常的考核中存在着不公正和很多内幕交易，所以每个人都拼命想知道自己下一步该怎么走，该怎么和竞争对手进行“暗斗”，而不是在台面上进行公平的竞争，因为潜规则太多，所以明规则才失效，所以窃听器才大行其道。
一个健康有序的社会，必然是一个靠法制来保障的社会，窃听可以达到掌握对方不利从而用法律武器将其“拿下”，但这样的反腐因为目的的不纯，让很多官员自危而无法放开手脚去工作，所以，充分的监督不是窃听器式的监督，而是进一步政务公开，进一步稀释一些地方重要岗位一把手手中的权力，让权力运行在阳光之下，唯有如此，窃听器才无用武之地。（何禾）
http://news.china.com.cn/live/2012-12/07/content_17565236.htm
齐红因经常为官员检测拆除窃听偷拍设备在官场中闻名。日前他受访称，现在中国官场窃听成风，去年他从上百名官员的汽车、办公室或卧房拆出三百多个窃听偷拍器材，最忙碌的一周拆出了四十多个，而这些设备来自他们的妻子、情人、同僚及竞争对手。（12月6日《重庆晚报》）
对于窃听，作为普通老百姓，对这种类似间谍活动的了解，更多的是来自影视剧，最著名的有两部，一部是德国电影叫《窃听风暴》，一部是香港电影叫《窃听风云》。德国那部电影讲的是德国的国家安全部门对一些重点人士的监听，由此展开的故事，是一部真正的类似间谍行为的窃听；香港的那部电影则是商业犯罪调查，所以这两部电影中的窃听都是离老百姓比较远的影视创作，但如今在一些地方，现实版的“窃听风暴”也在上演，官场“无间道”的剧情更让人感到离奇和复杂。
为什么现代官场会有人想到用这种间谍手段来获取对方的信息呢，其实答案也很明显，那就是充分利用现代高科技手段，掌握对方的秘密，然后以此来搞掉对方，让自己的仕途变得更加坦荡。而之所以窃听设备被当作搞掉对方的手段，一定是因为该官员的竞争对手是在掌握了其大量贪腐事实之后才剑走偏锋，大胆的对他进行窃听的。
老百姓有句话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，因为爱吃腥，才会容易被人抓住把柄，如果是一个两袖清风、坚持原则和遵纪守法的廉官，就是被人装了窃听器材，又有何惧，行得正，坐得才稳，所以笔者认为，凡是那些请专业的检测公司和专业技术人士来给自己的办公室和车辆查是否有窃听器材的，基本上都是心里有鬼的主，不做亏心事，就不怕鬼敲门，虽然隐私不能侵犯，但作为在重要领导岗位上工作的人，如果怀疑自己被窃听，也要首先报案，通过正规的途径，由公安部门的技术人员进行检测排查，而不是偷偷摸摸的请一些社会上的公司来进行检测。
其实类似的官场窃听行为，笔者相信这不仅仅是一个地区的个案，而是反映了一些地方的官场生态恶化到什么程度的问题。正是因为在人事制度安排以及日常的考核中存在着不公正和很多内幕交易，所以每个人都拼命想知道自己下一步该怎么走，该怎么和竞争对手进行“暗斗”，而不是在台面上进行公平的竞争，因为潜规则太多，所以明规则才失效，所以窃听器才大行其道。
一个健康有序的社会，必然是一个靠法制来保障的社会，窃听可以达到掌握对方不利从而用法律武器将其“拿下”，但这样的反腐因为目的的不纯，让很多官员自危而无法放开手脚去工作，所以，充分的监督不是窃听器式的监督，而是进一步政务公开，进一步稀释一些地方重要岗位一把手手中的权力，让权力运行在阳光之下，唯有如此，窃听器才无用武之地。（何禾）
日前他受访称，现在中国官场窃听成风，去年他从上百名官员的汽车、办公室或卧房拆出三百多个窃听偷拍器材，最忙碌的一周拆出了四十多个，而这些设备来自他们的妻子、情人、同僚及竞争对手。（12月6日《重庆晚报》）
又来了~~
好事，舆论监督嘛。
主要是现在窃听的技术门槛太低太低！
窃听风云？
互相监督吧 党内明珠的又一体现没有bi不透风的墙，古人诚不我欺