最近的歼7坠毁，为什么这么热？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:03:46
前段时间的歼7坠毁，看上去应该很平常啊，为什么媒体会这么卖力的去关注呢？到底是关注飞机落后要求停飞，还是啥的？看到官方有多次确认，媒体似乎不为余力报到着各种版本，贬低和辩护的声音都不少，还有质疑飞行员为什么不躲开居民区的声音，记得以前不少人会心痛飞行员“为了保存飞机宁肯牺牲自己”的做法，现在却倒转来了，我觉得咱们已经很好了，记得美帝的飞机一出事就先跳伞的多，上次美帝的F18失事还死了些平民，奇怪啊，为什么就中国的事故就会有特别多的质疑声音呢？前段时间的歼7坠毁，看上去应该很平常啊，为什么媒体会这么卖力的去关注呢？到底是关注飞机落后要求停飞，还是啥的？看到官方有多次确认，媒体似乎不为余力报到着各种版本，贬低和辩护的声音都不少，还有质疑飞行员为什么不躲开居民区的声音，记得以前不少人会心痛飞行员“为了保存飞机宁肯牺牲自己”的做法，现在却倒转来了，我觉得咱们已经很好了，记得美帝的飞机一出事就先跳伞的多，上次美帝的F18失事还死了些平民，奇怪啊，为什么就中国的事故就会有特别多的质疑声音呢？
收钱总要办事的要不然要被扣工资有木有。。
网络时代就是这个尿性


为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利对事件前因后果提出疑问。面对这种飞来横祸导致无辜人员受到严重伤害的事件难道公众多问几个为什么就是错！你到底是在帮谁说话？

为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利对事件前因后果提出疑问。面对这种飞来横祸导致无辜人员受到严重伤害的事件难道公众多问几个为什么就是错！你到底是在帮谁说话？
收钱总要办事的要不然要被扣工资有木有。。
一语中的
为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利 ...
请问是否该收容流浪儿
神奇小飞机 发表于 2012-12-8 04:53
为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利 ...
想弄点外快，能帮着联系一下吗？
围脖的时代消息是封锁不了。
掉机怎么说都是新闻。
立场不同结论就不同。
拿钱黑我兔也不是新闻。
很热吗?
坠机地点离家1公里,离上班地方3公里的人表示,除了第一天大家还讨论下,
现在都没人提这个事情了.
为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利 ...
飞行员不跳伞拯救飞机避开居民区，你们要喷tg军队不重视战士人权，美国blablabla。。
飞行员及时跳伞，你们又要喷tg军队不重视人民群众生命财产安全。
请问飞行员到底该不该跳伞呢？
抑或在你看来，这纯属体制问题？哈哈
adminisass 发表于 2012-12-8 08:37
居民区，不解释。

你看看汕头的地图就知道了,这次坠机算处理的不错了.
上升阶段出故障,能把飞机弄到那个点儿算很好的了.

汕头的歼七起飞和降落有相当长的一段航线都在城市上空,包括市中心和人口居住的密集区,想完全避开几乎不可能
另外现在的舆论比以前要开放多了,很多事情都会公开报道和公开讨论,以前有这种事你也就能听听传闻
楼主要不发这个贴我都把这事儿忘了，各大论坛都不提了啊，您这个是又提出来干嘛呢
主要还是撞了民房的原因，无论哪种结果都有喷的借口，飞行员没跳伞：飞机质量差+不人性不重视战士生命，跳伞了：飞机质量差+飞行员技术差+贪生怕死丢掉优良传统，总之要喷总有理由来自: iPhone客户端
应该以立法的形式强调飞行员在飞机无法挽救时必须跳伞。
客观事实什么的不重要，关键是怎样利用既成事实来夹带自己的私货，so……
博眼球的时代，特别还在南方系的辖区。
现在什么事拿出来都是体制问题
随着城市的扩展，原来郊区的机场也在市区了
苍蝇们终于看到鸡蛋缝啦   
思维定向了，我们从小就被教育解放军叔叔是我们的守护星。
飞机刚刚起飞就出事了，可以理解飞机老旧需要更 新
栽到居民区影响不一般， 当然飞行员当时 以没有高度可以控制没有办法
4楼的公知口吻妥妥的，尤其最后一句，很有范儿，没忘了划分个阵营。
4楼的公知口吻妥妥的，尤其最后一句，很有范儿，没忘了划分个阵营。
你是为党说话还是为人民说话？
有讨论很正常，反正我是不过多关注，除非事故原因出来了


因为中国空军的飞飞们遇到险情通常是冒险规避民房的，之前有很多为了避开民房错过了跳伞时机而牺牲的飞飞。而这次不知道为什么没有避开，比较少见，所以也就引人关注。不过我注意到一个细节，新闻报道说飞机失去了控制。具体原因没有公布，但凭这句来推测，应该是飞机无法进行规避动作，只好跳伞了。我个人相信中国的飞飞们是有这个责任感的，不会什么都不做就把故障飞机丢在人口稠密区。
4楼的不必那么愤愤。真相要公布也需要时间去调查，你不是上帝，不会你说应该有真相，于是就有真相的。
以己度人，度的不是别人，而是你自己。

因为中国空军的飞飞们遇到险情通常是冒险规避民房的，之前有很多为了避开民房错过了跳伞时机而牺牲的飞飞。而这次不知道为什么没有避开，比较少见，所以也就引人关注。不过我注意到一个细节，新闻报道说飞机失去了控制。具体原因没有公布，但凭这句来推测，应该是飞机无法进行规避动作，只好跳伞了。我个人相信中国的飞飞们是有这个责任感的，不会什么都不做就把故障飞机丢在人口稠密区。
4楼的不必那么愤愤。真相要公布也需要时间去调查，你不是上帝，不会你说应该有真相，于是就有真相的。
以己度人，度的不是别人，而是你自己。
你是为党说话还是为人民说话？
非右即左，这就是为啥jy公知不被待见的原因，可以说今天的jy公知更多的就是博眼球为自己，真为民的有么？
热吗？真没感觉出来
CQ暴發户 发表于 2012-12-8 11:27
你是为党说话还是为人民说话？

确实，让我想到了N年前的某县城法庭上，律师帮着被告辩护，法官听着听着就拍桌子了——你这家伙怎么老帮着坏人说话！
时隔多年，还是如此。事实的真相永远TMD不重要，关键是站阵营，哪里人多，就往哪儿站，打起来不吃亏，反正我就代表人民了！谁对谁错不重要，这就是TMD法制！
xucong900313 发表于 2012-12-8 09:47
飞行员不跳伞拯救飞机避开居民区，你们要喷tg军队不重视战士人权，美国blablabla。。
飞行员及时跳伞，你 ...
有些人的本事就是喷，每天坐等能喷的事出现，4楼典型这样的人，嘴里还振振有词的说喷是自己权利。如果有人军方解释飞行员已作了规避，但无法避免事故了，这些喷子又会跳出来质疑解释的真实性。
如果飞飞没跳还是摔那地方了，怎么喷？
想骂人总能找到理由。哦，特别是用公猪们奇葩般的逻辑
种非渣8渣非种 发表于 2012-12-8 02:00
网络时代就是这个尿性
没有在2楼可惜你了，分析得透
貌似现在也就楼主还再发关于这个的帖子了，其他的早消停了
围观四楼
最该质疑的是，机场周边为什么会有那么多民房？
若干年前汕头机场还是个鸟不拉shi的地方。
关键还是掉居民区里了，这的确很少见，关注度高一些，有些人借机生事，都很正常
现在门户网站不高点吸引眼球的东西就不是门户了
总算有个笑话看了
为什么我们就不能质疑？飞行员有没有做规避动作，事故具体原因是什么还没有明确给公众答复，公众当然有权利 ...
帮谁说话不要紧，主要是有点常识，如果飞机没问题谁愿意掉下来，砸民宅好玩儿?还是弹射座椅很过瘾?这种事情谁也不想发生，真的不幸发生了，您又想喷，不如关注一下如何善后。追究谁的责任毫无意义，民宅里的肯定没问题，属于闭门家中坐祸从天上来，飞飞也冤--没事儿我也不想砸谁头上啊。
最近的歼7坠毁，为什么这么热？ 火焰山为什么这么热？ 请问下为什么最近CD的登陆速度这么慢？ 日本为什么最近这么嚣张啊？ 最近的一些小事--- 为什么2手的东西现在这么受欢迎呢 美国为什么要搞掉埃尔多安？美国为什么最近这么老实？ 这么热的天,蚊子也热死了``````````````````````` 最近外媒炒得很热的ZIKA是怎么回事 为什么最近到处都是飞机相撞坠毁啊 萧何，来，最近为什么这么深沉啊 知道日本最近为什么这么得瑟吗？ 为什么最近开始超大论坛这么卡呢