超级军网亲们觉得天朝的战争潜力有多大？比如工业生产能力……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:20:52
记得当年TG方丈对来访的某国方丈说了一句，TG战争动员可以动员经过初步训练的1.5亿兵力，当时就吓鸟了。
经过那么多年的风雨，也算是世界最大的工业国了，有完备的工业体系。
不负责任的猜想下，以世界大战的标准，动员全国人力物力工业能力。
年产坦克装甲车火炮飞机军舰的能力多少呢？
表扯核武，别提什么核平、打不起来什么的，都说了猜想。
不然没意思了、
战争潜力这玩意，只能猜，不能准确。记得当年TG方丈对来访的某国方丈说了一句，TG战争动员可以动员经过初步训练的1.5亿兵力，当时就吓鸟了。
经过那么多年的风雨，也算是世界最大的工业国了，有完备的工业体系。
不负责任的猜想下，以世界大战的标准，动员全国人力物力工业能力。
年产坦克装甲车火炮飞机军舰的能力多少呢？
表扯核武，别提什么核平、打不起来什么的，都说了猜想。
不然没意思了、
战争潜力这玩意，只能猜，不能准确。
经过那么多年的风雨，也算是世界最大的工业国了，有完备的工业体系。
不负责任的猜想下，以世界大战的标准，动员全国人力物力工业能力。
年产坦克装甲车火炮飞机军舰的能力多少呢？
表扯核武，别提什么核平、打不起来什么的，都说了猜想。
不然没意思了、
战争潜力这玩意，只能猜，不能准确。记得当年TG方丈对来访的某国方丈说了一句，TG战争动员可以动员经过初步训练的1.5亿兵力，当时就吓鸟了。
经过那么多年的风雨，也算是世界最大的工业国了，有完备的工业体系。
不负责任的猜想下，以世界大战的标准，动员全国人力物力工业能力。
年产坦克装甲车火炮飞机军舰的能力多少呢？
表扯核武，别提什么核平、打不起来什么的，都说了猜想。
不然没意思了、
战争潜力这玩意，只能猜，不能准确。
工业生产的前提是电力、石油、铁矿石。。。如果被封锁了，原材料和能源的支持能力就是我们战时生产力的极限
工业产量的极限是资源的总量，暂且不考虑这个，只考虑年产 只能说相当大，参考汶川大地震时的组织动员能力，其他的估计除了FGW没人知道具体
freemailman 发表于 2012-12-6 16:16 ![]()
工业生产的前提是电力、石油、铁矿石。。。如果被封锁了，原材料和能源的支持能力就是我们战时生产力的极限
石油的话，只要管制民间车间，差不多就能把缺口填上了，再不行就搞煤转油，反正煤用不完；铁矿石中国一点也不缺，不过是品位不够，多费点煤就是了；电力就更不用说了，建新电厂就好了，反正中国的电力设备制造业产能世界第一。
工业生产的前提是电力、石油、铁矿石。。。如果被封锁了，原材料和能源的支持能力就是我们战时生产力的极限
石油的话，只要管制民间车间，差不多就能把缺口填上了，再不行就搞煤转油，反正煤用不完；铁矿石中国一点也不缺，不过是品位不够，多费点煤就是了；电力就更不用说了，建新电厂就好了，反正中国的电力设备制造业产能世界第一。
（美帝）1942年年初造一艘万吨轮的速度是半年，到五月份就用不了三个月，到九月份平均只需四个星期，“罗伯特 皮尔里号”更是创造了一个至今无人打破的记录，龙骨安装完毕后只花了4天零15个小时就造完下水
————摘自《详解太平洋战争——历史就应细细的说》
————摘自《详解太平洋战争——历史就应细细的说》
freemailman 发表于 2012-12-6 16:16 ![]()
工业生产的前提是电力、石油、铁矿石。。。如果被封锁了，原材料和能源的支持能力就是我们战时生产力的极限
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都比铁矿石大，虽然需求量不大，但作用大，最为关键的是——从MD进口的。
工业生产的前提是电力、石油、铁矿石。。。如果被封锁了，原材料和能源的支持能力就是我们战时生产力的极限
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都比铁矿石大，虽然需求量不大，但作用大，最为关键的是——从MD进口的。
willianjhotler 发表于 2012-12-7 10:08 ![]()
只能说相当大，参考汶川大地震时的组织动员能力，其他的估计除了FGW没人知道具体
汶川地震和真正的战争动员比起来完全是小儿科。真正的动员是要废除节假日，所有工厂24小时三班倒，人停机器不停。
只能说相当大，参考汶川大地震时的组织动员能力，其他的估计除了FGW没人知道具体
汶川地震和真正的战争动员比起来完全是小儿科。真正的动员是要废除节假日，所有工厂24小时三班倒，人停机器不停。
很多关键设备还不能自给吧，比如航空发动机、面阵红外CCD
说的都不知道，知道的都不说
猫の気まぐれ 发表于 2012-12-7 10:17 ![]()
（美帝）1942年年初造一艘万吨轮的速度是半年，到五月份就用不了三个月，到九月份平均只需四个星期，“罗伯 ...
人类疯狂起来真恐怖..
（美帝）1942年年初造一艘万吨轮的速度是半年，到五月份就用不了三个月，到九月份平均只需四个星期，“罗伯 ...
人类疯狂起来真恐怖..
SAM-10 发表于 2012-12-7 10:26 ![]()
很多关键设备还不能自给吧，比如航空发动机、面阵红外CCD
发动机的根本问题是材料不达标，寿命不行，战时不用管寿命，能飞100小时就好。
很多关键设备还不能自给吧，比如航空发动机、面阵红外CCD
发动机的根本问题是材料不达标，寿命不行，战时不用管寿命，能飞100小时就好。
z310394543 发表于 2012-12-7 10:35 ![]()
人类疯狂起来真恐怖..
现在TG要动员的话会比当年MD疯狂得多。
人类疯狂起来真恐怖..
现在TG要动员的话会比当年MD疯狂得多。
兔子现在的当家人就是国防动员委员会出身的~~~
鸥盟 发表于 2012-12-7 10:20 ![]()
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都 ...
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清楚。
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都 ...
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清楚。
jnzx2 发表于 2012-12-7 10:43 ![]()
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清 ...
惰性气体主要是研究所在用，全是从美国进口的。
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清 ...
惰性气体主要是研究所在用，全是从美国进口的。
鸥盟 发表于 2012-12-7 10:53 ![]()
惰性气体主要是研究所在用，全是从美国进口的。
关键不在于一种工业品现在是不是进口的,关键在于生产这种工业品需要哪些设备,这些设备能否自产,或者相关资源能不能自产,还有就是这种工业品能不能找到替代品.
惰性气体主要是研究所在用，全是从美国进口的。
关键不在于一种工业品现在是不是进口的,关键在于生产这种工业品需要哪些设备,这些设备能否自产,或者相关资源能不能自产,还有就是这种工业品能不能找到替代品.
毛时期全国普及农机厂，农机维修站就是为了战时造武器的
这战时动员起来的话很疯狂的啊，估计是有史以来最大的行动了
jnzx2 发表于 2012-12-7 10:39 ![]()
发动机的根本问题是材料不达标，寿命不行，战时不用管寿命，能飞100小时就好。
同意，战时是不用考虑花东鸡寿命的，不到100个小时，只怕肥鸡都没有了
发动机的根本问题是材料不达标，寿命不行，战时不用管寿命，能飞100小时就好。
同意，战时是不用考虑花东鸡寿命的，不到100个小时，只怕肥鸡都没有了
战时和平时是完全不同的概念，
平时生产一架飞机，要考虑20年寿命及尽可能低的故障率，以避免和平状况下的意外死亡~
战时，能飞上天再飞回来时最低要求，必要时满足最低要求即可~ 成本剧降，制造门槛剧降，产能暴增，战时，一切为了饱腹和军工~
平时生产一架飞机，要考虑20年寿命及尽可能低的故障率，以避免和平状况下的意外死亡~
战时，能飞上天再飞回来时最低要求，必要时满足最低要求即可~ 成本剧降，制造门槛剧降，产能暴增，战时，一切为了饱腹和军工~
兔子现在工业产品的产量是很恐怖的，在网上随便搜一下就可以了，关键是资源能否跟的上，自产石油能支持多久
其实现在讨论这意义不大了，三大流氓间直接上终极武器了，看谁更纵更深能保持住文明的种子，其它国家，谁真敢对三大流氓发动本土攻击甚至大规模的？！
jnzx2 发表于 2012-12-7 10:43 ![]()
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清 ...
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
铜也有很多可替代的。比如变压器的铜芯可以换成铝芯，比如铜壳子弹可以换成钢壳子弹，等等。惰性气体不清 ...
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
jnzx2 发表于 2012-12-7 10:40 ![]()
现在TG要动员的话会比当年MD疯狂得多。
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率。
现在TG要动员的话会比当年MD疯狂得多。
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率。
鸥盟 发表于 2012-12-7 10:20 ![]()
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都 ...
您说的惰性气体主要是指哪几种？主要是氩气和氦气吗？好像氮气在某些场合可以代替某些惰性气体
这些资源都不是问题，战时不计成本的话，国内可以基本解决，还不如缺铜影响大。个人觉得惰性气体的影响都 ...
您说的惰性气体主要是指哪几种？主要是氩气和氦气吗？好像氮气在某些场合可以代替某些惰性气体
信心无限的马甲 发表于 2012-12-7 11:07 ![]()
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
铝很多，电力更不用担心。
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
铝很多，电力更不用担心。
wanlinliu 发表于 2012-12-7 11:00 ![]()
毛时期全国普及农机厂，农机维修站就是为了战时造武器的
农机站主要是维修坦克和军车
毛时期全国普及农机厂，农机维修站就是为了战时造武器的
农机站主要是维修坦克和军车
jnzx2 发表于 2012-12-7 10:57 ![]()
关键不在于一种工业品现在是不是进口的,关键在于生产这种工业品需要哪些设备,这些设备能否自产,或者相关资 ...
说到点子上了，中国很多高端机床几乎都依赖进口，如果战时封锁，中国的工业生产能力将大打折扣
关键不在于一种工业品现在是不是进口的,关键在于生产这种工业品需要哪些设备,这些设备能否自产,或者相关资 ...
说到点子上了，中国很多高端机床几乎都依赖进口，如果战时封锁，中国的工业生产能力将大打折扣
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-7 11:08 ![]()
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。何况现在美国很多的工业产品自己都不生产了，重新开生产线要花时间
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。何况现在美国很多的工业产品自己都不生产了，重新开生产线要花时间
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-7 11:08 ![]()
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
伟大的爸爸需要你 光荣的第三炮兵
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
伟大的爸爸需要你 光荣的第三炮兵
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-7 11:08 ![]()
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
毛线，所谓劳动生产率是用现行汇率下的产值计算的。比如我们生产一个轮胎卖400RMB，美国生产一个轮胎卖200美元，但对于战争来说这都是一个轮胎而已。再比如一个LV包卖几万，一个地摊货卖几百，这能比吗？
更重要的是，中国的工业增加值已经超过美国了，还是按产值计算的哦，要按产量计算那不知道多少倍了。
不可能的，劳动生产率就放在这里，中国的劳动生产率只有美国的15%，不要以为人多就厉害，关键还是看效率 ...
毛线，所谓劳动生产率是用现行汇率下的产值计算的。比如我们生产一个轮胎卖400RMB，美国生产一个轮胎卖200美元，但对于战争来说这都是一个轮胎而已。再比如一个LV包卖几万，一个地摊货卖几百，这能比吗？
更重要的是，中国的工业增加值已经超过美国了，还是按产值计算的哦，要按产量计算那不知道多少倍了。
战争潜力现在还不行，很多漏项还没补上，2020再看吧。我认为那个时候会较为理想。
日耳曼尼亚 发表于 2012-12-7 11:11 ![]()
说到点子上了，中国很多高端机床几乎都依赖进口，如果战时封锁，中国的工业生产能力将大打折扣
胡说什么呢，关于机床的科普贴子超大就有不少了，能不能先搜搜再说啊。中国现在装备制造业说第二，没人敢说第一，拿德国来比也一样。
说到点子上了，中国很多高端机床几乎都依赖进口，如果战时封锁，中国的工业生产能力将大打折扣
胡说什么呢，关于机床的科普贴子超大就有不少了，能不能先搜搜再说啊。中国现在装备制造业说第二，没人敢说第一，拿德国来比也一样。
就一个结论，足够1个人单练剩下的所有
信心无限的马甲 发表于 2012-12-7 11:07 ![]()
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
TG发愁的是生产铝的小厂太多了，太耗能
铝国内的资源比铜多吗？貌似提炼这2种金属都是需要大量的电力供应
TG发愁的是生产铝的小厂太多了，太耗能
打仗看工业
工业看动力
我们比美帝差远了，美帝航发制造能力是我们的上百倍
工业看动力
我们比美帝差远了，美帝航发制造能力是我们的上百倍
月经帖，又是乱战
石油不是问题，现在好多油田都封闭了，就是准备打仗时候用。
另外，到时候把家庭轿车控制起来，比如油价翻升2倍甚至更多，基本上私家车开得很少了。君不见，国内最近狂修地铁和高铁，为的就是面临封锁的对策，到时候飞机都飞的少了；再个，最近比亚迪狂推电动车比如出租车和公交车的融资方案，背后恐怕是国家的考量。只要公交出租全换成电动，私家车少有人开，民航数量减少，油就不是问题；
再说铁，国内其实不缺，缺的是市场竞争下的高品位铁矿石，再者打仗后外卖产品几乎不可能了，就没那么大需求量了。
其它的都不是问题。比如，高端机床目前存货用个五年不成问题，打仗也不可能超过五年。再个，到时候生产军品，不需要满足市场竞争要求的使用长达十年的高质量的产品，需要的是生命期很短的数量，国内机床完全能够达到要求
另外，到时候把家庭轿车控制起来，比如油价翻升2倍甚至更多，基本上私家车开得很少了。君不见，国内最近狂修地铁和高铁，为的就是面临封锁的对策，到时候飞机都飞的少了；再个，最近比亚迪狂推电动车比如出租车和公交车的融资方案，背后恐怕是国家的考量。只要公交出租全换成电动，私家车少有人开，民航数量减少，油就不是问题；
再说铁，国内其实不缺，缺的是市场竞争下的高品位铁矿石，再者打仗后外卖产品几乎不可能了，就没那么大需求量了。
其它的都不是问题。比如，高端机床目前存货用个五年不成问题，打仗也不可能超过五年。再个，到时候生产军品，不需要满足市场竞争要求的使用长达十年的高质量的产品，需要的是生命期很短的数量，国内机床完全能够达到要求
信心无限的马甲 发表于 2012-12-7 11:13 ![]()
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。何况现在美国很多的工业产品自己都不生产了，重新开 ...
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。
-----------------------------------------------------------------------
你拿二战德国和苏联比正好证明了我的观点：
二战德国能同时和世界上经济实力最强大的美国、殖民地最多的英国和国土面积最大的苏联苦战了5年之久，足见其效率的强大。反观苏联如果没有美国和英国的援助能挺过1942年么？
同样的道理，美国在二战欧洲战场、太平洋战场上同时与德国和日本作战，并最终战胜了这两国，也足见美国效率之高、效率之强
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。何况现在美国很多的工业产品自己都不生产了，重新开 ...
效率不是最关键的，德国当时的效率比苏联也要高很多。
-----------------------------------------------------------------------
你拿二战德国和苏联比正好证明了我的观点：
二战德国能同时和世界上经济实力最强大的美国、殖民地最多的英国和国土面积最大的苏联苦战了5年之久，足见其效率的强大。反观苏联如果没有美国和英国的援助能挺过1942年么？
同样的道理，美国在二战欧洲战场、太平洋战场上同时与德国和日本作战，并最终战胜了这两国，也足见美国效率之高、效率之强