超级军网闪电战61太坑了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:45:47
今天闪电战61南京到货，开始感觉不错，结果看到33页无语了，斯大林格勒战役62集团军司令变成朱可夫了，那是崔可夫。
今天闪电战61南京到货，开始感觉不错，结果看到33页无语了，斯大林格勒战役62集团军司令变成朱可夫了，那是崔可夫。
今天闪电战61南京到货，开始感觉不错，结果看到33页无语了，斯大林格勒战役62集团军司令变成朱可夫了，那是崔可夫。请问你知道黑尔戈兰岛吗？
我以为是这期内容不行，原来是这个
还没买呢，到时侯和需要的书一起网购
火星人的淘书斋 发表于 2012-12-6 00:50 ![]()
请问你知道黑尔戈兰岛吗？
这翻译的、、、
请问你知道黑尔戈兰岛吗？
这翻译的、、、
没错，还有N多的排版错误，少字错字什么的，可以说是质量最差的一期。
加强校对说过多少回了，你们杂志社出这有错的东西不是害人吗
马克思温舍 发表于 2012-12-6 09:11 ![]()
这翻译的、、、
虽然说是音译，但是也要讲究一下吧，就如同常凯申委员长一样
这翻译的、、、
虽然说是音译，但是也要讲究一下吧，就如同常凯申委员长一样
黑尔戈兰还可以说是翻译问题
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此以往是要砸自己牌子的
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此以往是要砸自己牌子的
闪电战在这样下去。还不如关门算了
没什么，还有一期闪电战给德军弄个“茶水”迷彩呢，应该是沼泽迷彩。
排版错漏字都还可以说得过去 毕竟这不是作者本身的问题 翻译不当以及明显的细节错误 这个明显是警告了
估计还是人手不够 新招来的人不行
老老实实把闪电战 战舰办好就行了
估计还是人手不够 新招来的人不行
老老实实把闪电战 战舰办好就行了
smzg 发表于 2012-12-6 12:26 ![]()
黑尔戈兰还可以说是翻译问题
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此 ...
所以我就把战舰的那本增刊，重巡那本，早早就转让出去了。实在是不给力。关于日军舰艇的书籍，我宁愿去买日文原版的
黑尔戈兰还可以说是翻译问题
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此 ...
所以我就把战舰的那本增刊，重巡那本，早早就转让出去了。实在是不给力。关于日军舰艇的书籍，我宁愿去买日文原版的
smzg 发表于 2012-12-6 12:26 ![]()
黑尔戈兰还可以说是翻译问题
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此 ...
所以我早早就把那本重巡的书转让出去了，我宁愿买日文原版的了
黑尔戈兰还可以说是翻译问题
朱可夫那个真该拉出去打了，闪社以前的日军重巡洋舰那本就错误奇多无比，长此 ...
所以我早早就把那本重巡的书转让出去了，我宁愿买日文原版的了
有点瑕疵也得买啊
不是吧，重巡那本很多错误吗？
闪电战人员哗哗的换，质量是越来越不靠谱了，希望他们能熬过去！
闪电战人员哗哗的换，质量是越来越不靠谱了，希望他们能熬过去！
这一期今天买了
觉得还可以：工兵部队的题材不多见
觉得还可以：工兵部队的题材不多见
这一期今天买了
觉得还可以：工兵部队的题材不多见
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里面的图片用的苏军在房间窗口射击的图片那是苏军斯大林格勒的资料图片（我有这本书的英文版，我仔细比对过，有时间我上传），竞被闪恬不知耻的用来做'布雷斯劳'文章的图片，欺骗广大读者，真是不要脸到家了…
觉得还可以：工兵部队的题材不多见
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里面的图片用的苏军在房间窗口射击的图片那是苏军斯大林格勒的资料图片（我有这本书的英文版，我仔细比对过，有时间我上传），竞被闪恬不知耻的用来做'布雷斯劳'文章的图片，欺骗广大读者，真是不要脸到家了…
有错误可以理解！也许是不小心配错了图没必要骂人家吧楼上同学。
战史类书籍里配错图的现象还是挺多的。
战史类书籍里配错图的现象还是挺多的。
不能因为一些小错误而全盘否定，看事情要一分为二，闪电战为二战迷贡献了一份纯二战的军事刊物，对二战迷可是大大的好事啊，实在有意见不买罢了。
作为一个从事多年军刊编辑的文字工作者，我拒绝接受任何“恬不知耻”、“欺骗读者”、“真不要脸”之类的指责，对于用这些字眼来形容本刊编辑部成员的读者，我认为你们是在滥用你们作为读者的权力，这样既无助于你们获得更好的文章和作品，也无助于民间军刊的健康发展。
海鹫 发表于 2012-12-8 16:23 ![]()
作为一个从事多年军刊编辑的文字工作者，我拒绝接受任何“恬不知耻”、“欺骗读者”、“真不要脸”之类的指 ...
支持海鹫大哥，支持双子座传媒，支持闪电战，战舰，军人志。
瑕不掩瑜，我相信双子传媒会发展的越来越好，
海鹫大哥，众多的读者是双子传媒坚强的后盾
作为一个从事多年军刊编辑的文字工作者，我拒绝接受任何“恬不知耻”、“欺骗读者”、“真不要脸”之类的指 ...
支持海鹫大哥，支持双子座传媒，支持闪电战，战舰，军人志。
瑕不掩瑜，我相信双子传媒会发展的越来越好，
海鹫大哥，众多的读者是双子传媒坚强的后盾
作为一个从事多年军刊编辑的文字工作者，我拒绝接受任何“恬不知耻”、“欺骗读者”、“真不要脸”之类的指 ...
那么请问丛丕主编，LZ所说《闪》61期第33页，斯大林格勒第62集团军司令为崔可夫乌龙为朱可夫是不是事实？贵社是如何校对的？这不也从一方面证实《闪电战》杂志文章质量下降了吗？
那么请问丛丕主编，LZ所说《闪》61期第33页，斯大林格勒第62集团军司令为崔可夫乌龙为朱可夫是不是事实？贵社是如何校对的？这不也从一方面证实《闪电战》杂志文章质量下降了吗？
贵社第《闪电战》61期所出现的严重错误？是如何处理的？难道你们就是这样唬弄读者吗？这是一种对读者负责任的态度吗？
读者你好，对于本期《闪电战》出现的错误，我们没有任何否认，其实对于此类错误，错了就是错了，我们从来没有掩饰，相信这个坛子里的朋友也看过我就编辑错误致歉的帖子，对于出现错误的编辑，编辑部内部自然会有相应的处理。我自己也犯过类似的错误，比如18期《闪电战》维京师将领传记一文，吉勒的图片我就用错了，事后受到了严厉批评，此后本人就非常注意图片的准确性。还有，《布雷斯劳》那篇文章的配图也是本人做的，读者指出是错的，我翻阅了过去参考的外文资料，外文书里这幅图片就用错了，我承认当时没有对这幅图片做更多的考证，但是仅仅因为这张图片就被扣上“恬不知耻”、“欺骗读者”之类的帽子，我个人无法接受，我对于文章的态度一向是认真负责的，我的同事们也同样如此。许多读者并不了解我们编辑工作的具体流程，只是用过激和不适宜的词语对我们进行指责，请问你们在捍卫自己的感情时，是否也考虑过我们编辑们的感受呢？我们辛苦的工作不应该获得这种待遇，我们可以改进工作，可以提高业务水平，但我们作为文字工作者的尊严也应得到尊重。
shenhai110 发表于 2012-12-8 03:24 ![]()
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里 ...
我觉得你们几个就是无理取闹上纲上线，不就是配图有误人名错放，多大的事情？
至于全盘否定么？
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里 ...
我觉得你们几个就是无理取闹上纲上线，不就是配图有误人名错放，多大的事情？
至于全盘否定么？
楼上的我没有上纲上线，我说得是不是事实？举个例子；一个工厂工人由于工人工作不认真，生产出不合格产品，给工厂造成了损失，工厂会怎么处理呢？轻者扣工资和奖金，重者开除…同理，文章出来了严重错误，还是低级错误？我们读者说两句不行吗？只能说好，不能说不足和错误是不是？这也太霸道了吧？《布雷斯劳》相关文章图片的严重错误，杂志社为什么不在后陆续出的《闪电战》杂志中，登出（更正声明）之类的，向读者说明一下致歉。为什么故意隐瞒事实存在，这不是欺骗读者吗？贵社编辑就这水平、素质和度量吗？贵社店大欺客，债多不愁是不是？
个人觉得还是专心做好《闪电战》《战舰》两本杂志，不要求多，人少会忙不过来的。质量是图书的生命
shenhai110 发表于 2012-12-10 00:28 ![]()
楼上的我没有上纲上线，我说得是不是事实？举个例子；一个工厂工人由于工人工作不认真，生产出不合格产品， ...
我们杂志社对自己出现的错误从未否认，也从未说不让读者评论、批评，但是我不能接受你在评论中对编辑进行人格上的侮辱和污蔑，请你在评论时注意措辞，什么“恬不知耻”、“欺骗读者”，我认为你是在借用评论发泄自己的个人恩怨。
楼上的我没有上纲上线，我说得是不是事实？举个例子；一个工厂工人由于工人工作不认真，生产出不合格产品， ...
我们杂志社对自己出现的错误从未否认，也从未说不让读者评论、批评，但是我不能接受你在评论中对编辑进行人格上的侮辱和污蔑，请你在评论时注意措辞，什么“恬不知耻”、“欺骗读者”，我认为你是在借用评论发泄自己的个人恩怨。
这期装订也有问题，我家附近的一个报摊上，有三本闪电战61都是第一篇那个工程兵的文章有问题，纸上有个大窟窿，而且连续贯穿七八页。还有一本还是工程兵的那篇文章，好几页都缺失……
大家淡定！错误在所难免，编辑们尽力了就好，没人是故意出错想找骂的，继续支持闪电战，永远是我们二战迷的福音！
看看《闪电战》编辑这素质，说几句就蹦起来了，我们批评几句，说明我们读者还对《闪电战》抱有期望，什么时候连批评的声音都没有了，那《闪电战》也离关门不远了…
shenhai110 发表于 2012-12-11 01:23 ![]()
看看《闪电战》编辑这素质，说几句就蹦起来了，我们批评几句，说明我们读者还对《闪电战》抱有期望，什么时 ...
我们不拒绝任何有益的建议和批评，也欢迎广大读者批评，但是对于您这样的态度和批评，我们有权不接受。
看看《闪电战》编辑这素质，说几句就蹦起来了，我们批评几句，说明我们读者还对《闪电战》抱有期望，什么时 ...
我们不拒绝任何有益的建议和批评，也欢迎广大读者批评，但是对于您这样的态度和批评，我们有权不接受。
有人犯病了，监护人呢？
我们不拒绝任何有益的建议和批评，也欢迎广大读者批评，但是对于您这样的态度和批评，我们有权不接受。
那么请问丛丕主编，对于《闪电战》61出现的严重错误，贵社是什么处理意见呢？这期杂志可以退钱吗？呵呵…
那么请问丛丕主编，对于《闪电战》61出现的严重错误，贵社是什么处理意见呢？这期杂志可以退钱吗？呵呵…
shenhai110 发表于 2012-12-13 17:11 ![]()
那么请问丛丕主编，对于《闪电战》61出现的严重错误，贵社是什么处理意见呢？这期杂志可以退钱吗？呵呵…
错误难免，以后要让编辑们更加小心仔细，事关杂志声誉不能马虎。我觉得shenhai110 不该说人家不要脸，谁都有疏忽的时候，批评一下让他们以后更加小心就好；说到退钱，就没必要了吧，完全没错误的书不存在
那么请问丛丕主编，对于《闪电战》61出现的严重错误，贵社是什么处理意见呢？这期杂志可以退钱吗？呵呵…
错误难免，以后要让编辑们更加小心仔细，事关杂志声誉不能马虎。我觉得shenhai110 不该说人家不要脸，谁都有疏忽的时候，批评一下让他们以后更加小心就好；说到退钱，就没必要了吧，完全没错误的书不存在
凭心而论，我对闪杂志抱有很大的期望！但近一年来，闪无论杂志还是专辑，文章选题还是撰写，都存在着不少偏差和错误，此如给文章配的图片，没完没了的连载，还有如《第三帝国邮票》系列这种垃圾文章也能登出来，看来《闪电战》杂志撰写文章是没有系统的规划和计划，东一下西一下，请问贵社闪杂志能不能在今后选题方向和文章撰写上，有所规划，要成系统、要有连贯性…是连贯？不是连载？可否在连题上多侧重部队战史、武器装备这方面…如武装党卫军第2'帝国'师、第4'警察'师相关战史；国防军第3装甲师、第7装甲师；'勃兰登堡'特种部队战史等，相关武器装备，请侧重'豹'式、'虎'坦克等，闪杂志在撰写空军方面的题材相对较少？今后可否撰写一下德国空军米塞施米特BF—109系列战斗机，ME—262喷气式战斗机和相关战史…
二战英国空军'喷火'战斗机、'飓风'战斗机也是不错的题材！
什么情况.集体爆豆了.....这个如今读者越来越挑了. 而杂志本身业务能力.提高却有限.也就是说.读者水平上来了.杂志社本身还处于低阶段产业链状态下.
shenhai110 发表于 2012-12-8 03:24 ![]()
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里 ...
这也是我忍受不了的，就是乱配图。原来之所以买闪电战就是因为配图解释到家。现在逐渐的也不行了，我也看过好几次很明显的图和解释不搭的。
我真怀疑你是闪家派来的马甲，LZ所说的这样常识，闪都犯我真无语了…还有《闪》有一期布雷斯劳的文章，里 ...
这也是我忍受不了的，就是乱配图。原来之所以买闪电战就是因为配图解释到家。现在逐渐的也不行了，我也看过好几次很明显的图和解释不搭的。