超级军网解放军战士相片里的高炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:08:01
100炮还是85炮？[em17]
这种炮现在还有意义么
<P>“这种炮现在还有意义么 ”</P><P>应该说还有有限的作用，但很小。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-7 22:16:56编辑过]
大口径高炮不是空军的吗？怎么是陆军士兵？
对空意义已不大了，做对地压制火力倒还凑合（射程远，射速快），就是苯重了点。
<B>以下是引用<I>marlin</I>在2005-2-7 20:14:52的发言：</B>
这种炮现在还有意义么
具体看战术运用。武器是死的，人是活的。
<B>以下是引用<I>marlin</I>在2005-2-7 20:14:52的发言：</B>
这种炮现在还有意义么
吓唬人
<P>怎么没用，看你怎么用！！</P>
用它打装甲车和轻型坦克如何？不知道平射时直射距离有多远？与坦克炮比（105的）哪个直射距离远？
<B>以下是引用<I>银狐踏雪</I>在2005-2-8 16:36:37的发言：</B>
用它打装甲车和轻型坦克如何？不知道平射时直射距离有多远？与坦克炮比（105的）哪个直射距离远？
用传统穿甲弹时直射距离1100米，弹道性能和59式坦克炮一样。
<B>以下是引用<I>银狐踏雪</I>在2005-2-8 16:36:37的发言：</B>
用它打装甲车和轻型坦克如何？不知道平射时直射距离有多远？与坦克炮比（105的）哪个直射距离远？
现代条件下,固定阵地的反装甲火力生存能力很低啊
正面投影太大不适于反坦克，苯重转移阵地不便，最好是做岸炮用来轰击金门。
高炮的意义确实在日益缩小
对付巡航导弹有用啊！！
<P>逐步就都退役了吧？</P><P>.........</P>
100高
<B>以下是引用<I>浪子腾云</I>在2005-2-12 12:38:34的发言：</B>
对付巡航导弹有用啊！！
<P>打超低空目标咳不是100高的长项。</P>
<P>哈哈 楼主现在猛发帖啊</P><P>呵呵</P>
积极发帖是好事啊，呵呵
100高通常以营为单位设防，以18门计，半分种能打出去108发炮弹，如果发展一种火控系统控制这18门火炮的瞄准点形成线性连接覆盖巡航导弹航路就能打了，但炮阵地不好布置，18门炮打平射难摆队形，只能对某一预计空域进行拦截。
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-2-15 10:25:34的发言：</B>
100高通常以营为单位设防，以18门计，半分种能打出去108发炮弹，如果发展一种火控系统控制这18门火炮的瞄准点形成线性连接覆盖巡航导弹航路就能打了，但炮阵地不好布置，18门炮打平射难摆队形，只能对某一预计空域进行拦截。
长知识了！长知识了！！！
100高用来对地打多发弹着有优势，可实现6发弹同时着地，但弹丸威力不太够，打永备工事还是130和152狠。
十多年前去过一个100高炮营，那炮就露天放着，没有库房，看了那个心疼，不过保养的不错，现在大概撤编了，100高太多了。
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-2-15 11:44:20的发言：</B>
十多年前去过一个100高炮营，那炮就露天放着，没有库房，看了那个心疼，不过保养的不错，现在大概撤编了，100高太多了。
曾经有很多吗？
多，太多了，59年定型投产到73年停产，大概生产了二三千门，以致72式85高定型后没投产—100高满编了。