外国人眼中的中国的网络监督机制(转的啊)!!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:34:44

[政治] 【赫芬顿邮报20120928】在中国的网络上你想怎么骂政府都可以  

【中文标题】在中国的网络上你想怎么骂政府都可以(不过别提网络审查)
【原文标题】On China's Internet You Can Insult the Government All You Want (Just Don't Talk About the Censors)
【登载媒体】赫芬顿邮报
【原文作者】Martin_Connelly
【原文链接】 http://motherboard.vice.com/2012/9/28/on-china-s-internet-you-can-insult-the-government-all-you-want-just-don-t-talk-about-the-censors

     或许中国的网络监督机制是世界上最大也是最完善的。虽然该机制飘忽不定变化莫测,但也绝对不是不可捉摸的,如果你愿意分析大量的数据,分析结果往往会是非常有趣而又清晰明了的。

    哈佛大学的研究人员在中国网络部下了上百万的网络留言以观测中国政府网络审查的真正意图。由盖瑞金教授带领的该小组发布了上千条留言并随后跟踪观测看留言是否被删除。他们的研究发现,与人们先入为主的观念不同,中国的审查制度并不是用来限制对政府的批评,而是限制那些可能会引发群体性事件的煽动性言论。另外被审查的还有网络色情和对于审查制度本身的批评。

    哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿,虽然听上去会有点夸大其词,但是我们可以得出以下的结论——中国政府的真正意图还是非常不可理解的。不过研究提倡的以数据为导向的研究方法对于解读中国政治还是做出了很大的贡献。


原文链接:http://motherboard.vice.com/2012/9/28/on-china-s-internet-you-can-insult-the-government-all-you-want-just-don-t-talk-about-the-censors
[政治] 【赫芬顿邮报20120928】在中国的网络上你想怎么骂政府都可以  

【中文标题】在中国的网络上你想怎么骂政府都可以(不过别提网络审查)
【原文标题】On China's Internet You Can Insult the Government All You Want (Just Don't Talk About the Censors)
【登载媒体】赫芬顿邮报
【原文作者】Martin_Connelly
【原文链接】 http://motherboard.vice.com/2012/9/28/on-china-s-internet-you-can-insult-the-government-all-you-want-just-don-t-talk-about-the-censors

     或许中国的网络监督机制是世界上最大也是最完善的。虽然该机制飘忽不定变化莫测,但也绝对不是不可捉摸的,如果你愿意分析大量的数据,分析结果往往会是非常有趣而又清晰明了的。

    哈佛大学的研究人员在中国网络部下了上百万的网络留言以观测中国政府网络审查的真正意图。由盖瑞金教授带领的该小组发布了上千条留言并随后跟踪观测看留言是否被删除。他们的研究发现,与人们先入为主的观念不同,中国的审查制度并不是用来限制对政府的批评,而是限制那些可能会引发群体性事件的煽动性言论。另外被审查的还有网络色情和对于审查制度本身的批评。

    哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿,虽然听上去会有点夸大其词,但是我们可以得出以下的结论——中国政府的真正意图还是非常不可理解的。不过研究提倡的以数据为导向的研究方法对于解读中国政治还是做出了很大的贡献。


原文链接:http://motherboard.vice.com/2012/9/28/on-china-s-internet-you-can-insult-the-government-all-you-want-just-don-t-talk-about-the-censors
纯表回帖的被删除率最高,说明什么问题?
纯表回帖的被删除率最高,说明什么问题?
容易引起群体性纯表
bluegod 发表于 2012-11-13 16:01
纯表回帖的被删除率最高,说明什么问题?
说明中国网民攀比心理很重,论坛也要攀比级别和积分。
2、3楼都无愧于2楼水准啊,这怎么办才好呢?
既然“哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿”,为什么还说"中国政府的真正意图还是非常不可理解的"呢?
我同意,其实还真是那么回事……

造谣煽动的危害性很大。批评政府管吗?呵呵呵,看看我大养猪网评论都是什么吧,哈哈哈。
日狗之家吧这种逆向民族主义的很多贴吧都没怎么管。
友邦又惊诧了,本来就是这样,他们又象发现什么宝了似的.现在JYGZ那么多,哪有那么多臭袜子睹它们的臭嘴
嗯,本坛网友谁敢亲自测试一下?当然,我是不敢的。。。。。。
嗯,本坛网友谁敢亲自测试一下?当然,我是不敢的。。。。。。
那是本论坛的规定 跟文章没关系
Susie花开 发表于 2012-11-13 17:11
那是本论坛的规定 跟文章没关系
那在别的地方测试嘛~~~
无敌小白 发表于 2012-11-13 17:07
嗯,本坛网友谁敢亲自测试一下?当然,我是不敢的。。。。。。
还用测试吗?你没去看过网易的评论?没看过我大日本之家和格斗科普吧?
reallancelot 发表于 2012-11-13 17:15
还用测试吗?你没去看过网易的评论?没看过我大日本之家和格斗科普吧?
还着没看过。。。。。
中国太纵容那些造谣传谣的了。看英国留学生的爆料,英国论坛管理比中国严格多了。
bluegod 发表于 2012-11-13 16:01
纯表回帖的被删除率最高,说明什么问题?
说明提倡节约环保
我觉得要追究造谣者的责任,而不能只看有没有造成严重后果
环球时报的胡主编都被删帖了,,
无敌小白 发表于 2012-11-13 17:13
那在别的地方测试嘛~~~
去吧 数字网 日本之家 我精神上支持你哦


太小了,编辑掉

太小了,编辑掉
谁说土鳖没有言论自由,妥妥地干爹打脸。
2012-11-13 22:24 上传


那张太小了,重新来
lvchunyou 发表于 2012-11-13 16:20
既然“哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿”,为什么还说"中国政府的真正意图还是非常不可 ...
因为结论必须是“非常不可理解”,所以……你懂滴。
无敌小白 发表于 2012-11-13 17:17
还着没看过。。。。。
前两天就亲眼见过某公知在微博上介绍自己时赤果果地污蔑某dang是邪教,自己以反对推翻之为天职。尼马,我很想知道当灯塔国的执政dang被指明道姓地污蔑为邪教时会作什么反应呢?
lvchunyou 发表于 2012-11-13 16:20
既然“哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿”,为什么还说"中国政府的真正意图还是非常不可 ...
主语不同
哈佛研究人员表示:通过数据,可以表现中国政府的意愿。
某报表示:中国政府的真正意图还是非常不可理解的。
三公子的剑 发表于 2012-11-14 00:29
前两天就亲眼见过某公知在微博上介绍自己时赤果果地污蔑某dang是邪教,自己以反对推翻之为天职。尼马,我 ...
也许ZF觉得键盘运动家没啥威胁
lvchunyou 发表于 2012-11-13 16:20
既然“哈佛研究人员表示他们的数据清晰地表现出了政府的意愿”,为什么还说"中国政府的真正意图还是非常不可 ...
就跟某些咨询公司一样,说这个你是看不懂的,然后说我能告诉你
x9han 发表于 2012-11-14 00:33
主语不同
哈佛研究人员表示:通过数据,可以表现中国政府的意愿。
某报表示:中国政府的真正意图还是非 ...
看来没直说这是诱敌深入一网打尽就算是绩口德了,虽然就是隐含那个意思。
其实就是蛋疼,要不是中国老百姓比外国网民好忽悠,谁愿意去搞限制!
盖瑞金教授带领的该小组发布了上千条留言
三公子的剑 发表于 2012-11-14 00:29
前两天就亲眼见过某公知在微博上介绍自己时赤果果地污蔑某dang是邪教,自己以反对推翻之为天职。尼马,我 ...
灯塔国的执政党也反过来污蔑对方是邪教~~~:D
以他们的智商怎能理解我们的特色,网络只是一个宣泄的通道,能上网开骂的基本也就是嘴炮,对公民和社会危害性不大,总的有宣泄的通道嘛。反倒是那些没有途径宣泄的才去真正搞事。当然利用网络进行煽动的绝对是打击和监控的对象,这个也并非我朝独有。
如果不能发论文,那搞这项研究做什么?很好奇。

如果发了,是发在哪儿?也很好奇,因为隐约几年前自己无聊时曾下载过公开版本的BBS屏蔽词清单并且分类汇总,也得出过类似结论。但没想到那样蛋疼的无聊之举也能被称为“研究”{:wuyu:}
x9han 发表于 2012-11-14 00:33
主语不同
哈佛研究人员表示:通过数据,可以表现中国政府的意愿。
某报表示:中国政府的真正意图还是非 ...
某报表示:中国政府的真正意图还是非常不可理解的。
===========================
这句话里的“还是”二字最有意思,哈佛研究人员通过数据分析
都把中国政府的意图分析出来了,某报  还是 表示非常不可理解。
是不是表示某报的理解能力太差了呢?
我觉得要追究造谣者的责任,而不能只看有没有造成严重后果
同意啊。  
说明中国网民攀比心理很重,论坛也要攀比级别和积分。
回复本帖有小芊芊么
纯表回帖的被删除率最高,说明什么问题?
说明我们还是心向文艺好青年
其实我除了觉得封了GE不爽以外,其他没啥不好的。。。
GE是个好软件啊。。。

host文件要经常改才能用。。。麻烦啊。。。

要不让百度也山寨个BE出来?我也不用GE了。。。
研究说了,可以骂领导,但不能骂五毛,我觉得老外可能把斑竹都理解为五毛了。
mmgm 发表于 2012-11-13 17:35
中国太纵容那些造谣传谣的了。看英国留学生的爆料,英国论坛管理比中国严格多了。
你说哪个帖子?
前两天就亲眼见过某公知在微博上介绍自己时赤果果地污蔑某dang是邪教,自己以反对推翻之为天职。尼马,我 ...
你干吊他,他就成烈士拉。放在那里做反面教材不好吗?