超级军网请各位大佬谈谈阿三自己攒的“歼敌者”的水平！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:11:05
在093模型的帖子里，各位海军大佬讨论的热火朝天，我还看到说TG的核潜艇水平处于美俄英法印中6强中垫底。所以本菜想在这个贴里请各位海军大佬讨论一下阿三自己攒的“歼敌者”的水平！
以下是歼敌者的网络信息：
相关数据
1“歼敌者”号核潜艇排水量约5千吨，潜航速度30海里，可载员100人，总造价29亿美元，预计将于两年内全面服役。
2.潜艇的主动力系统为压水式反应堆，由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发 歼敌者号核潜艇
3.“歼敌者”装有12支携有一吨核弹头、射程700公里的K15短程弹道导弹。其核心-单一压水式反应堆由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发
4.该艇的“撒手锏”是K-15型潜射弹道导弹。这种导弹直径0.75米，总长9米，可将500公斤重的弹头发射到700公里外。在2008年2月的试射中，导弹顺利冲出水面，但随后下落不明；由此可见，K-15导弹似乎存在一些未能克服的技术缺陷
5.“歼敌者”号接近攻击型核潜艇，可它却携带了弹道导弹；但如果说该艇是战略核潜艇，其配备的导弹射程又太近(美俄等国的潜射导弹射程大多超过5000公里)，基本不具备战略打击能力。在093模型的帖子里，各位海军大佬讨论的热火朝天，我还看到说TG的核潜艇水平处于美俄英法印中6强中垫底。所以本菜想在这个贴里请各位海军大佬讨论一下阿三自己攒的“歼敌者”的水平！
以下是歼敌者的网络信息：
相关数据
1“歼敌者”号核潜艇排水量约5千吨，潜航速度30海里，可载员100人，总造价29亿美元，预计将于两年内全面服役。
2.潜艇的主动力系统为压水式反应堆，由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发 歼敌者号核潜艇
3.“歼敌者”装有12支携有一吨核弹头、射程700公里的K15短程弹道导弹。其核心-单一压水式反应堆由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发
4.该艇的“撒手锏”是K-15型潜射弹道导弹。这种导弹直径0.75米，总长9米，可将500公斤重的弹头发射到700公里外。在2008年2月的试射中，导弹顺利冲出水面，但随后下落不明；由此可见，K-15导弹似乎存在一些未能克服的技术缺陷
5.“歼敌者”号接近攻击型核潜艇，可它却携带了弹道导弹；但如果说该艇是战略核潜艇，其配备的导弹射程又太近(美俄等国的潜射导弹射程大多超过5000公里)，基本不具备战略打击能力。
以下是歼敌者的网络信息：
相关数据
1“歼敌者”号核潜艇排水量约5千吨，潜航速度30海里，可载员100人，总造价29亿美元，预计将于两年内全面服役。
2.潜艇的主动力系统为压水式反应堆，由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发 歼敌者号核潜艇
3.“歼敌者”装有12支携有一吨核弹头、射程700公里的K15短程弹道导弹。其核心-单一压水式反应堆由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发
4.该艇的“撒手锏”是K-15型潜射弹道导弹。这种导弹直径0.75米，总长9米，可将500公斤重的弹头发射到700公里外。在2008年2月的试射中，导弹顺利冲出水面，但随后下落不明；由此可见，K-15导弹似乎存在一些未能克服的技术缺陷
5.“歼敌者”号接近攻击型核潜艇，可它却携带了弹道导弹；但如果说该艇是战略核潜艇，其配备的导弹射程又太近(美俄等国的潜射导弹射程大多超过5000公里)，基本不具备战略打击能力。在093模型的帖子里，各位海军大佬讨论的热火朝天，我还看到说TG的核潜艇水平处于美俄英法印中6强中垫底。所以本菜想在这个贴里请各位海军大佬讨论一下阿三自己攒的“歼敌者”的水平！
以下是歼敌者的网络信息：
相关数据
1“歼敌者”号核潜艇排水量约5千吨，潜航速度30海里，可载员100人，总造价29亿美元，预计将于两年内全面服役。
2.潜艇的主动力系统为压水式反应堆，由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发 歼敌者号核潜艇
3.“歼敌者”装有12支携有一吨核弹头、射程700公里的K15短程弹道导弹。其核心-单一压水式反应堆由印度甘地原子能研究中心(IGCAR)开发
4.该艇的“撒手锏”是K-15型潜射弹道导弹。这种导弹直径0.75米，总长9米，可将500公斤重的弹头发射到700公里外。在2008年2月的试射中，导弹顺利冲出水面，但随后下落不明；由此可见，K-15导弹似乎存在一些未能克服的技术缺陷
5.“歼敌者”号接近攻击型核潜艇，可它却携带了弹道导弹；但如果说该艇是战略核潜艇，其配备的导弹射程又太近(美俄等国的潜射导弹射程大多超过5000公里)，基本不具备战略打击能力。
首先歼敌者号用的是什么堆？毛子那里引进的吗？
功率多少？
各位大佬说TG的二代堆在上世纪90年代就开始研制，到现在还没有上艇。既然歼敌者已经下水，那么他的反应堆应该已近完成研制而且已经可以上艇了，本菜分析应该是老毛子的技术转移，否则进度不会如此之快的说。
功率多少？
各位大佬说TG的二代堆在上世纪90年代就开始研制，到现在还没有上艇。既然歼敌者已经下水，那么他的反应堆应该已近完成研制而且已经可以上艇了，本菜分析应该是老毛子的技术转移，否则进度不会如此之快的说。
坐等大佬科普
印度那做派是有个壳就能下水，等着弄利索？等着吧，不定几个十年了。另外兔子的核潜再咋着不好也是五常垫底，啥时候轮到印度后面去了
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
搞不明白他整个6000吨的战略核潜艇意义有多大，射程700公里更是搞笑
谁爱排名次就排去！
阿三是有点挫，但平心而论，跟他们的火车和厕所比，军力能达到这个水平已经是很不错了。
印度的完工率一般按照重量计算，所以艇壳+压舱物的重量占了设置重量的一大半，就是有50%以上的完工率了。至于反应堆、导弹什么的，只是那剩下一小部分的工作，所以“将”很快下水并“有望”领先中国是可信的。
三锅的核鱼装反应堆了么？
三锅的核鱼装反应堆了么？
搞不好最后是手摇的，无辐射，低噪音，还灵活
搞不好最后是手摇的，无辐射，低噪音，还灵活
阿三常规的都搞不了，这个所谓“下水”的核鱼估计永远都是个样子货，20,30年内估计都不能完工，30年后宣布“完工",其实跑都跑不了，更不用说战斗力了。
魔人布欧 发表于 2012-11-6 09:45 
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
说的只是堆的先进性而已，阿三的堆应该是从毛子那里引进的技术，所以先进性比TG目前的水平高是合理的，但是阿三引进技术之后自己能吸收多少，自己组装出来的堆的可靠性功率，重量能够达到什么样的水平就不知道了。
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
说的只是堆的先进性而已，阿三的堆应该是从毛子那里引进的技术，所以先进性比TG目前的水平高是合理的，但是阿三引进技术之后自己能吸收多少，自己组装出来的堆的可靠性功率，重量能够达到什么样的水平就不知道了。
魔人布欧 发表于 2012-11-6 09:45
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
网络上神棍有地是，一笑而过好了
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
网络上神棍有地是，一笑而过好了
战略步枪 发表于 2012-11-6 09:58
谁爱排名次就排去！
没错，排名党永远都不值得关注！
谁爱排名次就排去！
没错，排名党永远都不值得关注！
只能叫攻击核潜艇而已，等它服役，我兔核航妈都能在印度洋游泳了。
T72A1 发表于 2012-11-6 10:21
说的只是堆的先进性而已，阿三的堆应该是从毛子那里引进的技术，所以先进性比TG目前的水平高是合理的，但 ...
lz看帖不仔细。
讨论093那个帖子里说的是印度租借的毛子核潜艇的反应堆技术超过中国，和印度自制的歼敌者的技术没直接关系。军用反应堆技术是核心机密中的核心机密，除了美英这种实际上是父子关系的国家，其他国家之间都不会共享和交易。印度交再多的钱，也卖不到毛子哪怕六十年代军用反应堆的核心技术。
说的只是堆的先进性而已，阿三的堆应该是从毛子那里引进的技术，所以先进性比TG目前的水平高是合理的，但 ...
lz看帖不仔细。
讨论093那个帖子里说的是印度租借的毛子核潜艇的反应堆技术超过中国，和印度自制的歼敌者的技术没直接关系。军用反应堆技术是核心机密中的核心机密，除了美英这种实际上是父子关系的国家，其他国家之间都不会共享和交易。印度交再多的钱，也卖不到毛子哪怕六十年代军用反应堆的核心技术。
处于美俄英法印中6强中垫底
================
阿三的核潜不是租借毛子的么，什么时候他能核潜技术可以和五常相提并论了？
================
阿三的核潜不是租借毛子的么，什么时候他能核潜技术可以和五常相提并论了？
等歼敌者装上反应堆我再来看看
我不太相信说这种话的人TG的核黑鱼排在阿三的艇壳后面的人低智商，只能说是别有用心的怪谈。
不是楼主说的这样的，原贴是说三哥从毛子哪里租到了阿库拉2型，所以从服役核潜艇的技术角度说，我们垫底
不是楼主说的这样的，原贴是说三哥从毛子哪里租到了阿库拉2型，所以从服役核潜艇的技术角度说，我们垫底
T72A1 发表于 2012-11-6 09:00
首先歼敌者号用的是什么堆？毛子那里引进的吗？
功率多少？
各位大佬说TG的二代堆在上世纪90年代就开始研 ...
错了,八股早就爆过,二代堆已经研制成功,至少在094上面是肯定应用了国产的第二代反应堆.更先进的第三代反应堆已经在2005年立项研制
首先歼敌者号用的是什么堆？毛子那里引进的吗？
功率多少？
各位大佬说TG的二代堆在上世纪90年代就开始研 ...
错了,八股早就爆过,二代堆已经研制成功,至少在094上面是肯定应用了国产的第二代反应堆.更先进的第三代反应堆已经在2005年立项研制
fangchu007 发表于 2012-11-6 10:48
错了,八股早就爆过,二代堆已经研制成功,至少在094上面是肯定应用了国产的第二代反应堆.更先进的第三代反应 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1489157-11-2.html
你可以看看这段大佬们的争论，就是在说八股里的信息。094上到底是真正意义上的二代堆，还是中国标准的二代堆也就是一代改进再改进型？
错了,八股早就爆过,二代堆已经研制成功,至少在094上面是肯定应用了国产的第二代反应堆.更先进的第三代反应 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1489157-11-2.html
你可以看看这段大佬们的争论，就是在说八股里的信息。094上到底是真正意义上的二代堆，还是中国标准的二代堆也就是一代改进再改进型？
q901541q 发表于 2012-11-6 09:41
印度那做派是有个壳就能下水，等着弄利索？等着吧，不定几个十年了。另外兔子的核潜再咋着不好也是五常垫底 ...
印度自己的或许不行，但人家可以租借买啊~
印度那做派是有个壳就能下水，等着弄利索？等着吧，不定几个十年了。另外兔子的核潜再咋着不好也是五常垫底 ...
印度自己的或许不行，但人家可以租借买啊~
歼敌者号还是等服役了再来讨论吧
华盛顿红军 发表于 2012-11-6 10:35
lz看帖不仔细。
讨论093那个帖子里说的是印度租借的毛子核潜艇的反应堆技术超过中国，和印度自制的歼敌 ...
谢谢红军的纠正，但是关于阿三自研潜艇用反应堆的技术来源，我一直认为是收到毛子的传授，但是具体是什么时代的技术就不清楚了。
请问红军是否有关于阿三堆的相关信息呢？他们应该比我们公开的多吧？？？
lz看帖不仔细。
讨论093那个帖子里说的是印度租借的毛子核潜艇的反应堆技术超过中国，和印度自制的歼敌 ...
谢谢红军的纠正，但是关于阿三自研潜艇用反应堆的技术来源，我一直认为是收到毛子的传授，但是具体是什么时代的技术就不清楚了。
请问红军是否有关于阿三堆的相关信息呢？他们应该比我们公开的多吧？？？
好像阿三的潜弹比较另类，打开盖，蛋靠自已的浮力上浮，接近水面后再点火。如果上浮时过来一好奇的大鱼，给拱倒了怎么办？
这个潜艇具备极其先进的全球自我定位能力吧
堆且不提，三哥能自产鱼雷么？
taokie 发表于 2012-11-6 09:58
搞不明白他整个6000吨的战略核潜艇意义有多大，射程700公里更是搞笑
在越南附近的南中国海就可以打上海了
搞不明白他整个6000吨的战略核潜艇意义有多大，射程700公里更是搞笑
在越南附近的南中国海就可以打上海了
suntanley 发表于 2012-11-6 13:18
在越南附近的南中国海就可以打上海了
这是不可能的，从越南那里的南中国海打到上海起码需要2000公里。
在越南附近的南中国海就可以打上海了
这是不可能的，从越南那里的南中国海打到上海起码需要2000公里。
据小道道消息歼敌者号是目前世界上最先进的核潜艇，速体性能比英国最新型的要先进百分之65，比美国的海狼级也要先进百分之30以上，比TG先进不止一倍，还有一个最先进的性能，就是在坞率绝对是世界第一，即百分之八十的时间都是在船坞。所以歼敌者号服役之时，就是三锅时代到来之时。以上纯属小道消息。
PS：LCA都要整30年的国家能搞出好的核鱼吗？除非外星人帮它
PS：LCA都要整30年的国家能搞出好的核鱼吗？除非外星人帮它
你跟三锅较什么劲！要是没有三锅，军迷们哪来那么多欢乐？
mingleigh 发表于 2012-11-6 11:36
好像阿三的潜弹比较另类，打开盖，蛋靠自已的浮力上浮，接近水面后再点火。如果上浮时过来一好奇的大鱼，给 ...
可以先撒驱鱼剂！
好像阿三的潜弹比较另类，打开盖，蛋靠自已的浮力上浮，接近水面后再点火。如果上浮时过来一好奇的大鱼，给 ...
可以先撒驱鱼剂！
不要老是想鬼子和棒子看我们一样 我们去看阿三 只要去重视就会有收获 麻痹了总有一天会吃亏
三哥都能和五大流氓一起并称六强了？T72A1 发表于 2012-11-6 11:28
谢谢红军的纠正，但是关于阿三自研潜艇用反应堆的技术来源，我一直认为是收到毛子的传授，但是具体是什么 ...
歼敌者号的公开资料很少啊。我看到的资料关于歼敌者号上面的反应堆的数据只有压水堆、单堆热功率85MW这两个，建成时间大概在2010前后，由印度甘地原子能研究中心开发，据说得到了毛子的技术支持。粗略对比一下，美国50年代开发成功的第一代军用反应堆S5W也是压水堆、热功率80~100MW(从基本型到II型），中国70年代初开发成功装备于o9I\o9II的第一代军用反应堆也是压水堆，现在资料公开的热功率为90MW。从热功率一项来看歼敌者号的反应堆只比S5w基本型高一点，小于中国第一代军用堆的热功率。这仅仅是最初略的热功率比较，更细节的堆体积、可靠性、安全性等等更详细的参数无法比较。我估计这个堆的总体技术水平不会超过其他国家第一代军用反应堆的平均水平。
从军用反应堆研制过程来看，上舰只是一个开始，以后更漫长的运转测试、调整甚至修改设计都是必须经历的过程，印度的军用反应堆还很稚嫩，要走的路还长着呢。
谢谢红军的纠正，但是关于阿三自研潜艇用反应堆的技术来源，我一直认为是收到毛子的传授，但是具体是什么 ...
歼敌者号的公开资料很少啊。我看到的资料关于歼敌者号上面的反应堆的数据只有压水堆、单堆热功率85MW这两个，建成时间大概在2010前后，由印度甘地原子能研究中心开发，据说得到了毛子的技术支持。粗略对比一下，美国50年代开发成功的第一代军用反应堆S5W也是压水堆、热功率80~100MW(从基本型到II型），中国70年代初开发成功装备于o9I\o9II的第一代军用反应堆也是压水堆，现在资料公开的热功率为90MW。从热功率一项来看歼敌者号的反应堆只比S5w基本型高一点，小于中国第一代军用堆的热功率。这仅仅是最初略的热功率比较，更细节的堆体积、可靠性、安全性等等更详细的参数无法比较。我估计这个堆的总体技术水平不会超过其他国家第一代军用反应堆的平均水平。
从军用反应堆研制过程来看，上舰只是一个开始，以后更漫长的运转测试、调整甚至修改设计都是必须经历的过程，印度的军用反应堆还很稚嫩，要走的路还长着呢。
不是说好的五强里垫底吗？怎么掉第六了？
T72A1 发表于 2012-11-6 11:23
http://lt.cjdby.net/thread-1489157-11-2.html
你可以看看这段大佬们的争论，就是在说八股里的信息。09 ...
很明显了,就是二代,至于是什么二代,就说不准了,还在争.反正三代已经在05年开搞,三代上自然循环还是有很大机会的
http://lt.cjdby.net/thread-1489157-11-2.html
你可以看看这段大佬们的争论，就是在说八股里的信息。09 ...
很明显了,就是二代,至于是什么二代,就说不准了,还在争.反正三代已经在05年开搞,三代上自然循环还是有很大机会的
中国的核打击以陆地机动为主，因为第一岛链第二岛链的存在，反倒使得海基核力量的发展受到了严重制约~~~中国三位一体的核打击力量发展很不均衡。阿三不同，印度洋都是它的，下大力气发展海基核力量是更好的选择。说白了，阿三在发展海军方面，相对于TG有着天然的优势。。
中国的核打击以陆地机动为主，因为第一岛链第二岛链的存在，反倒使得海基核力量的发展受到了严重制约~~~中国三位一体的核打击力量发展很不均衡。阿三不同，印度洋都是它的，下大力气发展海基核力量是更好的选择。说白了，阿三在发展海军方面，相对于TG有着天然的优势。。
华盛顿红军 发表于 2012-11-6 14:47
歼敌者号的公开资料很少啊。我看到的资料关于歼敌者号上面的反应堆的数据只有压水堆、单堆热功率85MW这两 ...
感谢红军科普 看来老毛子支持阿三还真不遗余力啊！
我想在织造技术方面也会帮一把吧，否则以阿三的织造能力真不敢相信他们能把壳子做出来。
歼敌者号的公开资料很少啊。我看到的资料关于歼敌者号上面的反应堆的数据只有压水堆、单堆热功率85MW这两 ...
感谢红军科普 看来老毛子支持阿三还真不遗余力啊！
我想在织造技术方面也会帮一把吧，否则以阿三的织造能力真不敢相信他们能把壳子做出来。