这个比较有趣:海监编队在钓岛领海驱离日船

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 00:12:46
中广网报道,记者从国家海洋局获悉,北京时间10月30日上午10时许,中国海监50、15、26、27船编队在中钓鱼岛领海内进行例行维权,并对进入中领海非法活动的日方船只进行监视取证,同时严正声明中国主权立场,并对日船实施了驱离措施
中广网报道,记者从国家海洋局获悉,北京时间10月30日上午10时许,中国海监50、15、26、27船编队在中钓鱼岛领海内进行例行维权,并对进入中领海非法活动的日方船只进行监视取证,同时严正声明中国主权立场,并对日船实施了驱离措施
http://news.qq.com/a/20121030/001271.htm
是怎么驱离呢?兔子亮牙了?
这种新闻有什么好报道的,又不是进攻日本本土,大惊小怪。。。
不知道是驱离日舰还是被日舰驱离,要是把日舰驱赶离开就好了
口头警告也是驱离的一种方式
F-15 发表于 2012-10-30 15:32
口头警告也是驱离的一种方式
对啊,只是说采取了驱离措施,没说结果是驱离了。
只能说嘴炮比之前喷得远了点。看来事态要升级?
是开船撞的吗?
buckeyes 发表于 2012-10-30 14:03
是怎么驱离呢?兔子亮牙了?
撞船了,把海宝的船位撞了一大块!

robinzhao_2008 发表于 2012-10-30 15:38
对啊,只是说采取了驱离措施,没说结果是驱离了。
只能说嘴炮比之前喷得远了点。看来事态要升级?


撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms/wangmin ... content-553063.html
robinzhao_2008 发表于 2012-10-30 15:38
对啊,只是说采取了驱离措施,没说结果是驱离了。
只能说嘴炮比之前喷得远了点。看来事态要升级?


撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms/wangmin ... content-553063.html
v-come 发表于 2012-10-30 14:17
这种新闻有什么好报道的,又不是进攻日本本土,大惊小怪。。。
亮瞎你的24K钛合金XX眼。
http://www.mzyfz.com/cms/wangmin ... content-553063.html
看来事态要升级
那张图片不是今天的。15日就放出来了。
不过,很好!说明兔子不再只是在钓鱼岛刷存在那么简单了!再联想到前几天的演习。嘿嘿, 海宝要头大了.
用词不当,警告就警告嘛,哪来的驱离?小日本被赶走了么?

buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 19:56
撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms ...


那所谓的“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上9月14日的,但是新闻是10月30日的,而且这站照片是外国媒体拍摄的,如果有撞船的情况发生,怎么可能会不报道



http://www.voanews.com/content/j ... waters/1507760.html



而且所谓被撞的海上保安厅的船是PL-67,但是“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上的船是PL-61


buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 19:56
撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms ...


那所谓的“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上9月14日的,但是新闻是10月30日的,而且这站照片是外国媒体拍摄的,如果有撞船的情况发生,怎么可能会不报道



http://www.voanews.com/content/j ... waters/1507760.html



而且所谓被撞的海上保安厅的船是PL-67,但是“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上的船是PL-61

目前双方都是在用电子屏、喊话驱离。
笑脸男人 发表于 2012-10-30 22:31
那所谓的“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上9月14日的,但是新闻是10月30日的,而且这站照片是外国媒体 ...
好吧,我现在也发现问题了!刚刚确实没看清PL61和67!
jinhuaiqiang 发表于 2012-10-30 15:42
是开船撞的吗?
不可能的啊!
兔子看来等18大开完要制造失态升级呀,黄岩岛模式2.0?
buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 22:36
好吧,我现在也发现问题了!刚刚确实没看清PL61和67!
也不代表67就没事,只说明多撞了一条61

笑脸男人 发表于 2012-10-30 22:31
那所谓的“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上9月14日的,但是新闻是10月30日的,而且这站照片是外国媒体 ...


新闻为政治服务,需要表明态度的时候才会公开争端。

今天CCTV4与CCTV新闻台节目都在强调「并对日船实施了驱离措施」,新闻来源是中广网访国家海洋局。

时机卡在美日印开会的当口。当然,也是对这几天嘴炮升级到由外交副部长喊出「看害了谁的性命」「不可能回到从前」只能「新的共识」的动作响应。

btw,日本媒体一直婉转的掩盖中国的「某些」反制行为,9月就谎报过我海监船撤离。
但同时,日媒又特别热衷报道中国军队的动作。nhk上我天天都能看到中国海军。
什么意思?既体现其执政有效有力,又表现中国威胁。

不能太幼稚。

具体说这照片,明显pl67被撞了,而另外那张图片,pl61也明显受损。

另一贴还有人说日本英勇的意思,不知这拿屁股撞脑袋算是占了什么便宜。无奈的英勇吗?什么压船头,以为是对付渔船?甚至一度扯什么撞不上。心态诡异。

明摆的,管你怎么解读,你敢拦,中国海监就敢撞嘛
笑脸男人 发表于 2012-10-30 22:31
那所谓的“舰尾部被我舰撞击的裂痕”的照片上9月14日的,但是新闻是10月30日的,而且这站照片是外国媒体 ...


新闻为政治服务,需要表明态度的时候才会公开争端。

今天CCTV4与CCTV新闻台节目都在强调「并对日船实施了驱离措施」,新闻来源是中广网访国家海洋局。

时机卡在美日印开会的当口。当然,也是对这几天嘴炮升级到由外交副部长喊出「看害了谁的性命」「不可能回到从前」只能「新的共识」的动作响应。

btw,日本媒体一直婉转的掩盖中国的「某些」反制行为,9月就谎报过我海监船撤离。
但同时,日媒又特别热衷报道中国军队的动作。nhk上我天天都能看到中国海军。
什么意思?既体现其执政有效有力,又表现中国威胁。

不能太幼稚。

具体说这照片,明显pl67被撞了,而另外那张图片,pl61也明显受损。

另一贴还有人说日本英勇的意思,不知这拿屁股撞脑袋算是占了什么便宜。无奈的英勇吗?什么压船头,以为是对付渔船?甚至一度扯什么撞不上。心态诡异。

明摆的,管你怎么解读,你敢拦,中国海监就敢撞嘛
显然是口头驱离,不过不管怎么说,有进步。慢慢耗着。
25ms 发表于 2012-10-30 23:37
新闻为政治服务,需要表明态度的时候才会公开争端。

今天CCTV4与CCTV新闻台节目都在强调「并对日船实 ...
那是日船的排烟口留下的烟渍罢了,哪儿是什么撞击痕……
25ms 发表于 2012-10-30 23:37
新闻为政治服务,需要表明态度的时候才会公开争端。

今天CCTV4与CCTV新闻台节目都在强调「并对日船实 ...
我不清楚PL-67是否被撞,因为有说法是那张照片中海保的船在压海监的船头,在做驱离中国公务船的动作。

对于10楼发的这个链接:

http://www.mzyfz.com/cms/wangmin ... content-553063.html

链接中的图片是用截取的没有舷号PL-67的照片和PL-61的照片排放在了一起,目的是表达:中国海监船只撞击了海保的船只,并导致海保船只受损。并且还加上了“应该是近几日的照片”的文字,但是PL-61的照片是外国媒体在9月14日拍摄的(http://www.voanews.com/content/j ... waters/1507760.html),根本就不是“近几日的照片”,而且如果照片中的PL-61真的被撞受损了,那么中日在钓鱼岛海域撞船的新闻为什么会一个多月没有被外媒报道?
目前双方都是在用电子屏、喊话驱离。
巡海老大这么重磅的图片暗示都没人关注?
sea 发表于 2012-10-31 00:57
巡海老大这么重磅的图片暗示都没人关注?
巡海大舅的文字很明白。
个人认为那个图片意思是:如果撞上,刮坏的地方没有那么低。。。
buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 19:56
撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms ...
是本子插入而发生的事故,不过,能常常在那里嘴炮也是不错
是以喊话的方式
一定要先驱离常态化,然后再。。。
buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 19:56
撞船了,把海上保安的船只尾部撞了一大块!
下次发嘴炮之前,记得看新闻!
http://www.mzyfz.com/cms ...
别瞎说,看看这个
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/25/1210/819719.html
sea 发表于 2012-10-31 00:57
巡海老大这么重磅的图片暗示都没人关注?
巡海老大的意思是,如果4000吨的海监船撞上了1300的波照间,波照间受创的位置应该在舰桥处,怎么可能伤在尾巴?
buyaoluanlai 发表于 2012-10-30 22:36
好吧,我现在也发现问题了!刚刚确实没看清PL61和67!
晕死,你把人家舰艇的排烟孔当成撞击点拉~~~海宝船的烟囱在船的两侧,不在顶上,后面被熏黑点是很正常的
巡海 发表于 2012-10-30 22:35
目前双方都是在用电子屏、喊话驱离。
这个“驱离”姿态特别是报道本身就是个进步,比前两天渔政那个“想来就来想走就走”强多了,渔政的同志们还得提高政策水平和策略水平;P

当然,日方的“驱离”明显更强势更实际,代表作就是压船头。啥时候海监船能够主动去干扰日船航行,那才是真正的里程碑。海监装备还要大发展才行啊!
海宝的船名不好,叫什么“波罩间”还是“波间罩”的?摆明了是罩不住嘛。
表明我方的姿态上渐渐主动了
口头警告
是被狗日的小鬼子压了船头吧?     
海监爷们!
巡海 发表于 2012-10-30 22:35
目前双方都是在用电子屏、喊话驱离。
巡海老大都贴这个,难道真碰上了???
双方喊话而已,基本无效。谁会被话逼走啊!只有对进入12海里的任何舰船予以开炮或击沉才有用,否则任何其他措施永远都无效!(这个对双方都是一样的)