“沈晨曦”人身攻击

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:19:31
http://lt.cjdby.net/thread-1478712-4-1.html

122楼。http://lt.cjdby.net/thread-1478712-4-1.html

122楼。
看不出来
  正常讨论发言，没有违规的地方。
wc33399 发表于 2012-10-26 10:02
正常讨论发言，没有违规的地方。
这也叫“正常讨论发言”？


直接攻击本人的知识水平和能力。


如果这不算人身攻击的话，那么请问CD版主“执法”标准是否统一？因为本人之前也因为类似的语言被扣分或警告过。
自从我在一个帖子里指出“沈晨曦”对康德哲学的理解完全错误后，他就恼羞成怒了……
别搭理他，你说东，他说西，他自己提出论点，却根本与事实不符合，你给他指出来，他扯得天远地远，对具体历史事实不是放在具体时代去考察，前推二十年，后扯二十载，还时不时运用唯心主义观点，完全风马牛不相及。

和他浪费什么时间。
-----------------------------------------------------
虽然发言用词生硬，可哪句话人身攻击了？
wc33399 发表于 2012-10-26 10:10
别搭理他，你说东，他说西，他自己提出论点，却根本与事实不符合，你给他指出来，他扯得天远地远，对具体历 ...
他说本人的观点都是胡说八道，请问这不是人身攻击是什么？
wc33399 发表于 2012-10-26 10:10
别搭理他，你说东，他说西，他自己提出论点，却根本与事实不符合，你给他指出来，他扯得天远地远，对具体历 ...
如果这不算人身攻击的话，那么“杀之”版主之前作出的警告扣分等决定则需要撤销。
wc33399 发表于 2012-10-26 10:10
别搭理他，你说东，他说西，他自己提出论点，却根本与事实不符合，你给他指出来，他扯得天远地远，对具体历 ...
而且"“沈晨曦”已经攻击到了本人的素质能力……请问这不是人身攻击是什么？
  他哪里有说你“胡说八道”了？他是说你说的与事实不符，这个你可以去反驳啊。
  “胡说八道”这类要看发言的前后语境，恶劣的可以视为不文明用语，可这贴里明显没有啊。
wc33399 发表于 2012-10-26 10:38
他哪里有说你“胡说八道”了？他是说你说的与事实不符，这个你可以去反驳啊。
  “胡说八道”这类要看发 ...
你看不出来吗？“沈晨曦”这里说的明显不是我的某个具体观点“与事实不符”，而是我的所有观点。


至于“反驳”，这个楼里面之前的帖子我早已反驳过了，而且“沈晨曦”已经理屈词穷了。
  他说你的观点与事实不符怎么也谈不上人身攻击啊，个人观点不同大家可以辩驳的。
wc33399 发表于 2012-10-26 11:15
他说你的观点与事实不符怎么也谈不上人身攻击啊，个人观点不同大家可以辩驳的。
你真看不出来吗？

那个“沈晨曦”不是说我的某一个具体观点“不符合”事实，而是说我的所有观点都“不符合事实”，是一个全称判断。

请问我怎么“辩驳”？


有没有搞错！
wc33399 发表于 2012-10-26 11:15
他说你的观点与事实不符怎么也谈不上人身攻击啊，个人观点不同大家可以辩驳的。
既然如此，我请问一下，我反击他，是不是可以说：你的知识范围，不超出中学教科书程度？这样算不算人身攻击？如果不算的话我就这样反击啦，你得保证其他版主和你执行的是同一标准哈。
wc33399 发表于 2012-10-26 11:15
他说你的观点与事实不符怎么也谈不上人身攻击啊，个人观点不同大家可以辩驳的。
具体解释一下，“沈晨曦”的这段话是对我的知识水平能力和素质进行的攻击。请问这不是人身攻击？


这都看不出来吗？？？？
  你举报的是人身攻击，“与事实不符”哪里是人身攻击了？
  至于你说的：你的知识范围，不超出中学教科书程度？这个可视为人身攻击，明显是说人家读书少嘛。
wc33399 发表于 2012-10-26 11:24
你举报的是人身攻击，“与事实不符”哪里是人身攻击了？
  至于你说的：你的知识范围，不超出中学教科书 ...
越来越可笑了啊，


第一，你对“沈晨曦”的观点进行了断章取义。

第二，前面已经说过了，“沈晨曦”针对的不是我的具体观点，而是我的所有观点。

第三，在本楼之前的帖子中，“沈晨曦”已经被我驳得理屈词穷。你难道看不到前面的帖子？

wc33399 发表于 2012-10-26 11:24
你举报的是人身攻击，“与事实不符”哪里是人身攻击了？
  至于你说的：你的知识范围，不超出中学教科书 ...


脑补，秀下限，美狗，三岁小孩，以及更严重的人身攻击等等都可以以与事实不符断定？别说我灌水，只是路见不平说一句，站务是给会员说话的地方
  
wc33399 发表于 2012-10-26 11:24
你举报的是人身攻击，“与事实不符”哪里是人身攻击了？
  至于你说的：你的知识范围，不超出中学教科书 ...


脑补，秀下限，美狗，三岁小孩，以及更严重的人身攻击等等都可以以与事实不符断定？别说我灌水，只是路见不平说一句，站务是给会员说话的地方
  
wc33399 发表于 2012-10-26 11:24
你举报的是人身攻击，“与事实不符”哪里是人身攻击了？
  至于你说的：你的知识范围，不超出中学教科书 ...
再说一遍，在那个楼之前的帖子里，我已经举出了相关事实，“沈晨曦”从一开始就不是针对我的事实提出疑问，而是反复对我进行其它方面的攻击，请问这不是人身攻击是什么？




  这个回复里哪里有说你的所有观点与事实不符？你举报的是什么？
  至于你和他的发帖观点不好意思我没时间看，我处理的是你举报他在122楼的发言（你认为的人身攻击）。
  你和他的个人观点回帖子里讨论，此贴就此打住。

  这个回复里哪里有说你的所有观点与事实不符？你举报的是什么？
  至于你和他的发帖观点不好意思我没时间看，我处理的是你举报他在122楼的发言（你认为的人身攻击）。
  你和他的个人观点回帖子里讨论，此贴就此打住。
秦岭 发表于 2012-10-26 11:31
脑补，秀下限，美狗，三岁小孩，以及更严重的人身攻击等等都可以以与事实不符断定？别说我灌水，只是路 ...
  作为马甲，我还真的要提醒你，CD站务不需要评论员，自己好自为之.......
“沈晨曦”人身攻击 继续举报“沈晨曦”人身攻击 版主，超大网友\'沈晨曦\'严重人身攻击？ 晨曦 晨曦 晨曦 晨曦 晨曦 晨曦 “沈晨曦”抬出版主身份压人 月夜 晨曦 尼罗河晨曦