超级军网3个中学生偷看老师iPad内裸照：被罚停学
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:48:08
近日 美国媒体 报道称，一所印第安纳州的3名中学生在玩老师的iPad时， 意外看到了其老师存放在平板内的裸照，随后三人领到了停学的处罚 。
处罚结果出来后，三个学生的家长感到非常不满，他们认为这3个孩子并不是故意去偷看裸照的，同时这位老师也不应该将这些不雅照放到iPad内。
随后校方给出回应称， 这次事件实属意外，不过这位老师按照了学校规章制度办事，所以他们给这三个学生的处罚并不过 。
目前这三位学生的家长已经将这所学校告上了法庭。
http://news.mydrivers.com/1/244/244856.htm近日 美国媒体 报道称，一所印第安纳州的3名中学生在玩老师的iPad时， 意外看到了其老师存放在平板内的裸照，随后三人领到了停学的处罚 。
处罚结果出来后，三个学生的家长感到非常不满，他们认为这3个孩子并不是故意去偷看裸照的，同时这位老师也不应该将这些不雅照放到iPad内。
随后校方给出回应称， 这次事件实属意外，不过这位老师按照了学校规章制度办事，所以他们给这三个学生的处罚并不过 。
目前这三位学生的家长已经将这所学校告上了法庭。
http://news.mydrivers.com/1/244/244856.htm
处罚结果出来后，三个学生的家长感到非常不满，他们认为这3个孩子并不是故意去偷看裸照的，同时这位老师也不应该将这些不雅照放到iPad内。
随后校方给出回应称， 这次事件实属意外，不过这位老师按照了学校规章制度办事，所以他们给这三个学生的处罚并不过 。
目前这三位学生的家长已经将这所学校告上了法庭。
http://news.mydrivers.com/1/244/244856.htm近日 美国媒体 报道称，一所印第安纳州的3名中学生在玩老师的iPad时， 意外看到了其老师存放在平板内的裸照，随后三人领到了停学的处罚 。
处罚结果出来后，三个学生的家长感到非常不满，他们认为这3个孩子并不是故意去偷看裸照的，同时这位老师也不应该将这些不雅照放到iPad内。
随后校方给出回应称， 这次事件实属意外，不过这位老师按照了学校规章制度办事，所以他们给这三个学生的处罚并不过 。
目前这三位学生的家长已经将这所学校告上了法庭。
http://news.mydrivers.com/1/244/244856.htm
这算钓鱼执法吗?
看了：禽兽。
不看：禽兽不如。
这不是故意为难人家么
不看：禽兽不如。
这不是故意为难人家么
此文可以用来钓鱼啊~
这真的是钓鱼执法啊
啥规章制度啊？难道是 只看不顶啥啥啥的？
改造一下是极好的鱼饵
自己的裸照放自己的平板里都不行 家长也太霸道了
证据呢。。。老师的裸照呢~~~我就是想看下证据。。。无图无真相。
独裁国家的教育体制就是这样都万恶。
广告。。。。
强烈要求上PP啊，无图无真相
AAFox 发表于 2012-10-25 17:27 ![]()
这算钓鱼执法吗?
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
这算钓鱼执法吗?
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
美国联邦调查局（FBI）有一种作业方式，称为“死盯行动”（Sting Operation），是打击官员腐败的利器。所谓“死盯”，是英语Sting的译音，该词字面意思是针刺、刺痛，而FBI用“死盯”一词是作为线民、诱饵的别名。“死盯行动”就是设陷阱诱捕。
在一些西方国家，例如瑞典和荷兰，法律规定“死盯行动”为非法，但“死盯行动”在美国是合法的。FBI的“死盯行动”极为广泛，五花八门。比如：在窃车频发地区放一辆诱饵车引诱偷车贼；让一个还不到可以买酒买烟年龄的青少年去买酒买烟；向恐怖分子嫌疑人提供“炸药”；在互联网上放置缺少安全补丁易遭受攻击的计算机引诱电脑黑客。而卖管制商品给违禁出口的怀疑对象，提供“情报”给间谍嫌疑人诸如此类传统方法，就不消说了。
甚至不是执法部门也能运用“死盯行动”。最广为人熟知的例子可能是美国全国广播公司（NBC）的系列电视节目“捕捉掠食者”（To Catch a Predator）。NBC电视台安排工作人员冒充未成年少女在互联网上聊天钓鱼，引诱“掠食者”提出性要求，然后一边与“掠食者”约定会面的地点和时间，一边报告警察。“掠食者”去赴约就是自投罗网，而NBC电视台则将捕捉过程拍摄，作为系列新闻节目播出。
“死盯行动”虽然很丑陋，但美国历史上权力腐败、权力同黑社会勾结曾经十分猖獗，FBI就是靠“死盯”督军战术才遏制住官员腐败潮。常用方法是抓住一个黑帮小头目的把柄，威胁严判，结合豁免或减刑许诺，总之是硬软兼施，迫使其成为FBI的“死盯”。然后“死盯”身藏录音设备按照FBI指示与腐败官员、黑帮大头目等周旋，帮助FBI获取犯罪证据，最后是一网打尽。
也许是道有道法，行有行规，反腐败卓有成效的FBI“死盯行动”却不见用于警察和法官（就通常情况而言，不排除存在例外）。想来警察是同袍兄弟，施以“死盯”引诱，于心不忍；而没有对法官“死盯”，则是没吃豹子胆，不敢造次。技术上也有困难，比如网上钓鱼诱捕作业，没有特定对象，愿者上钩，不需要法官的预先批准；而针对法官的“死盯行动”就是对准了某个法官，一定要得到另一个法官的批准。批准对法官搞“死盯”？没有十分可信的证据根本别动这个脑筋。而若已掌握了可信的证据，则“死盯”又没必要了。
确实不应该，淫家又不是故意的……
ligand 发表于 2012-10-27 13:57 ![]()
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
中国也有钓鱼执法是合法的，比如卧底引诱疑似毒贩贩毒，再抓之，呵呵，电视看多了
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
中国也有钓鱼执法是合法的，比如卧底引诱疑似毒贩贩毒，再抓之，呵呵，电视看多了
ligand 发表于 2012-10-27 13:57 ![]()
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
其实国内民众一直呼吁对腐败进行钓鱼执法啊。其实钓鱼也没什么，就怕搞成上海抓黑车那种炸鱼执法，那就可怕了。
在美国，钓鱼执法合理合法。 当然，国情不同，在中国钓鱼执法不合法。
其实国内民众一直呼吁对腐败进行钓鱼执法啊。其实钓鱼也没什么，就怕搞成上海抓黑车那种炸鱼执法，那就可怕了。
吐纳，无图无真相
铁乌鸦 发表于 2012-10-27 19:06 ![]()
其实国内民众一直呼吁对腐败进行钓鱼执法啊。其实钓鱼也没什么，就怕搞成上海抓黑车那种炸鱼执法，那就可 ...
上海运管抓黑车，不是“钓鱼执法”，而是栽赃执法！
要是连钓鱼（引诱）执法与栽赃执法这两个概念都分不清，应该好好学习普法课程。
例如，同样是缉毒，甘肃警方就搞出了很大规模的诱使无知农村中年妇女为丰厚报酬运毒，然后设卡缉拿，自然是一抓一个准，这是引诱执法。如果是在搜查嫌疑人住宅时警察偷偷从兜里拿出一袋白面，然后宣布搜出了毒榀，这就是栽赃执法。显然上海属于后者。
其实国内民众一直呼吁对腐败进行钓鱼执法啊。其实钓鱼也没什么，就怕搞成上海抓黑车那种炸鱼执法，那就可 ...
上海运管抓黑车，不是“钓鱼执法”，而是栽赃执法！
要是连钓鱼（引诱）执法与栽赃执法这两个概念都分不清，应该好好学习普法课程。
例如，同样是缉毒，甘肃警方就搞出了很大规模的诱使无知农村中年妇女为丰厚报酬运毒，然后设卡缉拿，自然是一抓一个准，这是引诱执法。如果是在搜查嫌疑人住宅时警察偷偷从兜里拿出一袋白面，然后宣布搜出了毒榀，这就是栽赃执法。显然上海属于后者。