[还想开赌吗]凭什么建议海南“适度开放博彩”

　　　　　　　　　　　　　　作者：徐林林 中青在线

　　正当全国禁赌之风日紧之际，在本省两会上，海南省政协委员柯向渔等４人提交了《关于海南适度开放博彩业的建议》，希望国家有关部门批准在当地有益、有利、有节地开展博彩业。理由是，海南工业、农业相对滞后，财政收入少，职工工资低，征收博彩税可增加收入。博彩业还可以拉动旅游、交通、房地产、餐饮、娱乐等发展，促进经济繁荣，解决一部分群众就业难的问题。（人民网海南1月31日消息）</P>
<P>　　作为政协委员，参政议政，当然有建议权、表达权。我们十分尊重他们的这种权利。问题是，柯向渔等委员所提建议太不合时宜，而且陈述的理由也不值一驳。</P>
<P>　　海南凭什么“应适度开放博彩”？就因为“工业、农业相对滞后，财政收入少，职工工资低”？就全国范围而言，经济状况与海南近似，或者好不了多少的省区有的是。既然你海南可以靠博彩“增加收入”，兄弟省区怎么办？国家总不能厚此薄彼，对海南网开一面吧？手背手心都是肉嘛。所以，从行政均衡角度看，此路至少目前可能行不通。</P>
<P>　　至于如何拉动相关产业的发展，“促进经济繁荣，解决一部分群众就业难的问题”，恐怕也是其他省区、特别是西部贫困地区都在考虑的问题。如果博彩业能起到立竿见影的经济拉动效应，就认为在政策上“应适度”放开，那么，设置红灯区的拉动功能估计更大，是不是也要“与时俱进”加以考虑呢？回答无疑是否定的。因此，即使从市场层面来建言，也得有个公序良俗的概念才行。</P>
<P>　　委员们还说，“海南是个岛屿省，陆地面积不大，人口不多。如果规划一定区域，规定面向一定群体，管理上采取一定的封闭运行，从心理上、实践上都容易被人们接受”。这话就更说得不对劲了。对不少嗜赌如命的人来说，连房产、老婆都可以拿来下注，这个“一定群体”谁“规定”得了？至于“封闭运行”，朝鲜和我国香港对一般人来说不是想去就去得了的，相对而言已经够“封闭”了。可是，不是照样有成批赌徒发疯般前往“送钱”？</P>
<P>　　由此看来，在海南“适度开放博彩”，“从心理上、实践上”都难以被公众认可，这类建议提了也白提。　　　　　　　　　　　　　　</P>作者：徐林林 中青在线

　　正当全国禁赌之风日紧之际，在本省两会上，海南省政协委员柯向渔等４人提交了《关于海南适度开放博彩业的建议》，希望国家有关部门批准在当地有益、有利、有节地开展博彩业。理由是，海南工业、农业相对滞后，财政收入少，职工工资低，征收博彩税可增加收入。博彩业还可以拉动旅游、交通、房地产、餐饮、娱乐等发展，促进经济繁荣，解决一部分群众就业难的问题。（人民网海南1月31日消息）</P>
<P>　　作为政协委员，参政议政，当然有建议权、表达权。我们十分尊重他们的这种权利。问题是，柯向渔等委员所提建议太不合时宜，而且陈述的理由也不值一驳。</P>
<P>　　海南凭什么“应适度开放博彩”？就因为“工业、农业相对滞后，财政收入少，职工工资低”？就全国范围而言，经济状况与海南近似，或者好不了多少的省区有的是。既然你海南可以靠博彩“增加收入”，兄弟省区怎么办？国家总不能厚此薄彼，对海南网开一面吧？手背手心都是肉嘛。所以，从行政均衡角度看，此路至少目前可能行不通。</P>
<P>　　至于如何拉动相关产业的发展，“促进经济繁荣，解决一部分群众就业难的问题”，恐怕也是其他省区、特别是西部贫困地区都在考虑的问题。如果博彩业能起到立竿见影的经济拉动效应，就认为在政策上“应适度”放开，那么，设置红灯区的拉动功能估计更大，是不是也要“与时俱进”加以考虑呢？回答无疑是否定的。因此，即使从市场层面来建言，也得有个公序良俗的概念才行。</P>
<P>　　委员们还说，“海南是个岛屿省，陆地面积不大，人口不多。如果规划一定区域，规定面向一定群体，管理上采取一定的封闭运行，从心理上、实践上都容易被人们接受”。这话就更说得不对劲了。对不少嗜赌如命的人来说，连房产、老婆都可以拿来下注，这个“一定群体”谁“规定”得了？至于“封闭运行”，朝鲜和我国香港对一般人来说不是想去就去得了的，相对而言已经够“封闭”了。可是，不是照样有成批赌徒发疯般前往“送钱”？</P>
<P>　　由此看来，在海南“适度开放博彩”，“从心理上、实践上”都难以被公众认可，这类建议提了也白提。　　　　　　　　　　　　　　</P>