超级军网欧洲南方天文台发现距离地球只有4光年多的类地行星
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:50:01
三体恒星系里面果然有行星啊！大刘板载！
官方网站信息
http://www.eso.org/public/news/eso1241/
该行星环绕半人马座阿尔法B星运行。只是距离恒星只有600万公里，比水星离太阳还近。实在是不够“宜居”啊。三体恒星系里面果然有行星啊！大刘板载！
官方网站信息
http://www.eso.org/public/news/eso1241/
该行星环绕半人马座阿尔法B星运行。只是距离恒星只有600万公里，比水星离太阳还近。实在是不够“宜居”啊。
官方网站信息
http://www.eso.org/public/news/eso1241/
该行星环绕半人马座阿尔法B星运行。只是距离恒星只有600万公里，比水星离太阳还近。实在是不够“宜居”啊。三体恒星系里面果然有行星啊！大刘板载！
官方网站信息
http://www.eso.org/public/news/eso1241/
该行星环绕半人马座阿尔法B星运行。只是距离恒星只有600万公里，比水星离太阳还近。实在是不够“宜居”啊。
这个位置，怎么到现在才发现？
不就是三体人住的那个行星吗？大刘早发现了。
距恒星六百万公里（约水日距离的十分之一），公转周期只有3.2天。
阿尔法B比太阳稍微小、更亮，那颗行星质量比地球多一点，
阿尔法B比太阳稍微小、更亮，那颗行星质量比地球多一点，
除非行星的体积够大，反的光够强，运行时能对恒星的视星等造成显著影响，对恒星的位置能造成可观察到的扰动，才能发现；否则你能只用肉眼看到50米外水泥地上的一颗黄豆么？
emellzzq 发表于 2012-10-19 15:02 
这个位置，怎么到现在才发现？
应该是以前的测量精度不够吧。
寻找外行星就那么几种方法：观测恒星位置变化，观测恒星的速度变化，观测恒星光度周期变化，微引力透镜。效果最显著的就是观测恒星速度（这个“三体行星”就是如此发现的）和光度（成果最丰的开普勒探测器就是采用此种方法）。
按照官网的说法“The effect is minute — it causes the star to move back and forth by no more than 51 centimetres per second (1.8 km/hour), about the speed of a baby crawling.” ，该行星造成的恒星运动速度只有每秒51厘米，如同婴儿爬行。观测到4光年外如此微小速度的运动，得多高的观测精度啊。这是目前为止此方法最高精度的观测成果。
这个位置，怎么到现在才发现？
应该是以前的测量精度不够吧。
寻找外行星就那么几种方法：观测恒星位置变化，观测恒星的速度变化，观测恒星光度周期变化，微引力透镜。效果最显著的就是观测恒星速度（这个“三体行星”就是如此发现的）和光度（成果最丰的开普勒探测器就是采用此种方法）。
按照官网的说法“The effect is minute — it causes the star to move back and forth by no more than 51 centimetres per second (1.8 km/hour), about the speed of a baby crawling.” ，该行星造成的恒星运动速度只有每秒51厘米，如同婴儿爬行。观测到4光年外如此微小速度的运动，得多高的观测精度啊。这是目前为止此方法最高精度的观测成果。
emellzzq 发表于 2012-10-19 15:48
距恒星六百万公里（约水日距离的十分之一），公转周期只有3.2天。
阿尔法B比太阳稍微小、更亮，那颗行星质 ...
南门二乙应该是比太阳暗啊。
距恒星六百万公里（约水日距离的十分之一），公转周期只有3.2天。
阿尔法B比太阳稍微小、更亮，那颗行星质 ...
南门二乙应该是比太阳暗啊。
zt27 发表于 2012-10-19 15:56
除非行星的体积够大，反的光够强，运行时能对恒星的视星等造成显著影响，对恒星的位置能造成可观察到的扰动 ...
依靠行星反光观测行星，现在是办不到的。无论是直接看到这个行星还是因为行星反光造成恒星视星等发生变化。
虽然观测恒星位置变化也是发现绕其运行行星的手段之一，但远不如观测行星造成的恒星运动容方便。
除非行星的体积够大，反的光够强，运行时能对恒星的视星等造成显著影响，对恒星的位置能造成可观察到的扰动 ...
依靠行星反光观测行星，现在是办不到的。无论是直接看到这个行星还是因为行星反光造成恒星视星等发生变化。
虽然观测恒星位置变化也是发现绕其运行行星的手段之一，但远不如观测行星造成的恒星运动容方便。
fpg 发表于 2012-10-19 19:23
应该是以前的测量精度不够吧。
寻找外行星就那么几种方法：观测恒星位置变化，观测恒星的速度 ...
虽然这颗行星小，但其距地球近。其造成的恒星运动速度可能是目前观测到的最小，但以地球观测的视角来说，这应该不算小了。
应该是以前的测量精度不够吧。
寻找外行星就那么几种方法：观测恒星位置变化，观测恒星的速度 ...
虽然这颗行星小，但其距地球近。其造成的恒星运动速度可能是目前观测到的最小，但以地球观测的视角来说，这应该不算小了。
fpg 发表于 2012-10-20 19:04
南门二乙应该是比太阳暗啊。
原文是这样说的。你再看看。
南门二乙应该是比太阳暗啊。
原文是这样说的。你再看看。
半人马座α星的AB星相距最近为11.2天文单位，最远35.6天文单位，但C星相距AB星达到13000天文单位，我觉得这样的三星系统形不成《三体》中那样的效果。而且虽然AB星的质量都和太阳差不多，但C星只是颗红矮星，质量只有太阳的约8分之1。
相较不亮”
emellzzq 发表于 2012-10-20 21:25
虽然这颗行星小，但其距地球近。其造成的恒星运动速度可能是目前观测到的最小，但以地球观测的视角来说， ...
观测恒星的运动是通过多普勒效应，这个效应本身并不受恒星与我们之间距离的影响。
为了观测这个相对微小的效应，现在人们要使用高精度的光栅光谱仪。详细的我也不了解，只是见到有说是距离远会造成信噪比不佳（不知道是否星际空间的气体、尘埃造成），影响观测。所以此法最适宜的观测距离在几百光年以内。
总之，不是说运动本身距离地球近造成其更容易发现。
恒星运动速度，与行星质量成正比，与星恒质量和恒星、行星距离乘积的平方根成反比。最敏感的影响因素还是行星质量，以前的技术号称只能发现大质量行星。
这次发现的行星，距离恒星近，恒星质量也较小，都是有利因素。但是毕竟头回能发现这么小质量的行星。
虽然这颗行星小，但其距地球近。其造成的恒星运动速度可能是目前观测到的最小，但以地球观测的视角来说， ...
观测恒星的运动是通过多普勒效应，这个效应本身并不受恒星与我们之间距离的影响。
为了观测这个相对微小的效应，现在人们要使用高精度的光栅光谱仪。详细的我也不了解，只是见到有说是距离远会造成信噪比不佳（不知道是否星际空间的气体、尘埃造成），影响观测。所以此法最适宜的观测距离在几百光年以内。
总之，不是说运动本身距离地球近造成其更容易发现。
恒星运动速度，与行星质量成正比，与星恒质量和恒星、行星距离乘积的平方根成反比。最敏感的影响因素还是行星质量，以前的技术号称只能发现大质量行星。
这次发现的行星，距离恒星近，恒星质量也较小，都是有利因素。但是毕竟头回能发现这么小质量的行星。
fpg 发表于 2012-10-21 16:26
7楼的发言的确是根据自己以往的印象。
但原文“Alpha Centauri B is very similar to the Sun but sli ...
……我鸟语不好~{:wugu:}
7楼的发言的确是根据自己以往的印象。
但原文“Alpha Centauri B is very similar to the Sun but sli ...
……我鸟语不好~{:wugu:}
fpg 发表于 2012-10-21 16:48
观测恒星的运动是通过多普勒效应，这个效应本身并不受恒星与我们之间距离的影响。
为了观测这个 ...
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质量行星，记得09年就说发现了个只有地球1.4倍的。而最近更是发现3颗小于地球的行星：http://article.yeeyan.org/view/262380/246058
观测恒星的运动是通过多普勒效应，这个效应本身并不受恒星与我们之间距离的影响。
为了观测这个 ...
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质量行星，记得09年就说发现了个只有地球1.4倍的。而最近更是发现3颗小于地球的行星：http://article.yeeyan.org/view/262380/246058
emellzzq 发表于 2012-10-21 21:28
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质 ...
对于外行星发现的一些技术细节我的确没有深入研究过。只是记得观测恒星移动的开普勒效应和距离关系没有那么密切。
但你给出的链接里面描述的几颗行星都不是直接观测恒星运动发现的，是我6楼提到的‘观测恒星光度周期变化’，简单而言就是“掩星法”。且都是由开普勒行星探测器发现的。
以人类以前的观测水平，说是只有掩星法和微引力透镜法可以发现较小质量行星。微引力透镜可遇而不可求，掩星法需要尽量消除大气影响，所以人们发生了开普勒行星探测器。现在发现发现的较小质量基本都是开普勒行星探测器发现的。
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质 ...
对于外行星发现的一些技术细节我的确没有深入研究过。只是记得观测恒星移动的开普勒效应和距离关系没有那么密切。
但你给出的链接里面描述的几颗行星都不是直接观测恒星运动发现的，是我6楼提到的‘观测恒星光度周期变化’，简单而言就是“掩星法”。且都是由开普勒行星探测器发现的。
以人类以前的观测水平，说是只有掩星法和微引力透镜法可以发现较小质量行星。微引力透镜可遇而不可求，掩星法需要尽量消除大气影响，所以人们发生了开普勒行星探测器。现在发现发现的较小质量基本都是开普勒行星探测器发现的。
等待三体舰队的被发现~~~
emellzzq 发表于 2012-10-19 15:02
这个位置，怎么到现在才发现？
质量太低，又有A星的引力干扰，想要通过径向速度法发现需要十分高的精度
这个位置，怎么到现在才发现？
质量太低，又有A星的引力干扰，想要通过径向速度法发现需要十分高的精度
emellzzq 发表于 2012-10-21 21:28
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质 ...
最主要是A星的存在严重干扰了观测，B星的轨道本身就存在着相当大的波动，另外开普勒发现的小质量行星是通过凌星法发现的
用光普得三点接近一线才比较容易观测。这个距离，直接观测恒星的移动是不是更容易？
也不是只能发现大质 ...
最主要是A星的存在严重干扰了观测，B星的轨道本身就存在着相当大的波动，另外开普勒发现的小质量行星是通过凌星法发现的
这颗行星的轨道应该是稳定的，受A星影响不大，C星更是可以无视，不会出三体的状况
点石成银 发表于 2012-10-20 23:37
半人马座α星的AB星相距最近为11.2天文单位，最远35.6天文单位，但C星相距AB星达到13000天文单位，我觉得这 ...
通过计算机模拟，可以在几十亿种情况中找出一种类似三体的，行星在2颗恒星间来回跳跃
半人马座α星的AB星相距最近为11.2天文单位，最远35.6天文单位，但C星相距AB星达到13000天文单位，我觉得这 ...
通过计算机模拟，可以在几十亿种情况中找出一种类似三体的，行星在2颗恒星间来回跳跃
最后来张径向速度的观测图
SSN19 发表于 2012-10-26 06:28
最后来张径向速度的观测图
这是哪颗星啊？
最后来张径向速度的观测图
这是哪颗星啊？
SSN19 发表于 2012-10-26 06:28
最后来张径向速度的观测图
差不多400地球日一个周期，确实很像地球也
最后来张径向速度的观测图
差不多400地球日一个周期，确实很像地球也
嗯，这样的行星基本上会因为恒星引力的锁定作用而停止自转，大概背面或可有凉快点的地方。
不过火山活动可能会比较剧烈，这可能也是个问题......
总之现在是看到一颗，或许还有别的。
按照恒星诞生的过程看，边角余料应该够几颗的。
不过火山活动可能会比较剧烈，这可能也是个问题......
总之现在是看到一颗，或许还有别的。
按照恒星诞生的过程看，边角余料应该够几颗的。
不玩CS的T 发表于 2012-11-3 15:47
嗯，这样的行星基本上会因为恒星引力的锁定作用而停止自转，大概背面或可有凉快点的地方。
不过火山活动可 ...
你忘了这是个双星系统，边角料存余最多的雪线地带正好是两颗恒星的引力分界，边角料们不是坠入某一颗恒星就是被抛出了
嗯，这样的行星基本上会因为恒星引力的锁定作用而停止自转，大概背面或可有凉快点的地方。
不过火山活动可 ...
你忘了这是个双星系统，边角料存余最多的雪线地带正好是两颗恒星的引力分界，边角料们不是坠入某一颗恒星就是被抛出了
点石成银 发表于 2012-10-20 23:37
半人马座α星的AB星相距最近为11.2天文单位，最远35.6天文单位，但C星相距AB星达到13000天文单位，我觉得这 ...
大刘小说严格而言，应该叫《四体》而不是三体，因为除了三颗恒星、三体行星本身也是一体，所以叫四体。
当然实际中，半人马座三星当然形不成《三体》中那样的效果。C星环绕AB星的质心公转，较稳定
半人马座α星的AB星相距最近为11.2天文单位，最远35.6天文单位，但C星相距AB星达到13000天文单位，我觉得这 ...
大刘小说严格而言，应该叫《四体》而不是三体，因为除了三颗恒星、三体行星本身也是一体，所以叫四体。
当然实际中，半人马座三星当然形不成《三体》中那样的效果。C星环绕AB星的质心公转，较稳定
SSN19 发表于 2012-11-4 11:59
你忘了这是个双星系统，边角料存余最多的雪线地带正好是两颗恒星的引力分界，边角料们不是坠入某一颗恒星 ...
不错，分界地段，AB又相差不大，典型的三体了，而且是接近限制性三体问题
你忘了这是个双星系统，边角料存余最多的雪线地带正好是两颗恒星的引力分界，边角料们不是坠入某一颗恒星 ...
不错，分界地段，AB又相差不大，典型的三体了，而且是接近限制性三体问题
导弹武库核潜艇 发表于 2012-11-15 10:59
大刘小说严格而言，应该叫《四体》而不是三体，因为除了三颗恒星、三体行星本身也是一体，所以叫四体。
...
C星在整个体系中完全可以忽略的,在三体行星的天空中C星比太阳还暗多了
大刘小说严格而言，应该叫《四体》而不是三体，因为除了三颗恒星、三体行星本身也是一体，所以叫四体。
...
C星在整个体系中完全可以忽略的,在三体行星的天空中C星比太阳还暗多了
SSN19 发表于 2012-11-16 06:11
C星在整个体系中完全可以忽略的,在三体行星的天空中C星比太阳还暗多了
C星既小且远，所以C星运动完全可以处理成绕着AB星质心运动的简单二体问题。
AB星运动中，C星的影响基本可以忽略，所处理成AB相互绕其质心运动的简单二体问题即可。
AB星引力分界的行星运动就是三体了——A星、B星和该行星，因为行星质量比A\B星质量小很多，所以基本就是或接近限制性三体问题。而非常接近某一颗恒星的行星（比如这次发现的），则接近稳定的二体，另一颗恒星影响只有一个非常小的摄动，甚至几乎可忽略。
大刘小说之所以不能称为严格意义上的《三体》，在于文中表述的：其行星上的日出是三个太阳，而不是两个太阳。两个太阳才是三体。
C星在整个体系中完全可以忽略的,在三体行星的天空中C星比太阳还暗多了
C星既小且远，所以C星运动完全可以处理成绕着AB星质心运动的简单二体问题。
AB星运动中，C星的影响基本可以忽略，所处理成AB相互绕其质心运动的简单二体问题即可。
AB星引力分界的行星运动就是三体了——A星、B星和该行星，因为行星质量比A\B星质量小很多，所以基本就是或接近限制性三体问题。而非常接近某一颗恒星的行星（比如这次发现的），则接近稳定的二体，另一颗恒星影响只有一个非常小的摄动，甚至几乎可忽略。
大刘小说之所以不能称为严格意义上的《三体》，在于文中表述的：其行星上的日出是三个太阳，而不是两个太阳。两个太阳才是三体。
导弹武库核潜艇 发表于 2012-11-16 09:56
C星既小且远，所以C星运动完全可以处理成绕着AB星质心运动的简单二体问题。
AB星运动中，C星的影响基本 ...
理论上有差不多10亿分之一的机会会形成三体那样,行星在2颗恒星间跳跃的混沌轨道
C星既小且远，所以C星运动完全可以处理成绕着AB星质心运动的简单二体问题。
AB星运动中，C星的影响基本 ...
理论上有差不多10亿分之一的机会会形成三体那样,行星在2颗恒星间跳跃的混沌轨道
好复杂的轨道啊
这颗星适合炼钢
SSN19 发表于 2012-11-17 06:12
理论上有差不多10亿分之一的机会会形成三体那样,行星在2颗恒星间跳跃的混沌轨道
水星也还有很小的概率进入混沌轨道呢，的确，就是一个小概率的问题。
10亿分之一的概率比买一张彩票就中亿元大奖的概率还小几个数量级:D
SSN19 发表于 2012-11-17 06:12
理论上有差不多10亿分之一的机会会形成三体那样,行星在2颗恒星间跳跃的混沌轨道
水星也还有很小的概率进入混沌轨道呢，的确，就是一个小概率的问题。
10亿分之一的概率比买一张彩票就中亿元大奖的概率还小几个数量级:D
导弹武库核潜艇 发表于 2012-11-18 10:16
水星也还有很小的概率进入混沌轨道呢，的确，就是一个小概率的问题。
10亿分之一的概率比买一张彩票 ...
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某个牺牲品被抛出
水星也还有很小的概率进入混沌轨道呢，的确，就是一个小概率的问题。
10亿分之一的概率比买一张彩票 ...
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某个牺牲品被抛出
SSN19 发表于 2012-11-18 13:06
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某 ...
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记不清了，大致能记住一些描述内容：太阳系内交通大乱，小行星、彗星级别的射弹乱飞，构成太阳系的所谓“重轰炸期”，月面的一些大环形山就是这时期留下的痕迹，土木受到的影响较小，轨道的变化小于一个天文单位，忘记是有土木之内的窜到土木之外还是土木之外的流窜到土木之内。（好像是海天中的一颗从木内窜出去了。）
最终的结果是有一颗气态巨行星落入太阳。依据是太阳（好像是较外层）的锂元素丰度大于人类理论计算的正常生成的恒星应有的丰度，被视为是该巨行星的痕迹。
人家的最多也算是一家之言，我的转述也应该会有走样，权当参考。
SSN19 发表于 2012-11-18 13:06
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某 ...
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记不清了，大致能记住一些描述内容：太阳系内交通大乱，小行星、彗星级别的射弹乱飞，构成太阳系的所谓“重轰炸期”，月面的一些大环形山就是这时期留下的痕迹，土木受到的影响较小，轨道的变化小于一个天文单位，忘记是有土木之内的窜到土木之外还是土木之外的流窜到土木之内。（好像是海天中的一颗从木内窜出去了。）
最终的结果是有一颗气态巨行星落入太阳。依据是太阳（好像是较外层）的锂元素丰度大于人类理论计算的正常生成的恒星应有的丰度，被视为是该巨行星的痕迹。
人家的最多也算是一家之言，我的转述也应该会有走样，权当参考。
SSN19 发表于 2012-11-18 13:06
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某 ...
是的，很有意思。
混沌的事有时候也挺有意思，太阳系再加一颗木星就有可能引起轨道混沌了，折腾一段时间后重新稳定下去，某 ...
是的，很有意思。
fpg 发表于 2012-11-18 18:09
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记 ...
应该是有的,有一颗巨行星被弹走
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记 ...
应该是有的,有一颗巨行星被弹走
如有雷同，纯属巧合啊
fpg 发表于 2012-11-18 18:09
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记 ...
确实应该发生过，证据越来越充分。
全球最权威的科普杂志《科学美国人》有一期有一个封面文章名为《行星生于乱世》，就是这方面内容的。
有人认为太阳系较早期发生过类似的事情。太阳系行星轨道发生混乱。
在什么资料上看的实在记 ...
确实应该发生过，证据越来越充分。
全球最权威的科普杂志《科学美国人》有一期有一个封面文章名为《行星生于乱世》，就是这方面内容的。