超级军网给“傻根”做个和事佬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:31:59
document.title="给“傻根”做个和事佬";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml
<P>《天下无贼》差不多已经快下档了，没想到这时候居然又惹出了是非。</P>
<P>事情是这样的，因为《天下无贼》的情节中有一段：傻根携带6万元现金回乡，同乡劝他从邮局汇款，但傻根却称：“6万元从邮局汇款就变成了59400元，600元都可以回家买一头驴了。”对此邮政部门表示，该情节弄错了邮政汇款的收费方法，因为按照邮政汇款的资费标准，傻根的6万元现金汇费只需100元。北京一媒体透露说：“年终岁尾正值邮政局办理汇款业务的高峰期，邮政部门表示，该片起了很大的反面作用，必要时将提起诉讼。”</P>
<P>从邮政部门的角度来讲，我是同情他们的，因为我看电影也曾经留意到这个细节，当时还想：原来汇款收费这么贵？显然，我也属于被误导的那部分观众。虽然我跟傻根不一样，家里不缺驴子，但是别说600块钱，就算能省60块钱，我也不会犹豫。</P>
<P>不过，从《天下无贼》制作方的角度上来说，我也是同情他们的。冯小刚虽然一直号称“为人民服务”，但估计也是“我不去邮局好多年”的人物了。至于刘德华、刘若英，那就更难想象会自个跑邮局去。剧组上下百来号人，收入高的，估计都走银行结算的路子；收入低的，估计也没可能拿几万……总之，就一路错了下来。</P>
<P>所以呢，照我的想法，既然双方都没有恶意，就不一定非要走打官司这条路。否则，这官司打起来可就好笑了：</P>
<P>邮政部门可以说：你误导观众。你电影里傻根不是说600块吗？实际只要100块！</P>
<P>冯小刚可以说：那是傻根说的啊！傻根说的你也能信？傻根还说“天下无贼”呢，你信不信？</P>
<P>邮政部门继续强调说：不错，影片里的“傻根”固然是傻一点，但是他只是天性淳朴，并非弱智啊？</P>
<P>而冯小刚也可以强调说：我有说傻根是弱智吗？我只是说，从行为模式看，这孩子缺乏社会经验，因此，他错误理解现有的邮政系统资费标准也是可能的事情。</P>
<P>……官司最后可能变成一场电影文学研讨会。</P>
<P>上面的虽然有些说笑，不过即使严肃地看，这场官司的取证也是难事。即使是最厉害的调查公司，估计都很难统计出来，究竟有多少个潜在的邮政汇兑客户受了《天下无贼》的影响而改变了主意。没了具体经济损失，这官司怎么打？难道去打名誉侵权？</P>
<P>如果这样都能打名誉侵权，估计还轮不到邮政系统，铁路系统就第一个发火了：你冯小刚怎么搞的，一节车厢居然上了男女老少十几个贼？临了还冒出冯远征一伙打劫的？现在年终岁尾，正值外来务工人员回乡的高峰期，你说这火车还有谁敢坐？</P>
<P>来源：新闻晨报
</P>document.title="给“傻根”做个和事佬";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml
<P>《天下无贼》差不多已经快下档了，没想到这时候居然又惹出了是非。</P>
<P>事情是这样的，因为《天下无贼》的情节中有一段：傻根携带6万元现金回乡，同乡劝他从邮局汇款，但傻根却称：“6万元从邮局汇款就变成了59400元，600元都可以回家买一头驴了。”对此邮政部门表示，该情节弄错了邮政汇款的收费方法，因为按照邮政汇款的资费标准，傻根的6万元现金汇费只需100元。北京一媒体透露说：“年终岁尾正值邮政局办理汇款业务的高峰期，邮政部门表示，该片起了很大的反面作用，必要时将提起诉讼。”</P>
<P>从邮政部门的角度来讲，我是同情他们的，因为我看电影也曾经留意到这个细节，当时还想：原来汇款收费这么贵？显然，我也属于被误导的那部分观众。虽然我跟傻根不一样，家里不缺驴子，但是别说600块钱，就算能省60块钱，我也不会犹豫。</P>
<P>不过，从《天下无贼》制作方的角度上来说，我也是同情他们的。冯小刚虽然一直号称“为人民服务”，但估计也是“我不去邮局好多年”的人物了。至于刘德华、刘若英，那就更难想象会自个跑邮局去。剧组上下百来号人，收入高的，估计都走银行结算的路子；收入低的，估计也没可能拿几万……总之，就一路错了下来。</P>
<P>所以呢，照我的想法，既然双方都没有恶意，就不一定非要走打官司这条路。否则，这官司打起来可就好笑了：</P>
<P>邮政部门可以说：你误导观众。你电影里傻根不是说600块吗？实际只要100块！</P>
<P>冯小刚可以说：那是傻根说的啊！傻根说的你也能信？傻根还说“天下无贼”呢，你信不信？</P>
<P>邮政部门继续强调说：不错，影片里的“傻根”固然是傻一点，但是他只是天性淳朴，并非弱智啊？</P>
<P>而冯小刚也可以强调说：我有说傻根是弱智吗？我只是说，从行为模式看，这孩子缺乏社会经验，因此，他错误理解现有的邮政系统资费标准也是可能的事情。</P>
<P>……官司最后可能变成一场电影文学研讨会。</P>
<P>上面的虽然有些说笑，不过即使严肃地看，这场官司的取证也是难事。即使是最厉害的调查公司，估计都很难统计出来，究竟有多少个潜在的邮政汇兑客户受了《天下无贼》的影响而改变了主意。没了具体经济损失，这官司怎么打？难道去打名誉侵权？</P>
<P>如果这样都能打名誉侵权，估计还轮不到邮政系统，铁路系统就第一个发火了：你冯小刚怎么搞的，一节车厢居然上了男女老少十几个贼？临了还冒出冯远征一伙打劫的？现在年终岁尾，正值外来务工人员回乡的高峰期，你说这火车还有谁敢坐？</P>
<P>来源：新闻晨报
</P>
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml
<P>《天下无贼》差不多已经快下档了，没想到这时候居然又惹出了是非。</P>
<P>事情是这样的，因为《天下无贼》的情节中有一段：傻根携带6万元现金回乡，同乡劝他从邮局汇款，但傻根却称：“6万元从邮局汇款就变成了59400元，600元都可以回家买一头驴了。”对此邮政部门表示，该情节弄错了邮政汇款的收费方法，因为按照邮政汇款的资费标准，傻根的6万元现金汇费只需100元。北京一媒体透露说：“年终岁尾正值邮政局办理汇款业务的高峰期，邮政部门表示，该片起了很大的反面作用，必要时将提起诉讼。”</P>
<P>从邮政部门的角度来讲，我是同情他们的，因为我看电影也曾经留意到这个细节，当时还想：原来汇款收费这么贵？显然，我也属于被误导的那部分观众。虽然我跟傻根不一样，家里不缺驴子，但是别说600块钱，就算能省60块钱，我也不会犹豫。</P>
<P>不过，从《天下无贼》制作方的角度上来说，我也是同情他们的。冯小刚虽然一直号称“为人民服务”，但估计也是“我不去邮局好多年”的人物了。至于刘德华、刘若英，那就更难想象会自个跑邮局去。剧组上下百来号人，收入高的，估计都走银行结算的路子；收入低的，估计也没可能拿几万……总之，就一路错了下来。</P>
<P>所以呢，照我的想法，既然双方都没有恶意，就不一定非要走打官司这条路。否则，这官司打起来可就好笑了：</P>
<P>邮政部门可以说：你误导观众。你电影里傻根不是说600块吗？实际只要100块！</P>
<P>冯小刚可以说：那是傻根说的啊！傻根说的你也能信？傻根还说“天下无贼”呢，你信不信？</P>
<P>邮政部门继续强调说：不错，影片里的“傻根”固然是傻一点，但是他只是天性淳朴，并非弱智啊？</P>
<P>而冯小刚也可以强调说：我有说傻根是弱智吗？我只是说，从行为模式看，这孩子缺乏社会经验，因此，他错误理解现有的邮政系统资费标准也是可能的事情。</P>
<P>……官司最后可能变成一场电影文学研讨会。</P>
<P>上面的虽然有些说笑，不过即使严肃地看，这场官司的取证也是难事。即使是最厉害的调查公司，估计都很难统计出来，究竟有多少个潜在的邮政汇兑客户受了《天下无贼》的影响而改变了主意。没了具体经济损失，这官司怎么打？难道去打名誉侵权？</P>
<P>如果这样都能打名誉侵权，估计还轮不到邮政系统，铁路系统就第一个发火了：你冯小刚怎么搞的，一节车厢居然上了男女老少十几个贼？临了还冒出冯远征一伙打劫的？现在年终岁尾，正值外来务工人员回乡的高峰期，你说这火车还有谁敢坐？</P>
<P>来源：新闻晨报
</P>document.title="给“傻根”做个和事佬";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050201/497515.shtml
<P>《天下无贼》差不多已经快下档了，没想到这时候居然又惹出了是非。</P>
<P>事情是这样的，因为《天下无贼》的情节中有一段：傻根携带6万元现金回乡，同乡劝他从邮局汇款，但傻根却称：“6万元从邮局汇款就变成了59400元，600元都可以回家买一头驴了。”对此邮政部门表示，该情节弄错了邮政汇款的收费方法，因为按照邮政汇款的资费标准，傻根的6万元现金汇费只需100元。北京一媒体透露说：“年终岁尾正值邮政局办理汇款业务的高峰期，邮政部门表示，该片起了很大的反面作用，必要时将提起诉讼。”</P>
<P>从邮政部门的角度来讲，我是同情他们的，因为我看电影也曾经留意到这个细节，当时还想：原来汇款收费这么贵？显然，我也属于被误导的那部分观众。虽然我跟傻根不一样，家里不缺驴子，但是别说600块钱，就算能省60块钱，我也不会犹豫。</P>
<P>不过，从《天下无贼》制作方的角度上来说，我也是同情他们的。冯小刚虽然一直号称“为人民服务”，但估计也是“我不去邮局好多年”的人物了。至于刘德华、刘若英，那就更难想象会自个跑邮局去。剧组上下百来号人，收入高的，估计都走银行结算的路子；收入低的，估计也没可能拿几万……总之，就一路错了下来。</P>
<P>所以呢，照我的想法，既然双方都没有恶意，就不一定非要走打官司这条路。否则，这官司打起来可就好笑了：</P>
<P>邮政部门可以说：你误导观众。你电影里傻根不是说600块吗？实际只要100块！</P>
<P>冯小刚可以说：那是傻根说的啊！傻根说的你也能信？傻根还说“天下无贼”呢，你信不信？</P>
<P>邮政部门继续强调说：不错，影片里的“傻根”固然是傻一点，但是他只是天性淳朴，并非弱智啊？</P>
<P>而冯小刚也可以强调说：我有说傻根是弱智吗？我只是说，从行为模式看，这孩子缺乏社会经验，因此，他错误理解现有的邮政系统资费标准也是可能的事情。</P>
<P>……官司最后可能变成一场电影文学研讨会。</P>
<P>上面的虽然有些说笑，不过即使严肃地看，这场官司的取证也是难事。即使是最厉害的调查公司，估计都很难统计出来，究竟有多少个潜在的邮政汇兑客户受了《天下无贼》的影响而改变了主意。没了具体经济损失，这官司怎么打？难道去打名誉侵权？</P>
<P>如果这样都能打名誉侵权，估计还轮不到邮政系统，铁路系统就第一个发火了：你冯小刚怎么搞的，一节车厢居然上了男女老少十几个贼？临了还冒出冯远征一伙打劫的？现在年终岁尾，正值外来务工人员回乡的高峰期，你说这火车还有谁敢坐？</P>
<P>来源：新闻晨报
</P>
<P>有意思！</P>
故事情节纯属虚构，所以不能雷同呀